Pensando en la seguridad?

Esta sería la popular visitante. Sería un buen momento para cambiarle los nombres a las tribunas

La semana pasada surgió otro rumor, de los tantos que surgen semana a semana. En este caso el tema habría salido desde los organismos de seguridad (?) que le habrían sugerido a nuestro club cambiar la ubicación de los hinchas en el Monumental (lo hicieron con algún otro club?). Según se comentó, se le estaría solicitando a River Plate que le ceda la tribuna Sívori Alta a los visitantes y la Centenario quedaría como la popular local.

La idea no es nueva, recuerdo que Caselli la lanzó cuando hizo su reunión en Parque Norte para lanzar su candidatura como presidente en las elecciones del 2009. En ese entonces él esgrimió que sería una comodidad para el hincha de River Plate entrar por Figueroa Alcorta, Lidoro Quinteros y Udaondo, tener menos conflictos en Barrancas de Belgrano y, fundamentalmente, se liberaría a los vecinos del barrio River de tener que aguantar la caminata de los visitantes. En este armado existe otra ventaja que es que no se separaría más al hincha de River Plate como se hace ahora (cuando uno está en el club y quiere ir a la tribuna Belgrano debe dar una vuelta de 25 cuadras, algo tan absurdo como las medidas de impedir que se use un cuchillo en la confitería a las 8 de la mañana aunque el partido se juegue a las 21,30 o que una persona que está jugando al tenis no pueda ir al vestuario o que una persona que está tomando sol o en la pileta deba salir del club en lugar de ir directamente a la cancha), existiría la conexión entre todos los sectores del club y sería muy fácil dividir la popular visitante para que también vayan los hinchas de River Plate. El hecho principal (y por el cual se supone que habrán pensado esta idea) es que las barras visitantes podrán llegar por la autopista Illia sin cruzarse con público local, las barras del interior llegarán por General Paz y bajarán directamente en la Illia haciendo más fluida la desconcentración (?) y la llegada de esos micros ¨peligrosos¨, mientras que los equipos del sur vendrán por la zona del puerto y desembocarán directamente allí.

Hasta aquí las ventajas que veo que se pueden esgrimir. Claro está que también hay desventajas fáciles de esgrimir. Para empezar, en la tribuna local hay unos murales que costaron mucho y tienen un gran valor emocional (fueron pintados por distintas personalidades) además de estar allí el tablero (que seguramente se ve mejor desde la otra tribuna pero sería difícil de proteger estando ocupado por ¨hinchas¨ visitantes). Para los tradicionalistas podrá resultar una herejía dejar la tribuna donde se vivieron tantas alegrías y para quienes acostumbran cruzar el puente Labruna o hacer una previa en el playón del club o en la confitería, resultará muy raro no poder hacerla o tener que salir del club (a contramarcha del resto de la gente que estará entrando) para ir a la Centenario Alta. Tampoco será muy agradable para la gente que está en los sectores del club que lindan con el playón. El playón deberá ser limitado y ciertos sectores del club deberán ser muy cuidados (la puerta maratón da ingreso a la cancha y al anillo del club, también está la puerta que lleva a presidencia, sala de trofeos, salas sociales... también está la puerta del vestuario de socios y la puerta de cobranzas, entre otras). Hacer una separación que le de seguridad al club demandará alguna obra, puestos de policías y demás gastos que los organismos de (IN)seguridad no tienen en cuenta (ellos exigen para cubrirse y aumentar los cobros pero jamás se preocupan por el socio o el club).

Al margen de estos datos (es probable que algún hincha y socio tenga otros pros y contras que a mi se me escapen), también debieramos preguntarnos de donde salen estas ¨recomendaciones¨. Es muy raro u oportuno que la idea haya surgido en la semana del balance y luego de que la policía demostrara su incapacidad y complicidad con la barra bostera. Es muy extraño que se le quite a la barra de River Plate la ¨recaudación¨ del predio de Ciudad Universitaria (donde cientos de conductores le pagan a los ¨trapitos¨ y hacen un negocio extraordinario). Así como la PFA dejaría de recibir su porcentaje (esto implicaría otra pelea entre la policía y la ministra de seguridad?), también es cierto que esos cientos de auto deberían estacionar dentro del barrio River y aledaños (lo cual sería una locura porque hoy en día se estaciona hasta pasando las vías del Mitre). Así como estamos viendo las ventajas de ubicar a las barras visitantes habría que ver donde se ubican los micros y diferentes barras de River Plate (que son muchísimas más que los 5 mil vistantes).

Recuerdo que en aquella ocasión que lo mencionó Caselli yo dije que era un tema interesante para plantearse y discutirse mientras que Enrique decía que era una locura (siendo generoso), hoy tengo muchísimas más dudas y a Enrique se lo escucha más a favor que en contra. Es un tema que podría ser interesante que se discuta y que se esgriman razones para semejante cambio pero de lo que estoy seguro es que, al contrario de como debería ser, lo que menos me interesa es la exigencia del organismo de (IN)seguridad. Ya demostraron con demasiados hechos que no estan preocupados por nuestra seguridad, ni por el bien de nuestro club, ni por hacer algo positivo por el fútbol argentino. 

Por Charro.

Se viene la despedida?

Ortega y el marco que se merece por el lugar que se ganó en nuestros corazones

Ayer surgieron los primeros rumores en los que se aseguraba que se había confirmado la tan esperada despedida del Burrito Ortega en el Monumental. El Burrito tuvo una primera despedida en San Juan y el mes que viene tendrá otra en Jujuy, su provincia natal, donde podrá disfrutar de la compañía de muchos amigos que lo vieron nacer futbolísticamente.

La mala relación entre el jugador y el presidente, sumada a la personalidad ¨especial¨ de DAP hizo que todos dudáramos si finalmente se llevaría a cabo esta fiesta de despedida a un jugador tan querido por todos los hinchas millonarios. Aparentemente, y aunque me cueste creerlo, el presidente antepuso el deseo del hincha y las obligaciones del puesto que sustenta antes que sus sentimientos y pareceres para así permitir que se hiciera lo que corresponde que haga una institución como River Plate.

La fecha elegida sería la primera semana de febrero y estarían viendo si hacerlo el domingo o martes (con esta fecha podrían venir varios jugadores que están en Europa y que quieren ser parte de la fiesta). Aunque aún nadie lo haya oficializado, vale la pena saber que una vez más lograron hablar y ponerse de acuerdo en que todos estamos demasiado golpeados como para privarnos de una satisfacción y que no es tan complicado cederle el Monumental al Burrito para que nos de la última alegría de las tantas que ya nos dio en nuestra casa. El Monumental es el lugar que merece el Burrito y los hinchas para despedirnos y para rendirle el tributo que se merece este buen tipo y excelente jugador que se ganó un lugar en nuestros corazones.

Espero que en estos días el rumor pase a ser un hecho y que se pueda ir organizando la fiesta que todos queremos ver.

Salud y larga vida para el Burrito... y ojalá que siga siendo en River Plate.

Por Charro.

Cuando llegarán algunos mea culpa necesarios?

Por qué será que las películas hollywodenses son cada día menos creíbles?

El miércoles pasado estaba escuchando en la radio los sucesos de Avellaneda y de pronto me llamó mucho la atención una frase del cronista, ¨el hincha común de Independiente está manifestándose en el hall contra la policía por la posible connivencia con los barras... acá hay hinchas comunes muy ofuscados pidiendo...¨

Estas palabras me llevaron al recuerdo de hace unos años cuando algunos cientos de hinchas insultábamos a la dirigencia del club por el saqueo. El periodismo hoy se rasga las vestiduras por los hinchas de CAI y su apoyo a la dirigencia pero no fueron capaces de apoyar a los hinchas de River Plate cuando nos enfrentamos a una dirigencia peor que la de Comparada. La reacción del periodismo (especialmente el partidario) ante dirigencias corruptas como la de Comparada y Aguilaucha fue similar, ningunearon al hincha y socio genuino para alinearse junto a los dirigentes que le daban de comer, al ¨informar¨ sobre las quejas contra la dirigencia estigmatizaban al hincha haciendo creer que las manifestaciones eran violentas, que las hacían barras contra los dirigentes cuando en realidad lo hacían hinchas comunes hartos de ver el saqueo. La reacción del hincha siempre es la misma, repudio a estos personajes que dañan al club. En ambos casos se votó por una persona que supuestamente lucharía contra la delincuencia y el sistema corrupto pero lamentablemente en nuestro caso fuimos traicionados y en lugar de luchar se terminaron aliando.

Hoy con las fichas jugadas y con el apoyo de la dirigencia y del hincha, es muy fácil para el periodista jugarse en contra de los sicarios que quedaron en evidencia pero me hubiera gustado ver el apoyo de estos periodistas cuando la lucha es mucho más difícil y solitaria, cuando los hinchas debieron enfrentarse al sistema en su totalidad. Hoy pueden rasgarse las vestiduras por el sistema corrupto y denunciar las irregularidades pero en el pasado fueron parte del mismo.

Algo muy similar pasó ayer en nuestro club al votarse el ridículo y vergonzoso balance presentado por el oficialismo. Éste se terminó siendo aprobado con 15 votos a favor y 6 en contra (los 5 opositores y 1 oficialista. 4 estuvieron ausentes) pero en pocos lados comentaron las posturas del pasado de los votantes. Los mismos que hoy se rasgan las vestiduras por estos procedimientos que rozan lo ilegal y están demasiado cerca de lo inmoral, callaron y apoyaron los negociados de la gestión anterior (o acaso acercar a último momento la oferta de una empresa fantasma, con la única prueba de un fax y colocarlo en el balance como parte de la supuesta compra de un jugador es muy diferente al procedimiento de DAP? Esa misma gente que votó ese proceder como aceptable y que fue puesto en evidencia una semana después, tuvo la desfachatez de volver a votar afirmativamente el siguiente balance). Recuerdo el absurdo argumento esgrimido por la mayoría de los que hoy estan denunciando, aceptaban el proceder irregular (así como el oficialismo de hoy esgrime tontos argumentos para justificarse) diciendo que el club no puede rechazar un balance porque si no caería en manos de la justicia y se dependería del juez que le tocara actuar. Tan falsa resultó aquella excusa que esas mismas personas que usaron esa justificación a la hora de votar, son los mismos que hoy quieren ir a la justicia a denunciar este balance. Los mismos que hoy dicen que este procedimento es único, me gustaría que nos digan cuales son las diferencias con aquel balance con el importe ingresado de la empresa fantasma canadiense y que cayó a los 10 días? En este caso se habla de un ¨ofrecimiento¨ y se ingresa la valuación de un jugador como parte del capital, en aquella ocasión además de mentir se actuó con dolo (no tengo idea como fue aceptado por la IGJ).

Hoy 6 personas dicen defender nuestros intereses de la misma forma que cuando fueron oficialistas apoyaron la destrucción de nuestro club y los mismos que hoy se justificarán para explicar su voto contra el patrimonio de River Plate, el día de mañana se harán los justicieros si fueran oposición. El gran problema está en el sistema político de nuestro club y los permisos que da nuestro Estatuto a la hora de aceptar estos procedimientos dañinos. El mismo sistema corrupto que deja en solitario a los socios cuando deben luchar contra el aparato dirigencial o sicario, la misma mentira que esconde los reales intereses de unos y terminan dañando al club.

La injusticia y la gestión están a la vista, no nos dejemos engatusar por los justicieros/verdugos de ayer, hoy y mañana porque simplemente se acomodan a sus necesidades y no a las del club. Como diría Enrique... no seamos funcionales.

Por Charro.

Nada nuevo se vio en Rafaela... puras contradicciones

Pura lucha y buenas intenciones pero sin efectividad

River Plate es un mundo de contradicciones.  Es un equipo que juega con un nivel regular pero se pierde en la irregularidad, sus jugadores juegan al límite y entregan todo lo que tienen pero no tienen nada a la hora de armar juego, es un equipo grande que no se anima a jugar como tal y prefiere jugar con la contención que da el esquema de un equipo chico, su fuerte está en ataque pero no podemos definir, su debilidad está en defensa pero no logran lastimarnos mucho, no podemos hacer goles de cabeza pero hemos logrado contener los cabezazos rivales cuando hay un centro a nuestra área. Así podríamos seguir durante buen rato porque las contradicciones son innumerables.

Cualquiera puede ver que no estamos jugando bien, sin embargo, con la ayuda de algunos resultados de nuestros competidores directo, ayer se presentó otro gran momento para demostrar el despegue definitivo. Como siempre salimos cautelosos y dominamos al rival. Otra vez debimos soportar una lesión seria y levantarnos para no ser golpeados. Tuvimos unas cuantas oportunidades para ganar a un rival débil y ordenado pero nos faltó la intensidad y constancia para oradar la férrea defensa. El rival se defendió y ahí está la demostración de que piensan que somos superiores pero esa creencia no la tiene River Plate. River Plate sigue verde y por eso juega contenido, no se anima a golpear por miedo a que le peguen, necesita dar golpes seguros para no desarmarse en defensa. La consigna es mantener el cero en nuestro arco.

La preocupación de Almeyda lo dice todo

De antemano sabíamos que sería una prueba para Vega. El arquero se mostró muy inseguro y sus errores no llevaron demasiada gravedad. En defensa perdimos al mejor defensor cuando se exigió al máximo para impedir que un rival pateara al arco. Ayer era un escándolo y se buscaba un culpable a tantos lesionados de gravedad pero el hecho es que no contaremos con Pezzella, quien había logrado demostrar que será un crack (se anticipa a los delanteros, cabecea todo, ordenó la defensa y se acopló muy bien con Bottinelli, tiene personalidad y no decae ante el error). Los defensores suelen estar muy contenidos pero al menos se encontraron 2 laterales que suben y acompañan con criterio en ataque (queda demostrado que no se necesitaba tanto para mejorar esos puestos). En el medio Sanchez está retomando su nivel y está corriendo mucho, vuelve a ser la rueda de auxilio en defensa y ataque, vuelve a ser fundamental aunque lamentablemente tenga un balde en la cabeza a la hora de definir (el mismo balde que tiene FM9 cuando tiene que dar el balón y prefiere patear al arco desde posiciones incómodas). Sin dudas el problema de ayer estuvo en el ataque, Mora peleó mucho, FM9 volvió a dar mucha movilidad (especialmente en el primer tiempo fue una pieza fundamental) y Luna estuvo perdido en todo el partido pero los 3 tuvieron chances desperdiciadas y los 3 se equivocaron muchísimo a la hora de elegir lo mejor para terminar los ataques. La figura volvió a ser Ponzio porque es el líder indiscutido del equipo, es quien maneja los hilos y recrimina a sus compañeros por los errores, es quien elige las jugadas y es el ejemplo a la hora de la entrega. Cada vez está más fuerte y seguro aunque está fallando mucho en la entrega de la pelota, es un tema la cantidad de responsabilidades que está asumiendo.

El objetivo está claro y no será fácil. Hay que seguir sumando lo máximo posible hasta terminar el torneo para detenerse a pensar y barajar de nuevo. Sin dudas que este equipo necesita algunos retoques para salir de este sufrimiento de tener que mirar tablas en lugar de preocuparse por jugar bien.

Por Charro.

Otro partido para sumar y dejar rivales abajo

Mora es una pieza fundamental en este esquema y en estas canchas chicas

En minutos aparecerá el equipo y jugaremos otro partido muy importante para entrar en confianza y salir de la urgencia del día a día y de ir sumando puntitos. Tenemos la ventaja de conocer los resultados de los otros equipos que pelean abajo y conseguir los 3 puntos de visitante en esta fecha serviría para separarnos como para tomar aire.

Este partido tiene varias seguridades antes de iniciarse. Sabemos que volvemos a presentarnos con un esquema que le da a los jugadores la seguridad y tranquilidad de pelear y sentirse cómodos, de la misma forma  que sabemos que será imposible jugar como a todos los hinchas nos gustaría. Es una cancha chica que hará que se juegue duro y con pierna fuerte pero también permitirá que haya corridas rápidas, como pasó en los últimos encuentros de visitante, dependemos de abrir el marcador y poder manejar el contraataque.

Así jugamos, este es el equipo de las urgencias, sería interesante salir de las urgencias y pensar en ser más arriesgados y ambiciosos. Todo a su tiempo, y como diría el querido Mostaza Merlo, paso a paso será cuestión de alejarnos del lugar que todos sabemos que no debería preocuparnos pero que a todos nos preocupa.

Veremos que nos depara el partido, por lo pronto, un dato interesante a futuro, en el plantel viajaron los pibes Solari y Kranevitter, 2 pibes con futuro. Uno quedó fuera (Kranevitter) del banco de suplentes junto con Arano (cuya presencia hizo tanto ruido entre los hinchas) y otro que soporta la presión de tener todos los ojos encima será el Indio Vega. Entre las buenas, está el buen momento del uruguayo Mora y la vuelta de Ponzio luego de la vergonzosa expulsión. Será fundamental aprovechar los momentos y las situaciones de gol porque nos enfrentamos a uno de los mejores arqueros del torneo. Un partido especial, un partido importante, un partido en el que tenemos que sumar para tener una mejor visión de futuro.

Vamos River Plate...

Por Charro.

Absurdos bombos y platillos para una vergüenza más

En algún momento se harán balances sin tantas falsedades

Esta mañana Matías nos comentó por twitter que el Gobierno Nacional exige a través de una resolución del boletín oficial que los clubes informen los porcentajes que les corresponden de cada jugador. Hace unos meses habíamos visto que Cantero dio esta información en la página oficial del club, cada jugador tenía un porcentaje del club y luego colocaban el porcentaje correspondiente a cada grupo empresario (en muchos casos empresas fantasmas). No es gran cosa (?) pero al menos es un punto por donde comenzar.

Al poco tiempo Enrique nos aclaró que en el balance ya está esa información. Le comenté que tenía pensado hacer el posteo sobre el tema y enseguida me recomendó que no me enganche con lo que dice la ¨gilada¨ (de pronto todos somos expertos en balances) y que lo importante es ver de donde surge el supuesto superavit de 17 millones que publicitó DAP en la noche del lunes mediante un comunicado. La mayor preocupación de Enrique pasaba por no prejuzgar que había una estafa cuando quienes lo estaban ¨fogoneando¨ eran, en muchos casos, los mismos que le firmaban y votaban a Aguilaucha los vergonzosos balances del saqueo.

Estuvimos dialogando porque para mi son fundamentales estos posteos en que queda a la luz un proceder de la gestión más allá de que le balance de o no superavit. El posible saqueo tiene su sustento en el silencio y en la incapacidad del socio para impedirlo, cuando las formas estan todas dispuestas para hacer prácticas corruptas es cuando más debemos cuidarnos, mirar con los ojos bien abiertos y buscar el pelo en la leche porque es muy probable que el pelo esté ahí.

Hay ciertas prácticas perjudiciales y altamente peligrosas que deberían terminarse estaturiamente. Ya tenemos demasiada experiencia sobre ciertas prácticas saqueadoras como para que todos se sigan callando y permitiendo su continuación. El 31-8 cerró el balance y la gestión de DAP (como habitualmente hacía la de Aguilaucha) intentó entregar el martes el balance para que sea aprobado ese mismo día a la tarde en la reunión de CD organizada con ese objetivo. La oposición rechazó aprobar algo que ni siquiera podría leer porque es injustificable e imperdonable que una gestión esconda el balance del club para que se apruebe a ciegas. Es automática la pregunta: qué esconden? Finalmente se pusieron de acuerdo en negarse a concurrir a dicha reunión sin tener tiempo para leer el balance y éste fue entregado el martes cerca de las 20 hs. para ser aprobado el jueves a la noche (48 hs para buscar irregularidades).

Tal vez debamos aprender a hacer balances...

Tan vergonzoso como es esta maniobra que se volvió habitual en esta década, es que la información no sea pública y que todos los socios podamos verlo antes de su aprobación. Esta información debería estar a disposición del socio en la página web del club (antes se entregaba la copia a cualquier socio que lo pidiera, esta práctica fue perdiéndose a medida que se hacían negocios ¨turbios¨ hasta terminar en que Aguilaucha creó todo un mecanismo para impedir que se hicieran públicos los balances). Como no estar atentos a estos resultados y confección de los mismos después de 8 años de balances con superavit en la gestión de Aguilaucha y en los cuales la mayoría tenía maniobras fraudulentas y/o perjudiciales para el club con el único objetivo de tener la palabra superavit? Cómo no desconfiar si los que hacen el balance son los mismos personajes que participaban en la confección o aprobación de los balances que nos dejaron en el desastre económico, deportivo e institucional? Cómo no desconfiar si se ven los mismos procedimientos? Cómo no desconfiar cuando se dice que ganamos el campeonato económico pero no se pueden comprar refuerzos? Cómo no desconfiar si se vende bien (cosa que no hizo la gestión de Aguilaucha) pero se compra muy caro y muy mal (como también hacía la gestión anterior)? Cómo no desconfiar si esta es la bandera de la actual gestión pero la realidad no se condice con lo que se escucha? Cómo no sospechar si para sostener este supuesto superávit se recurre al mismo procedimiento de sacarse pibes indiscriminadamente para tapar la gestión? Cómo no desconfiar cuando vemos los mismos procedimientos? Cómo no desconfiar cuando nos quieren hacer festejar un número (en este caso es 17 millones, con Aguilaucha eran algunos millones menos que se llegaba gracias a la entrega de jugadores a fondos buitres, paquetes de jugadores de inferiores a un intermediario buitre, creación de una empresa fantasma que compraría a un jugador y tantas otras maniobras para festejar un número inexistente) y nadie nos quiere explicar como se llegó a ese número?

Con tantas preguntas lógicas, la actual gestión debería ser muy transparente y tomarse el trabajo de dejar todo más que claro para que el socio no entre en pánico al ver que todo podría seguir igual que antes. Estaríamos muy contentos Enrique y yo si alguien pudiera desglosar el gasto operativo y hacer una comparación con el balance anterior. Sería muy bueno también conocer el pasivo corriente y conocer los montos de vencimiento inmediato. Sería bueno conocer los montos de interés bancario y fechas de vencimiento. Sería muy bueno conocer pasivo que muestra el balance (otro dato fundamental). Está claro que se vendió bien (parte fundamental de los recursos de ingreso), ahora hay que ver como se gastó.

Enrique intenta no entrar en pánico porque el tema de la venta de jugadores es un tema estructural del fútbol argentino y me dice que la información fundamental del balance es saber si bajó el déficit operativo y porqué razón bajó (en caso de que realmente haya bajado). Su preocupación es que no cambiemos el eje de la preocupación y hagamos el juego de quienes ya actuaron de la forma corrupta. Por mi parte comparto su preocupación pero tampoco quiero que la actual gestión aproveche el ¨culo sucio¨ de los opositores que fueron oficialismo (que aprobaron los anteriores balances) para hacer lo mismo y callar sus ¨tramoyas¨.

A las 20 hs aproximadamente se entregaron los balances en CD y al rato el periodista partidario Hernán Castillo salió a dar la información que el balance incluía un ítem de ganancia la futura venta de FM9 por 35 millones de pesos (?). Esta información escandalosa no fue desmentida y sería demasiado burda (sin esta maniobra el balance estaría dando 17 millones de pérdida). El escándalo recién empezó porque de a poco se harán públicos otros números (el pasivo del club asciende a 298 millones).

Sería bueno aprender de una vez por todas que un número de superavit de balance no se festeja hasta que nos expliquen de donde sale ese número así como también deberíamos preguntar quien está detrás de la queja y que hizo en el pasado. Ya son demasiados dirigentes los que intentan utilizarnos tirando números sin justificar las razones por las cuales son buenos o malos dichos números. Ojalá aparezca gente con conocimientos y capaces de aclarar los números importantes de este balance.

Por Charro y Enrique.

Otra cachetada

Cuando a la dirigencia todo le importa nada, cualquiera decide castigarnos 

 

Una de las acciones de Aguilaucha sobre las que menos se habla se dio a días de las elecciones que ganó DAP. Antes, normalmente los dirigentes aprovechaban sus últimos días de mandato para hacer algo en beneficio del club sin importar el costo porque igual se iban, hoy en día hay que cuidarse mucho de esos días (no olvidar la venta de jugadores a cambio de pintura) porque los dirigentes aprovechan esos días para cubrirse las espaldas congraciándose con aquellos que los pueden salvar cuando pierden el poder, es el pago por salvarse de la cárcel o para conseguir beneficios posteriores. En el caso de Aguilaucha entregó a River Plate en una de las negociaciones más importantes de su gestión. Cuando Aguilaucha se iba la AFA estaba discutiendo un nuevo reparto de plata por el dinero ¨salvador¨ que había decidido dar el Gobierno Nacional, este reparto es el ingreso más importante de los clubes y por tal motivo la discusión era dura y los 5 grandes se habían juntado para cuidar sus intereses. Aguilaucha decidió romper ese bloque y cedió a los deseos de los otros clubes.

Hace poco Cantero se declaró a favor de igualar los ingresos de todos los clubes (como se podría justificar Aguilaucha por ese cambio de último momento) pero lo que hizo Aguilaucha ese día no fue solamente ceder parte del ingreso económico más importante del club (otro granito del saqueo) sino que además (y esto es mucho más grave) cedió el gran parte del poder que River Plate tenía en el fútbol argentino. Al romper el bloque de los 5 grandes (que River Plate comandaba junto a los bosteros) disgregó ese poder y lo aprovecharon los equipos chicos y especialmente los equipos del interior. La ¨manija¨ del fútbol argentino está en manos de Lerche, Segura y a ellos se le fueron sumando los presidentes de Godoy Cruz, Belgrano, Rafaela, Olimpo, Banfield (hoy caído en desgracia por el peso de su saqueo), Arsenal, Tigre, QAC... todos ellos se aprovecharon del espacio que entregó River Plate y lo único que debieron hacer fue apoyarse en las entregas que le dieron a los bosteros.

Con este nuevo escenario se presentó DAP a gobernar y su ineptitud no hizo más que dejar a River Plate cada vez más aislado y debilitado, la falta de capacidad permitió que los otros clubes se vengaran del grande que los humilló en toda su historia superándolos deportivamente. La incapacidad para impedir ser perjudicados en AFA fue una de las tantas causas que nos llevaron al descenso y hoy es una de las tantas causas por las cuales nos forrean desde los distintos ámbitos de poder. Quedamos solos y débiles sin hacer uso del poder de ser River Plate. Cuando Cantero habla de ser más ¨igualitarios¨ en el reparto de las ganancias se olvida de varios puntos por los cuales la discusión filosófica sobre los ingresos debería cuanto menos replantearse.

Que el fútbol es un negocio ya nadie lo discute y por ello no hay duda que el principal y fundamental ingreso para los clubes es el de la TV. Cuando la mayoría se molestaba porque a River Plate lo ponían en el último horario por una conveniencia de rating para la TV (lo mismo que Racing los días sábados), yo lo veo como parte de los derechos que tiene quien pone la plata; claro está que este derecho debe estar acompañado de una retribución económica, si reconocemos que un equipo tiene exigencias mayores (incomodidades para los socios), este debe recibir un plus que justifique que no todos son iguales ni tienen las mismas exigencias. Hace unas semanas informaron que River Plate había participado en 7 de los 10 partidos más vistos del torneo, esto es un dato muy importante para quienes reparten el dinero pero pareciera que no lo es a la hora de ver quienes lo reciben. Toda esta lógica debería multiplicarse exponencialmente cuando nuestro presidente cae en la estupidez e incapacidad y perjudica a todos. El perjuicio al socio también debe tener un límite a la hora del negocio (la seguridad es un buen límite). Es cierto que la TV no tiene la culpa de que DAP entregue el Monumental para hacer recitales cuando se está definiendo un torneo, como también es cierto que los socios ya tenemos suficiente castigo con tener a semejante incapaz de presidente (alquila nuestro Monumental para luego alquilarle a CASLA su cancha; si le devolviera la plata a los abonados probablemente saldríamos perdiendo plata) como para encima exigirle ir a Boedo (frente a una de las villas más peligrosas del país) para salir de allí después de la medianoche teniendo la posibilidad de jugarse ese partido el día lunes o martes que son feriados. 

Desde el Gobierno Nacional debería haber una decisión política y de seguridad de impedir que el rating sea más importante que la seguridad de los hinchas, así como también debería haber un poco de consideración hacia uno de los grupos más ha sufrido en el fútbol ultimamente y permitir que se juegue un día feriado en lugar de hacerlo el domingo por unos puntos más de rating (cuando ese día encima juegan los bosteros frente a Velez). Sacarnos del Monumental para mandarnos a Boedo a última hora es una tocada de culo más, de las tantas que hemos tenido en esta década. Exigirnos domingo a domingo estupideces en nombre de la seguridad y borrar todas las medidas para crear un escenario de riesgo por unos puntos de rating es imperdonable para el organizador del espectáculo y de la seguridad de los ciudadanos. Es tan conocido el problema de seguridad que hasta se intenta que CASLA no juegue de noche.

No entiendo porque no se puede desarmar el escenario en 36 horas (ya se hizo en otras oportunidades. Será cuestión de iniciar el desarmado durante la madrugada) pero menos entendible es que se movilice a 50 mil personas a una zona de riesgo innecesariamente y mucho menos entendible es que haya un presidente que perjudique a sus socios de semejante manera. Después hay gente que se molesta por los insultos recibidos por el presidente la semana pasada o que no entiende porque surgen cuando se estaba ganando. DAP se fue ganando todo ese odio granito a granito, semana a semana.

Por Charro.

Enfermo de incontinencia

La incontinencia verbal de un dirigente es un enorme defecto; especialmente cuando habla sin pensar

No se si Mancussi es un bocón al que le encanta que el resto lo ridiculice y lo exponga como mentiroso compulsivo o si se ganó tantos enemigos que cualquier cosa que diga implicará que lo contradigan. No se si piensa antes de hablar y dice barbaridades para cambiar el eje de discusión o si le ponen un micrófono y dice lo primero que le viene a la cabeza pero la forma en que fue desmentido por D´Alessandro desde el exterior me llama la atención.

Las declaraciones de este dirigente que tiene el papel de ser el defensor acérrimo del modelo pero sin la capacidad para enfrentar los desatinos de la gestión, solo provocan malestar y terminan siendo contraproducentes para el club. Con sus declaraciones, Mancusi quiso sacarse responsabilidad cuando D´Alessandro no llegue a River Plate a fin de año pero no se da cuenta que perjudica al jugador que tiene contrato por un año más en Brasil. Mancusi debería saber que las negociaciones se hacen entre los dirigentes y el jugador, luego se agrega al representante (o primero se hace el acercamiento con el representante) pero primero se tantea para conocer la situación. En este caso particular debería tener la delicadeza de entender que el Cabezón es amigo de Cave y sabe todo lo que pasó con él. Este dirigente debería saber que cuando se actúa mal, hay consecuencias y lo mínimo que debe hacer es recuperar credibilidad y prometer cosas palpables. Con este proceder, Mancusi apenas consigue que lo ninguneen y que se haga imposible el regreso del jugador mientras DAP sea el presidente (situación que se dio en muchísimos jugadores y que seguramente se profundizó con el procedimiento elegido para echar con una patada en el traste a los únicos jugadores que se jugaron por volver). A veces uno no entiende la política y porqué este tipo de personajes son tan útiles para algunas gestiones, como es posible que una persona desee ser repulsivo y se esfuerce para ello.

Las declaraciones absurdas y estúpidas de este dirigente ya tienen demasiados capítulos así como la vuelta del Cabezón también los tiene y como siempre los desilusionados somos los hinchas y el perjudicado es el club. Si Bottinelli costó más de 4 palos, cuando habría que gastar en traer a D´Alessandro? Por lo mal que está jugando River Plate y por la falencia que muestra el equipo, cuanta necesidad tenemos de un enganche con la experiencia de vestir nuestra camiseta o que de la seguridad de soportar la presión de vestir la banda roja?

Después de muchas vueltas y mucho tiempo, el equipo ya encontró algunas respuestas. En defensa se ven ciertas mejoras y se encontraron algunos jugadores, en el medio se encontró el alma, algunos titulares y hasta algún sistema que puede gustar o no pero da alguna seguridad al plantel, en ataque hay algunas variantes y se encontró a un jugador. En algunos puestos hay reemplazos, en algunos se ven pibes surgiendo pero en el único puesto que no hay titular es en el enganche (ahí Lanzini podría servir para reemplazo) y también se nota su ausencia en cualquier esquema elegido por el DT.

Es asombroso que teniendo estas seguridades obvias, la dirigencia en lugar de hacer todo lo posible por conseguir el refuerzo, se empecine en complicarse y hacer todo al revés... ya van 3 años y a algunos patos aprendimos a conocerlos a costa de mucho sufrimiento.

Por Charro.