"Se pueden arreglar campeonatos enteros, como el de Boca de Ischia." Javier Ruiz árbitro "Ehhehh, eh yo pienso de que ehhehh eeeehh (?)." DAP "No estén cagados." Daniel Passarella

lunes, 20 de junio de 2016

Silencio gil!!! No pienses, no opines, no me contradigas

Mientras no haya un cambio profundo en el Estatuto, estaremos dependiendo del humor del presidente y su séquito

La frase ¨los giles de twitter¨ que dijo D´onofrio hace unos días, es una buena síntesis de la forma de pensar y de actuar de nuestro presidente. La única vez que intenté tener un diálogo con nuestro presidente (luego de las elecciones), su respuesta ante un reclamo fue, ¨ustedes no tienen idea como está el club, el club debería estar en convocatoria¨. Ahí me di cuenta que el presidente no tenía intención de hacer un cambio rotundo en ese presente desalentador sino que pretendía flotar lo mejor posible entre tanta porquería. En ese momento dejé de soñar con que ya no escucharía el verso del déficit operativo, ni habría un cambio de Estatuto, ni tampoco intentarían ver como descentralizar el manejo económico de cada deporte (básico para que puedan crecer y no dependan del humor del amigo del presidente de turno)... apenas me quedé con la ilusión de algún cambio en marketing.

Cuando entre los dichos y los hechos empieza a haber un abismo, cuando se empieza a ver que hay muchos silencios y pocas respuestas, cuando se empieza a ver que hay un gobierno sin oposición y que todo se decide sin discusión, ni opinión (el que opina diferente es silenciado o agredido); cuando las decisiones las toman unas pocas personas y el resto repite como loro por más que no cierre el tema; cuando se empiezan a ver las grietas y las filtraciones pero en lugar de haber soluciones se ven algunos parches; cuando los resultados deportivos permiten un accionar totalitario... es hora de preocuparse.

Muchos deben recordar que en la primera presidencia de Aguilaucha, la mayoría no podía ver los indicadores del robo que se iba perpetrando y festejaban algunos resultados deportivos. El gran problema es que desde ese momento hasta el día de hoy, no se ha logrado modificar ni democratizar el sistema político del club, no se ha podido darle al club tranquilidad económica y no se ha podido salir de la gestión dañina. Esta gestión intentó solucionar algunos problemas pero ha demostrado incapacidad y soberbia (mismo problema autodestructivo que tuvieron Aguilaucha y DAP). La soberbia hunde a la gestión y la falta de poder opositor (el sano equilibrio entre permitir gobernar e impedir políticas erróneas) lleva a ahondar en los errores.

El accionar canallesco y el silencio sobre TLM fue el primer indicio de como iba a funcionar (seguido por la creación de la defensoría del socio en manos del oficialismo), pero los resultados deportivos pudieron tapar y auto justificar al socio que esperaba a un River Plate ganador. El viaje a Japón nos encontró pletóricos de felicidad pero ciegos por las cosas que se hacían mal (marcar errores era un absurdo). El silencio alrededor de las razones y las formas por las que se van los jugadores (ya se podría decir que estamos en un ¨el último que apague la luz¨), el silencio acerca de la economía del club (¿nos encontraremos con una disminución de la deuda y el déficit o nos acercaremos a los mil millones y se lo enrostrarán a la inflación?), las compras que llegan a último momento y muy caras y las ventas que no existen (¿los jugadores se van a cambio de la deuda o por no haberse negociado la continuidad? ¿es negligencia, desidia, ineptitud, soberbia, desinterés o simplemente una política de cambiar deuda por pase?) o son a precios miserables. Todo lo que en un principio eran aciertos y esperanzador (trabajo de marketing, apoyo al plantel, trabajo con los sponsor...) se fue diluyendo.

Uno de los grandes errores de D´onofrio es haberse relajado y conformado con una Copa Libertadores de América, no aprovechó el ingreso de dólares ni intentó mantener al plantel campeón (¿muy caro? ¿prefirió desarmarlo para tener un gasto más bajo?), pensó que había conseguido demasiado (por no decir que fue impensado y de casualidad) y se conformó. Siendo generoso en mi pensamiento, tal vez haya creído que lo mejor para River Plate no estaba en los títulos sino en dejar un ingreso mayor y salvador (difícil de entender) peleando en AFA y mendigando en Casa Rosada (única explicación para salir a pedir que le disminuyan la pena a los bosteros).

Lo único que tengo claro sobre esta gestión es que yo soy uno de los giles de twitter. Soy alguien preocupado y que no se conforma con que le digan ¨vos dejá que yo se hacer las cosas¨, ni de los que miran para otro lado cuando ve que algo no está funcionando... porque si el señor D´onofrio y compañía aún no se dieron cuenta, ellos podrán estar muy contento con los títulos obtenidos (incluído otro supuesto campeonato económico) y con sus contactos políticos que tienen pero las cosas en River Plate están muy lejos de estar bien.

Por Charro.

domingo, 5 de junio de 2016

En el juego del estanciero, cada uno atiende su juego

¿Qué pito toca? ¿qué pasa en el club?

Cuando Macri asumió la presidencia de los bosteros, intentó imponer su visión del fútbol, sociedades anónimas que manejaran el negocio. En su momento le fue imposible imponer su visión porque enfrente estaba Grondona. Pasados casi 20 años se puede decir que ni Grondona era un santo por defender a las asociaciones civiles ni Macri se dio por vencido. El fútbol pasó a ser un negocio tan lucrativo que nadie quiere quedar afuera; empresarios televisivos, gobernantes, dirigentes, violentos o vivos con buenos contactos son todos la misma fauna que solo buscan acomodarse mejor en el negocio para llevarse la mejor tajada y para conseguirlo buscarán hacerlo según su metodología habitual. 

Supongo que Macri tiene la sangre en el ojo porque fue su primera derrota y humillación política (para un empresario que está acostumbrado a imponer sus deseos, haber perdido con su único voto a favor debió ser nefasto), en el camino habrá hecho sus alianzas de poder y ahora, cuando tiene la zartén por el mango, es su momento para imponer su deseo.

La línea de alianzas y traiciones es tan delgada como la diferencia entre estafadores y estafados, entre sociedades anónimas y asociaciones civiles robadas, entre AFA y superliga, entre controladores y controlados. Lo que hoy es bueno mañana es malo y viceversa. Es imposible ver el juego de cada participante porque cada uno atiende su juego. En toda esta mezcla lo único claro es que el presidente quiere sociedades anónimas y que su ladero Angelici presiona por todos lados para conseguirlo. En la vereda opuesta (que pueden ser sociedades civiles o clubes chicos o FPT o dirigentes ladrones o enemistades políticas o lucha de poder...) se pararon distintas personas y la lucha continuará.

Grondona se opuso a Macri para mantener el manejo del poder y del dinero (de hecho en estos años varios clubes podrían denominarse sociedades anónimas más allá que no este permitido), por la misma razón se separó de Clarinete para armar FPT y por la misma razón los dirigentes actuales decidieron terminar con FPT y armar una superliga. Cuando Clarinete manejaba el fútbol todos sabían que los clubes debían tener más ingresos y hoy los clubes pretenden nuevamente más ingresos porque otra vez no les alcanza.

El juego de Tinelli también está bastante claro, él quiere el manejo de la televisión y reglas de reparto de dinero más claros, aspira a algo más ordenado. Del otro lado está Moyano (que aspira a ser el nuevo Grondona) y ambos quieren hacer una carrera como la de Macri (usando la popularidad, los contactos y el poder del fútbol lanzarse a la política nacional). Entre tanto juego y tanto participante, donde Tinelli y Macri y luego socios, la pregunta importante es saber donde está ubicado River Plate...

En mi opinión, el sueño de D´onofrio siempre estuvo puesto en AFA y no en River Plate (escalón indispensable para llegar a AFA), su padre fue presidente de AFA y él siempre dijo que no aspiraba a una reelección. Rápidamente se alineó detrás de Tinelli y ante un año tan pobre desde lo deportivo (¿causalidad o casualidad?), no es de extrañar que el presidente haya estado ausente porque la energía de D´onofrio estuvo puesta en esta lucha de poder de AFA. 

Cuando aún estamos en medio de esta lucha, vale preguntarse ¿cuál es la estrategia de D´onofrio? ¿dónde debe estar colocado River Plate? ¿por qué D´onofrio apoyó a Angelici para quitarle los castigos del gas pimienta? ¿por qué salió hace unas semanas una nota de LaNazión diciendo que River Plate no le debe a la AFA y recién mañana se votará si River Plate puede recibir el préstamo para pagar esa deuda? ¿por qué dijeron que se pagó a AFA con fondos genuinos cuando en realidad se está pidiendo un préstamo a un banco? ¿es una operación financiera ventajosa o una falsa maniobra publicitaria? Nada es gratuito y a la respuesta de cada pregunta debería agregarse cual fue el costo/beneficio.

Viendo el mercado de pases, el semestre futbolístico y la situación del club (¿nadie habla de la situación económica?), podría afirmarse que es más importante posicionarse en AFA que dirigir el día a día del club.

Por Charro.