River Plate pasó por USA y ahora espera MDQ

A Mora le anularon un gol y perdió varios más...

Terminó la primera parte de la pretemporada (la segunda parte será en Mar del Plata, me gustaría saber si hay un pago de favores o un ingreso importante de dinero para seguir en pretemporada) y básicamente no ha sido diferente a las últimas pretemporadas. Gallardo sigue buscando al equipo, no llega ningún refuerzo, mucha telenovela para que al iniciarse la nueva temporada nos encontremos con un par de ¨sorpresas¨ que pueden ser jugadores que no están en condiciones, ex jugadores que aceptan venir pero no están en condiciones de jugar o jugadores que no dan la talla. Las compras son apuestas y llevar un jugador a primera división lleva mucho tiempo, la ecuación pareciera complicarse cuando decimos que todo jugador que se quiera ir podrá irse. Los primeros años demostraron improvisación en el desarmado y rearmado del plantel y ahora seguimos sin saber cual es la idea real de la dirigencia.

A la hora de criticar a la actual dirigencia del club creo que apunto hacia 2 lugares, por un lado su desinterés por la actividad deportiva social del club y por el otro lado la soberbia para tomar las decisiones. En ambos problemas son casi tan culpables los opositores (por el silencio oportunista) como los oficialistas (cómodamente amparados en los resultados futbolísticos). Las medidas que se toman son amparadas por medios partidarios (y ¨periodistas¨ partidarios en los medios más importantes) y así nadie discute si las medidas tomadas son correctas, porqué se toman y mucho menos nos enteramos si había otra alternativa. 

Alario en la lucha

Esta dirigencia recibió a Barovero y Chichizola y ahora confiamos en las aptitudes de Batalla y esperamos que crezca y madure como gran arquero y trajimos a Bologna. En la defensa se fueron Mercado y Vangioni y trajimos a Moreira y Casco, entre los centrales dejamos ir a todos los pibes antes de que se afianzaran en primera división (Pezzella, Mammana, FM6, Vega...) y hoy esperamos que la nueva generación de pibes madure (Martinez Quarta, Montiel) pero mientras le traemos a Mina y Lollo (que se pagó un alto precio y durante un semestre se le pagó el sueldo sin poder jugar). En el medio se fueron Kranevitter, Ledesma y Rodriguez (sin darle la chance de jugar) pero trajimos a Arzura, Domingo y Rossi (veremos si alguno se afianza como para acompañar a Ponzio y como se termina de recuperar el pibe Moran). Para reemplazar a Sanchez y Rojas pasaron decenas de jugadores con diferentes características (Pity, Bertolo, Fernandez, Mayada, Viudez, Lucho Gonzalez...), en la creación (puesto que más o menos cubría Lanzini) se trajo a Pisculichi, Aimar, D´Alessandro y veremos si ahora nos arreglamos con alguno de los pibes. En ataque reemplazaron a Teo y Cavenaghi con Alario y Alonso. Alguno podrá ayudarme pero creo que ninguno llegó al inicio de la pretemporada (razón por la cual muy pocos rindieron al principio) y pocos anticiparon el hecho que se vaya un jugador (como se hizo con Casco que llegó un buen tiempo antes de que se vaya Vangioni). Es cierto que cuando llegaron los jugadores que luego se fueron consagrados, también fueron criticados (incluso hay casos como los de Mora y Sanchez que fueron dados en préstamo porque no funcionaban).

La realidad cada uno la puede ver con distintos matices pero mi mayor crítica va hacia el silencio y la forma "secreta¨ en que se toman las decisiones. ¿hay plata o no hay plata en el club? ¿se bajaron las deudas escandalosas? ¿realmente consideran que tenemos un plantel suficiente? ¿cúal es el balance de compra venta que se hace en esta gestión? ¿cual es el trabajo del manager? ¿las decisiones de compra son exclusivas del cuerpo técnico? ¿Montoya era el único refuerzo buscado? ¿no hay 2 o 3 jugadores por línea que se siga para cualquier venta que se produzca y no quedar disminuídos o salir a comprar de apuro y caro? ¿se compró bien y barato?

Un partido con mucha lucha

Más allá del resultado en la copa jugada en USA, se pudo ver como se resiente el equipo (salvo casos como Mayada, Rodriguez las pocas veces que juega, Rossi algunas veces; Andrade, Medina y Montiel aún muy pibes, Mora y Alonso cada tanto, el resto de los suplentes les cuesta sumar) cuando no juegan los supuestos titulares y la poca ¨excelencia¨ que se ve en los jugadores (sacando los casos de Maidana, Alario, Driussi y Ponzio en determinados aspectos, el resto muestra cierta irregularidad y muy pocas veces un nivel sobresaliente). Ayer nos asustamos con la lesión de Driussi y en el anterior partido Gallardo anticipó que debíamos salir al mercado (una vez terminada la pretemporada) a buscar un reemplazo para Rodriguez, esto son infortunios pero también hay algo de imprevisibilidad.

El resultado de ayer fue anecdótico (peor fue ver como nos robaron el partido), lo importante es ver el funcionamiento (más de lo habitual, poco fútbol hasta que el equipo se despierta) y sería bueno que los dirigentes se hicieran varias preguntas y que otros los aydaran a pensar...

Por Charro.

Sin ideas... y sin mucho más

El abrazo de gol. D´Alessandro centro y Mora que madrugó al contrario.

Ver a River Plate hoy duele en los ojos pero además te deja muy preocupado. Desde la copa Suruga que preocupa (en realidad desde antes pero siempre que fallaba en el juego salía a flote con personalidad y el toque de buena suerte que necesita un campeón) y no da respuesta más allá de algún partido en el que sale a relucir nuevamente la personalidad. El gran problema de River Plate es que está perdido desde ese momento. Están perdidos los dirigentes (con algunas compras ridículas por precio y elección pero especialmente por haber desarmado el equipo sin dar explicaciones y regalándolo, permiten que dirijan árbitros que nos tienen para el cachetazo dentro de la cancha y otros que se acostumbraron a destrozarnos hasta en los informes posteriores), está perdido el cuerpo técnico (que no encuentra respuestas en muchos jugadores, dejó de confiar en varios de ellos, a otros no quiere darles confianza pero básicamente no logra darles una identidad y un estilo claro de juego; antes los cambios en el partido implicaban solucionar un inconveniente, hoy no dan resultado o terminan empeorando al equipo), están perdidos los jugadores (no tienen idea a lo que juegan y a algunos le queda grande la camiseta). Diagnosticar es bastante fácil porque hace 8 meses que no hay respuestas y se ve que el equipo está a la deriva, a veces los resultados acompañan y pareciera que empieza a encontrarse un camino pero la mayoría de las veces se los vio profundizar lo que en un principio resultó una preocupación y con el tiempo se fue convirtiendo en una costumbre. Cada derrota fue golpeando la confianza de este equipo y la seguridad y convicción que los llevó a ganar tantos títulos se convirtió en desconcierto y a una posible falta de competencia internacional para el último cuatrimestre del año y primer semestre del próximo año.

Es preocupante que ya no haya respuesta de varios jugadores, que algunos jugadores deban jugar en distintos puestos para salvar los errores cometidos en las pretemporadas (Ponzio jugando de central cuando era el puesto mejor cubierto, Mayada de 4 y casi sin chances para ser 8, D´Alessandro por los laterales sin ser el conductor, que no haya pibes para ampliar la competencia interna del plantel...) y que no haya un jugador capaz de aparecer en estos momentos.

El penal inventado (aparentemente a instancias del cuarto árbitro), es convertido por el arquero

Muchos ven este momento similar al campeonato de Simeone (cuando después de ser campeones se obtuvo el último puesto por haber desatendido el torneo local y haber vendido a las figuras) y otros lo ven como el momento complicado de Ramón (puesto 17 después de haber quedado segundos, ese plantel reaccionó recién en la duodécima fecha cuando ganó en la bostanera en los últimos minutos después de no obtener casi puntos de visitantes; ahí nació la rebeldía y la mentalidad de ese equipo, el recambio del plantel llegó desde los pibes de las inferiores). Así como algunos veían el nivel posterior a la copa Suruga como un desastre y otros como un reacomodamiento necesario (que finalmente decantó en una caída de nivel alarmante), habrá que ver hacia donde nos dirige este plantel.

Con poco es la figura pero no logra conducir a este equipo

En Entre Ríos se jugó ante un equipo limitado pero que conoce virtudes y falencias (por eso sacaron tantos puntos de local habiendo enfrentado a los mejores equipos del torneo), saben a que juegan (exactamente lo contrario que River Plate). Jugó el equipo titular (ese que tiene Gallardo en la cabeza) a excepción de Barovero y las respuestas siguen sin aparecer. Batalla debutó oficialmente en el torneo local y tuvo varias salidas imporantes pero se deslució todo en el segundo gol (un tiro a quemarropa dentro del área que se le escapó). La defensa fue un colador, el medio no logró hilvanar el ataque y los atacantes deambularon sin conexión y sin encontrarse con la pelota. Hubo momentos pero básicamente el nivel es tan malo que cuando se recupera la pelota se vuelve a perder. Mercado y especialmente Vangioni fueron superados en velocidad y Balanta y Maidana sufrieron mucho ese pésimo nivel (y ayudaron con su propio bajo nivel).  En el medio Domingo no pudo hacer pie y Ponzio tuvo algunos momentos en los que empujó (su despliegue y visión de juego está permitiendo liberar a Nacho Fernandez que se lo está empezando a ver pisar el área rival) pero fue mayor el tiempo de imprecisión. Nacho Fernandez nunca logró recuperar el nivel del verano y no acompaña a D´Alessandro que pelea por ser el conductor. Le está costando mucho a D´Alessandro encontrar la sinfonía para este equipo, no está siendo determinante y Gallardo lo está sacando (¿por qué no confía en su físico o por su juego?). Así es muy difícil que Alario o Mora consigan hacer algo interesante (salvo alguna patriada o avivada. Ni hablar que los cambios no trajeron ninguna mejoría. Entró Alonso por Alario (¿cuestión física? ¿no pueden jugar juntos?), Pisculichi por D´Alessandro (teniendo en cuenta lo mal que estaba jugando Fernandez y que no se lograba tener un juego asociado, ¿no podía probar jugando con 2 armadores?) y finalmente Lucho por Domingo (tampoco gravitó).

Un debut irregular pero tendrá mucho por aprender (si le dan la oportunidad).

La situación es difícil porque el equipo se acostumbró a perder, a jugar mal y ya no tienen confianza en lo que hacen, el técnico dejó de confiar en sus jugadores, no sabe que sistema emplear, sigue probando jugadores e ideas y los dirigentes se creyeron que podrían vivir de los milagros o ayudando a que los jugadores se sintieron protegidos (cosa que ya no sucede). Hay un técnico que sabe y tuvo una fórmula para ser campeón, hay jugadores que tienen personalidad y tuvieron hambre de gloria, hay dirigentes que supieron acompañar y empujar al plantel pero hay que reconocer que en este año y hasta ahora ninguno hizo estas cosas que supieron demostrar.

Por Charro.

Experiencia, ¿una elección?

El jugador más veterano en debutar en la primera de River Plate

Pareciera que en esta temporada Gallardo optó por la experiencia y ya no arriesga con los pibes. La mitad de los jugadores profesionales del plantel tendrán 29 años para arriba en este torneo y supongo que los 12 jugadores estarán en la mayoría de los partidos entre los concentrados (salvo que les quiera dar descanso en el momento de mayor trajín o en caso que algunos bajen mucho su nivel). Entre los menores, solo Balanta (23), Fernandez (26), Alario (23) y Mora (28) están entre los supuestos titulares y veremos cuantos tienen la oportunidad de estar en el banco (Pity, Driussi, Mammana y Batalla podrían tener su oportunidad). En el partido de esta noche aparentemente Chiarini irá al banco y Ponzio reemplazará a Balanta (la lectura podría ser que le da más confianza hacer un movimiento general, sacar a Ponzio de su puesto natural para poner a Domingo en el medio y no poner a Mammana al fondo). A los 2 jugadores menores de 28 años que serían titulares esta noche (Alario y Fernandez), solo sumamos a otros 3 en el banco (Driussi, Matínez y Mammana).

Gallardo siempre dijo que le gusta ver a los pibes haciendo su debut en primera y que luego se vayan formando pero, si no me equivoco, hasta los jugadores más chicos (Batalla, Mammana y Driussi) ya trabajaban en primera mientras dirigía Ramón (aunque en algunos casos debutaron bajo la dirección técnica del Muñeco). 

Este dato podría mostrar que Gallardo ya no les tiene paciencia o confianza o que las divisiones inferiores están (o estuvieron) haciendo un pésimo trabajo. La idea siempre fue que unos 6 o 7 lleguen a trabajar con la primera división para que luego se vendan a 3 o 4 y otros tantos queden en el equipo principal (como muestra se puede ver la categoría 90/91 con Chichizola, Musaccchio, Funes Mori y Pezzella, la 92/93 que tuvo varios jugadores titulares y que fueron vendiéndose; Lamela, Lanzini, Balanta, Solari, González Pirez, Keko, Kranevitter, Cirigliano, Diego Martinez. En cambio de la 94/95 no quedó ninguno de los que tuvieron chances Andrada, Kaprof, Simeone, Tomas Martinez, Guido Rodriguez y veremos que pasa con los de la 96; Boyé, Driussi, Batalla, Mammana, Vega tienen grandes oportunidades. Ni hablar que la 97/98, si bien son jóvenes, por ahora está brillando por su ausencia). Veremos si alguno de los pibes de reserva (que este año jugaron torneos en el exterior cuando se hacía la pretemporada) se sumarán a la próxima pretemporada.

En este semestre, se incorporaron a 3 mayores de 30 (D´Alessandro, Domingo y Alonso), a un jugador de 26 que se ganó el puesto titular (Fernandez) y uno de 23 que por ahora ni siquiera tiene su lugar entre los suplentes (Arzura). En mercados anteriores se optó por arriesgar más con jugadores menores de 25 y no era necesario traer tantos jugadores.

La pregunta que me queda con estos datos es saber si Gallardo decidió optar por jugadores experimentados y que le den carácter al equipo o si no le queda más remedio porque los jugadores más jóvenes son un riesgo y se llevan mucho dinero del pobre presupuesto que tiene River Plate. Está claro que traer a Lucho, D´Alessandro (más allá de lo que cobra, es un préstamo y una figura excluyente), Alonso, Domingo, Pisculichi, Saviola, Aimar y Chiarini (todos llegaron con una edad superior a los 30 años) tuvo un costo muy diferente al de Pity Martinez, Mayada, Tabaré, Arzura, Fernández, Alario, Casco y Bertolo. Ni hablar del costo/beneficio o, en el mejor de los casos, el tiempo de adaptación (exceptuando a Alario y Fernandez, el resto está necesitando tiempo).

Por Charro.

¿Bombazo al ángulo en el último minuto?

Se veía feo pero mejoró rápidamente. Alguien no lo quiso jugar porque 1 hora después el campo de juego estaba casi como siempre

El posteo debería haber sido sobre el primer partido del torneo (por no decirle mamarracho) pero la lluvia y la pocas ganas de jugarlo (?) impidieron disfrutar de la primera fecha (supuestamente se jugaría mañana en el mismo horario).

Teniendo en cuenta que la gente de Fibertel se dignó a darme por un rato internet, es un buen momento para evaluar un nuevo mercado de pases. Este mercado de pases será muy recordado porque ha tenido todo lo bueno y malo con lo que se puede soñar. En primer término estamos hablando de un plantel campeón de América regido por las nuevas leyes del mercado (mercados con mucha más plata y prestigio que el argentino, jugadores que son dueños de sus pases y ¨alquilan¨ sus servicios por determinado tiempo, clubes muy empobrecidos y clubes chicos más predispuestos a vender en el exterior que en el mercado interno), La felicidad de tantos logros puso la vara muy alto (en el lugar que le corresponde a River Plate y que las pésimas gestiones de este siglo habían abandonado) y nos desesperó ver como se empezó a desmembrar el plantel sin dejarle ningún rédito económico al club (lo cual deberá ser estudiado y debería ser explicado (¿no debería involucrarse la Comisión Fiscalizadora?) porque por un lado pareciera que estamos perdiendo capital y oportunidades de hacer dinero que tanto le hace falta al club y por otro lado pareciera que volvemos a viejos y maldecidos tiempos en que se iban jugadores a cambio de una deuda.

El mercado de pases (¿se sigue llamando así? porque podríamos decir que ya perdemos jugadores sin hacer ningún pase) empezó mucho antes de haberse abierto. A mitad de semestre nos enteramos que FM6 se fue al fútbol inglés porque nadie había modificado su cláusula de rescisión (¿desidia, error estratégico por falta de experiencia o simplemente no querían arreglar el contrato para no pagar más plata o a cambio de una deuda arreglaron aceptar esta realidad?), luego fue el turno de Kranevitter de irse (o mejor dicho de quedarse. En este caso, aceptaron que el jugador fuera vendido e ingresara algo de dinero a cambio de que el tucumano siguiera jugando hasta diciembre) y terminó la loca sangría del 2015 previa a un partido histórico para la institución, cuando Sanchez decidió sorpresivamente irse al fútbol mexicano (todo esto sumado a lo que ya habían hecho Teo Gutierrez y Rojas en las semanas previas a la semifinal de copa Libertadores).

Presentación de un jugador diferente... ojalá rinda como siempre lo hizo

Que haya pasado todo esto es preocupante pero lo peor de todo sigue siendo el silencio y la complicidad. Nadie puede asegurar si las cosas se están haciendo mal, si le sigue robando al club o si como nos quieren hacer creer, algunas cosas se hacen bien y otras no tanto; la cuestión sigue siendo que la realidad está oculta tras muchas voces que se limitan a decir las cosas buenas y hacen silencio sobre las otras que saben. El mercado no terminó antes de empezar; mientras se intentaba hacer alguna compra (la primera compra fue el regreso de Domingo para reemplazar a Kranevitter, jugador que se fue por su bajísimo rendimiento cuando Almeyda era el DT), teníamos la telenovela de los 3 jugadores que terminaban su contrato en junio (Barovero, Balanta y Vangioni). El ida y vuelta fue interminable y fue digna de la mejor telenovela. Se intentó esconder también este hecho hasta que debió presionarse a los jugadores para arreglar antes de empezar la pretemporada. Se buscó hasta el hartazgo a Scocco y vaya uno a saber a quien más (nada muy creíble porque quedó en evidencia que River Plate no tiene plata). Finalmente logró traerse muy caro (como todas las compras de esta CD) a Arzura y Nacho Fernandez (al igual que las compras anteriores, si luego logran jugar como se espera, su precio se amortiguará y se los podrá vender muy bien, caso contrario serán una pérdida importante) y se terminó trayendo a un jugador que debería ser muy barato por su edad (aparentemente se pagaron un par de cientos de miles de dólares). 

Lo peor de todo llegó cuando nos enteramos que Balanta arregló a último momento, que Barovero tenía un problema personal pero jugaría este semestre y Vangioni se quería ir en junio de la misma manera que Sanchez y Rojas. Cuando finalmente se ¨arregló¨, a alguien se le ¨escapó¨ que en realidad se van a ir (al menos Vangioni y Barovero) en junio a cambio de la deuda (nadie quiere decir de cuanto hablamos) y resignando algo de dinero (Vangioni con los premios y el arquero dejando baja la cláusula de rescisión). El patético y escandaloso mercado de pases cambió drásticamente con una sorpresa que cayó como anillo al dedo. La vuelta de otro ¨hijo pródigo¨ cambió el ánimo general. El efecto que se quiso dar con el regreso de Aimar, Saviola y Lucho falló alevosamente por el bajísimo nivel de los primeros pero la expectativa con D´Alessandro es muy diferente.

Haber logrado este regreso es un gran mérito (una negociación de hormiga y silencio como no suele hacerse en el club) pero no puede tapar todo lo anterior. No es una cuestión de juzgar sino de informar y averiguar. Tenemos un plantel muy desbalanceado (por no haber logrado que las divisiones inferiores colocaran los jugadores necesarios en primera división) donde hay muchos mediocampistas (previendo el éxodo que finalmente se dio) y pocos defensores (sin prever lo que pasó) y delanteros (al no haber funcionado ninguno de los chicos que intentaron promover). No se pudo traer ningún delantero o jugador de categoría hasta el penúltimo día previo al inicio del campeonato (dicen que Gallardo ya no quiere apuestas, ahora quiere jugadores consagrados o con experiencia porque no tiene tiempo para que se amolden al mundo River Plate). 

El regreso de D´Alessandro puede tapar muchas cosas y le da el salto de calidad que tanto queríamos y se exigía. Ahora sería bueno que se informe en que condiciones llega (Elio Rossi escribió que Clarín paga parte de los sueldos de Tevez y D´Alessandro; sería saber a cambio de qué) y blanquear todo lo que pasó en este mercado de pases (que finalmente es la realidad que vive el club). Todos festejamos los títulos y el buen juego de cada domingo (ojalá lo recuperemos) pero es fundamental no volver a vivir un futuro como se vivió a principios de este siglo gracias a los pésimos manejos y a los permisivos controles.

Por Charro.

Sacudón

¿Vuelve como Aimar y Saviola o será el salto de calidad que soñamos?

El Muñeco Gallardo en la conferencia de prensa del martes dijo como al pasar (pero con absoluta intención) que habría novedades en el mercado de pases dentro de las próximas 48 horas. Así como a través de los años aprendí a no ilusionarme con el humo periodístico de los mercados de pases, también aprendí en estos últimos años que Gallardo no es petardista y sus declaraciones son muy meditadas. A veces puede implicar una presión, otras una distracción, impedir que alguien se tire atrás o simplemente la alegría de ver que algo importante está muy cerca. Cuando Gallardo anticipó que habría novedades, él ya había hablado con D´Alessandro, ya habían llegado a un principio de acuerdo y había logrado que la negociación no fuera malograda o complicada por la intervención de la prensa, con todas esas ventajas, sintió que sería bueno adelantar algo para que la prensa no se adjudicara primicias que pudieran complicar la negociación.

Así como se venía hablando del pésimo manejo dirigencial en el mercado de pases, hay que decir que en esta negociación se manejaron como debieran haberse manejado siempre (aunque muchas veces sea imposible porque muchas manos en un plato...). En este caso, se vino sembrando en el jugador el deseo por su regreso, se le dejó claro cual era la idea de esta dirigencia y cuando se presentó la oportunidad se actuó rápidamente y sin interferencias. Así como Francescoli habló muchas veces con Aimar y Saviola, también lo hizo con D´Alessandro y les dijo que cuando sintieran que podían volver al club, River Plate tendría las puertas abiertas. De esta forma llegaron los anteriores ¨ídolos¨ (lamentablemente muy tarde tomaron la decisión de volver) y ahora D´Alessandro también tomó la decisión. Las peleas con la dirigencia del club brasileño y la situación económica del país terminaron por hacer cambiar de opinión a D´Alessandro (su deseo era terminar su carrera en Brasil donde era ídolo y vivía tranquilo y con un sueldo inigualable para el mercado argentino), y ahí estuvo River Plate para aprovechar la situación. Según dijo D´onofrio, D´Alessandro habló con Francescoli, el manager con el presidente y el entrenador y luego Gallardo le comunicó su idea de juego y trabajo y su pretensión con respecto al jugador. Aparentemente todos estuvieron de acuerdo y solo quedó para hoy el acuerdo final sobre la duración, condiciones y forma de pago del préstamo.

Sin dudas sorprende lo bien que se trabajó este pase (justamente porque no se había logrado lo que el hincha esperaba) y por fin se logró lo que tanto se reclamaba. La dirigencia logró darle una salto de calidad al plantel (veremos si D´Alessandro cumple con las expectativas pero al menos la dirigencia apuntó donde correspondía), se las ingenió para conseguir la plata necesaria o el mecanismo financiero para que la operación llegara a buen término (no creo que se esté hipotecando más al club), logra presentarse como un equipo candidato (a las cualidades de carácter y experiencia que ya tenía y al trabajo serio que venía teniendo, se le suma la cuota de fútbol que le estaba faltando y que buscaba por todos los medios el entrenador).

Así como hay que felicitar a la dirigencia por esta operación (que luego se sabrán más por menores), causa gracia la cantidad de expresiones que despertaron en los hinchas. La expectativa y emoción que se ve en la mayoría se dio pocas veces en la historia reciente (la llegada de Ramón como DT, las vueltas de Cavenaghi y probablemente tenga que ir al siglo pasado para tener otra expectativa semejante) y son innumerables las muestras de felicidad, agradecimiento y arrepentimiento (?) de los hinchas (recibió muchos insultos el Cabezón por tantas idas y vueltas), una clara relación amor/odio. Tantos fuertes sentimientos despertó, que todos hacen a un lado la historia de la última década y confían en lograr un nuevo título (como si con un solo nombre pudiera decretarse). Tan necesaria era su llegada que también surgieron las voces revanchistas (¿y chupamedias?) que exigen arrodillarse ante esta dirigencia por este logro y pedir disculpas por las críticas vertidas en otras operaciones (?).

No quedan dudas que el fútbol despierta pasiones muy fuertes, que el sentimiento por River Plate puede lograr que la gente perdone cualquier cosa y que la política últimamente hace que algunos piensen que la crítica es destructiva y no constructiva, que la opinión diferente es mal intencionada y no una búsqueda de mejoramiento y que el oficialismo tiene derecho a hacer lo que se le antoje hasta que lleguen las siguientes elecciones (?). Así como esta operación subió muchísimos puntos la evaluación sobre el accionar en este mercado de pases (tanto que ahora se hará una presentación por la incorporación como se hizo en los últimos años), lo hecho en el último semestre había sido muy malo (será interesante hacer la evaluación de lo que pasó con el movimiento del plantel en estos meses)... mientras tanto, la nueva realidad es que la mayoría volvió a sonreír y empezamos a soñar con volver a Japón (la vara quedó muy alta... como debe pasar siempre con River Plate).

Por Charro.

Cuelgue, canje y remate en el mercado de pulgas

Vangioni entrenará... ¿rendirá? ¿cuánto le dejará al club su ¨venta¨? ¿cómo aparecerá en números en el balance?

Pocos sospecharon que la ¨renovación¨ de contrato de Vangioni destaparía tantas... ¿dudas?. La sucesión de pésimas decisiones alrededor de los contratos e incorporaciones solo han logrado ser tapadas por los extraordinarios resultados futbolísticos obtenidos durante los últimos 2 años. Infinidad de jóvenes de inferiores se han ido y no han hecho mucho ruido porque no lograron triunfar en sus destinos (lo cual podría marcar que ha sido acertada la decisión) pero la realidad es que ese rastrillaje de inferiores (y una mala política de inferiores) provocó que solo haya 2 juveniles relativamente nuevos en la pretemporada (uno es el cuarto arquero) y que la reserva se nutra en su mayoría de pibes de 17 años (esta semana estarán jugando un torneo en México y se supone que algunos de estos jugadores podrían haber estado en la pretemporada). Echar a tantos juveniles tiene 2 lecturas, por un lado no hay intención de esperar a los juveniles porque eso implica un gasto (hay que formalizar un contrato por 3 o 4 años) y por el otro, que no hay expectativas con esos jóvenes (lo cual habla de un pésimo trabajo en los últimos 6 años). Las inferiores habitualmente dan sus resultados unos 6 años después de comenzar (razón por la cual se podría estar hablando del fracaso del trabajo realizado por DAP) pero también hay un trabajo de corto y mediano plazo en el que la gestión de D´onofrio ha fracasado (no hubo acercamiento de jóvenes que nutrieran las alicaídas inferiores), se contentaron con buenos resultados y veremos cuando empiezan a revertir la situación.

Sin resultados que obnubilen y con la necesidad de comenzar un nuevo proceso, empieza el análisis y discusión sobre lo que se hizo y lo que hay. Ante la destrucción de un plantel absolutamente exitoso, empiezan los cuestionamientos pero más que nada empiezan a verse las fisuras del ¨relato¨ (o mejor dicho entre el relato y la realidad), todos empezamos a ver que se hicieron cosas muy buenas pero también hay manchas que no nos quieren mostrar y por ello todo pasa a ser un mar de dudas.

De pronto vemos que Chichizola se fue sin dejar plata cuando empezaba a madurar y convertirse en un arquero confiable pero fue tapado por el agradecimiento del hincha por el título que ayudó a ganar, porque su puesto estaba cubierto por un gran arquero y porque desde los medios oficialistas le echaban la culpa a DAP (D´onofrio tuvo unos meses de oportunidad para renovarle pero no confiaron en el pibe). Llegó el turno de Rojas de aprovecharse de la situación. Desde la prensa se le dijo desagradecido y nadie quiso desviar la vista porque al fin y al cabo no era un jugador virtuoso (sería fácil reemplazarlo y nadie lo extrañaría) y además se podía tapar todo con la semifinal de Copa Libertadores (encima, un jugador más importante y conflictivo también hizo de las suyas y terminó yéndose como quiso). 

Se obtuvieron las copas Libertadores y Suruga Bank pero irónicamente ese punto tan alto marca a las claras los puntos negros de la gestión. Empezaron las sangrías dolorosas, casi esperadas pero en secreto y en las sombras. Primero se fue Funes Mori porque pagaron la cláusula de rescisión de contrato (¿cuánto era? ¿hubo una rebaja de ¨agradecimiento¨ y en pago de deudas? ¿por qué nunca se aumentó la cláusula?), luego fue Kranevitter quien se fue (no sabemos en que valor pero aparentemente fue bajísimo) y la frutillita del postre fue que Sanchez decidiera aprovecharse también del término de su contrato (a pesar de supuestas promesas al presidente). Hasta ahí podría haberse dicho que algo no andaba bien pero todo era tapado porque se debía jugar uno de los partidos más importantes de la historia de nuestro club.

Faltando unos días para iniciarse la pretemporada leemos que la dirigencia quiere ¨colgar¨ a los jugadores que no renuevan contrato con el club. La excelente relación que hay con los jugadores (la misma que había con los jugadores que se fueron a las apuradas, decidiendo que su futuro fuera distinto al de River Plate antes de jugar los partidos más importantes de sus vidas) hace presagiar un arreglo. Faltando unos días para empezar la pretemporada, Barovero, Vangioni y Balanta no tenían apuro en renovar y por eso se los amenazó. Había que cubrir las apariencias y por eso se terminó hablando que el arquero tiene un problema personal, Balanta arregló y Vangioni... también arregló...

Todo estaba encaminado a seguir cubriendo a la dirigencia. Un poquito de recuerdos recientes (que todos agradecemos y festejamos), otro con compras indescifrables, otro con algún posible arreglo político para que no nos maltraten, echar culpas a los dirigentes pasados, el pesado tiempo político económico del país y la fiesta podría haber continuado con un año de expectativas. El problema es que un periodista quiso tener la primicia y ser un poco más ¨audaz¨ que el resto y metió el dedo en la llaga; destapó la caja de Pandora cuando mostró la punta del ovillo. ¨Vangioni arregló por ceder la deuda (?), no cobrar premios hasta junio y se irá con el pase en su poder¨.

Automáticamente a todos se nos prendieron las luces y surgió el escándalo. Vangioni no renovó su contrato sino que se va del club sin estar 6 meses colgado (jugará al mínimo valor, un sueldo sin premios y resignando deuda; todo lo resignado será donado a la fundación del club (?)), Barovero se irá en junio (todos lo queremos y no preguntamos sobre los ¨problemas personales¨) y probablemente con Balanta sucederá algo similar (aunque en su caso se supone que dejará plata). Extrañamente (?) la metodología empieza a sonar muy Aguilaucha y el color rosa de la gestión D´onofrio se va transformando en grisácea. Un mecanismo de defensa y alarma transforma las compras desconocidas (Mayada y Viudez) en preocupación, las aceptables compras (Martinez y Bertolo) en incógnitas, las inentendibles (Casco a un precio absurdo) en enojo y finalmente uno espera que Arzura, Domingo, Fernandez en reemplazo de Kranevitter y Sanchez no terminen siendo algo así como San Martin, Ahumada para cubrir a Mascherano. Las expectativas son diferentes pero la situación tiene las mismas sombras.

¿Cuántos jugadores quedarán en julio del plantel campeón con Ramón Díaz?

Sin inferiores que pudieran tapar los errores, hoy la pregunta es por qué no hay compras y por qué los jugadores se van sin dejarle un peso al club. Cuando Aguilaucha dejó su lugar, dije que a la inmensa deuda había que sumarle un plantel sin valor, cuando se fue DAP, dije que a su interminable deuda solo había que restarle la revalorización del plantel (no por resultados sino por nombres). Después de todos estos sucesos queda muy claro que se cometen muchos errores en esta gestión (que continúan con la misma soberbia mostrada por gestiones anteriores) y que sigue sin haber un peso. Se puede discutir si realmente están saneando la economía, si realmente son más honestos en sus movimientos, si esto es lo mejor que se puede hacer con la realidad del club... pero está claro que hasta ahora nos mintieron (o al menos escondieron una gran parte de la realidad) y que para que el club siga funcionando están desviando las altas recaudaciones y premios hacia otros lugares (espero que al menos sea para disminuir la deuda con pagos genuinos). Está claro que el bien de cambio elegido por esta gestión es el socio (terribles aumentos de cuota social y TLM disminuyendo los servicios) y que no han sido inteligentes a la hora de conseguir plata y pagar a los jugadores (a quienes le deben pagar sueldos pero les deben premios importantísimos por los resultados obtenidos).

En lugar de empezar las negociaciones 18 meses antes de terminar un contrato y terminarlas 12 meses antes (con la real amenaza de colgarlos) para terminar arreglando algo, se prefirió hacerlos jugar para ganar títulos y perder el patrimonio (¿prestigio para todos a cambio de patrimonio?). En lugar de tener juveniles que cubran los espacios que dejan los jugadores que se quieren ir, tenemos que comprar caro a cualquier jugador medio pelo. En lugar de comprar 1 jugador que haga la diferencia (como podría ser un Romero por 6 millones o Sosa por 8), debemos comprar 4 por más valor (Casco, Arzura, Fernandez y Domingo costaron más que el precio pedido por Sosa y peor aún si miramos lo que dejó la venta Kranevitter y lo que se gasta en reemplazarlo). 

Hoy, a pesar de todo lo que no se dice, podemos asegurar con bastante certeza, que la política es no pagar todo, dejar que se vayan para borrar esa deuda y traer jugadores que cobran algo menos (una política que probó Aguilaucha y no funcionó). Lo peor de todo es que esa política nos quita una herramienta de negociación (por eso no hay arreglo de renovación de contrato, el club tampoco tiene mucho para discutir y deja pasar el tiempo), provoca que todos quieran irse y desmotiva al jugador. La gran pregunta por contestar es cuanta es la deuda que hay con cada jugador y por cuanto se van. 

¿Cuánta plata se les debía a Rojas, Sanchez y Vangioni? 

Hoy solo podemos amenazar a un jugador con colgarlo por 5 meses, canjearlo por deuda o rematarlo en un mercado de pulgas donde vendemos orginales para comprar muchas dudas. Una política pésima más allá de que después tengamos la buena suerte de encontrar un Alario o algún tapado que nos pueda dar alegrías....

Está claro que el balance (y las palabras del periodismo partidario) sigue siendo una joda acomodada al discurso de la gestión.

Por Charro.

Empezó el 2016

La tranquilidad ante todo...

Con los efectos del jet lag a cuesta, empieza el 2016 futbolístico. El plantel comenzó hoy con sus trabajos de pretemporada en Uruguay y nos encontramos ante un nuevo desafío con bases, probablemente, menos sólidas pero igualmente ilusionados. 

Los partidos en Japón cerraron un cuatrimestre de declive absoluto y peligroso pero además nos enfrentaron con la nueva realidad que deberá cambiarse. Confiamos y nos ilusionamos con un plantel que había ganado todo y nunca falló en los momentos cruciales pero las sangrías permanentes y la falta de refuerzos (por lo menos hasta que las incorporaciones reaccionen y den lo que el DT vio en ellos) para cerrar esas grietas terminaron por desmoronar el trabajo que se había llevado a cabo en 2 años. Como dijo Gallardo, ahora es cuestión de empezar otra vez.

Uno de los grandes problemas que se nos presentan es que las incorporaciones carecen de la categoría que se necesita para vestir el manto sagrado. Puede haber un jugador que llega desde un equipo chico que no sienta el peso de la camiseta, puede haber alguno que no caiga en un bajón después de unos partidos gloria pero esto es jugar a la ruleta (la experiencia a través de los años lo demuestra). Traer un jugador con experiencia en competencias internacionales tampoco te va a asegurar nada (más si ese jugador pasó sus últimos años jugando en ligas impresentables o estando los bancos jugando algunos minutos) pero es más probable que se adapte a las presiones. Claro está que para traer un jugador de estas características, lo primero que se necesita es plata.

Viendo el vergonzoso mercado de pases y la huída de jugadores, está claro que no todo es un jardín de rosas en la economía millonaria. Los 600 millones que se debían pudieron haberse disminuido, la enorme cantidad de premios en dólares debieron solucionar algunas urgencias, tener una administración que dedica todos sus esfuerzos al fútbol y que se olvida o intenta cerrar los ojos a las necesidades del club puede haber eliminado el déficit operacional (?) pero se nota que al día de hoy sigue sin haber plata en las arcas del club. Por donde se lo mire es obvio que hay algo que está fallando.

 

Los convocados que están haciendo la pretemporada...

Jugadores que tuvieron su proceso de crecimiento y luego lograron todo con el club, por alguna razón decidieron irse y sus actos, aparentemente, no coincidieron con sus palabras y deseos. Se fueron algunos jugadores nacidos en el club sin dejar grandes sumas (Kranevitter y Pezzella se fueron con ofertas para nada extraordinarias, FM6 se fue porque pagaron la cláusula de rescisión, Chichizola y Boyé aprovecharon la oportunidad para escapar, Cazares se lo regaló por una pésima política de contrataciones, Simeone está desesperado por irse, ayer 26 jugadores de divisiones inferiores fueron dejados en libertad de acción y habrá que ver que pasa con los 10 jugadores que vuelven de sus préstamos) y tampoco nos fue mejor con los jugadores traídos y que llegaron a destacarse (Rojas y Sanchez no dejaron nada en las arcas, de Teo no se sabe mucho pero no creo que se haya cubierto lo que se pagó por él). A esta pésima política de venta hay que sumarles las telenovelas de Balanta (ahora dicen que arreglará), Vangioni (podría quedar colgado hasta junio) y Barovero (se habla de un tema personal pero la cuestión es que aún no arregló y se ve complicado). Dicen que River Plate ya no necesita vender y que solo lo hace cuando le conviene; yo esto no lo veo tan claro pero bue...

A esta política de venta se le suma la complicada (por calificarla de una forma) política de compra y el casi inexistente recambio desde las inferiores. Vienen jugadores con proyección (Pity, Alario, Arzura, Ignacio Fernandez dicen que firmará mañana), otros que se esperaba que no tuvieran problemas (Bertolo y Casco) y otros conocidos del DT (Mayada, Viudez y Domingo) pero ninguno que despierte seguridades (más allá que alguno esperemos que explote después de este año duro). De las inferiores todo se limita a lo que puedan crecer Batalla y Mammana y ver a la única incorporación (el pibe Palacios). La vuelta de Domingo nos acerca mucho a los tiempos de Ahumada y las incorporaciones tipo San Martin... espero que Domingo haya vuelto maduro y que pueda brindar entrega con algo más de visión. El problema no se limita a nombres (que en varios casos no estarían tan mal si rindieran de acuerdo a lo que proyectaban) sino a importes. Se compra caro (en algunos casos muy caro) y se vende (cuando se logra hacerlo) muy barato. El ingreso por ventas es infinitamente menor al esperado, el de compras es acorde si fuera por 2 jugadores pero regidos por las urgencias de los que se van y la falta de pibes de inferiores; termina comprándose mucho, caro y sin cumplir expectativas.

En el viaje a Japón quedó claro que es muy difícil entrar al mercado internacional sin jugadores de jerarquía y reconocimiento global. Es imposible saber como hacen los bosteros para pagar el regreso de Tevez, Osvaldo y algunos muertos o como logran comprar tan barato (Calleri lo compraron por un palo y nosotros pagamos 3 por Casco y los casos podrían seguir) pero, si lograran resultados como los de River Plate, tendrían muchas más facilidades para entrar a otros mercados. River Plate abrió un camino con los títulos internacionales pero lo destruyó todo apenas empezó a degustarlo. Bajar el nivel de contrataciones y no retener a las figuras puede tener un precio muy alto.

Si a todo esto le sumamos el complejo mapa político en el país y en AFA que nos espera (ya nos abrocharon con el fixture), alimentar la ilusión de volver a Japón será un trabajo enorme para Gallardo.

Una siesta muy cara

Mucho amor pero cuando hay mucha plata y familia de por medio...

Hace rato, varios años, que las relaciones entre clubes y jugadores han cambiado. Haber tenido dirigencias tan patéticas llevó a que nadie se preocupara por el tema (aunque hay que reconocer que Aguilalucha estuvo atento al tema y aconsejó al Padrino llevando algunas leyes salvadoras a la FIFA). Esta modificación de leyes y de fuerzas entre clubes (en la mayoría de países entidades privadas) y jugadores (en su mayoría empleados que podría decirse que no pagan su formación) ha llevado a que los clubes se deban reacomodar. Por un lado aparecieron grandes sumas de ingresos (la TV, el patrocinio y la mercadotecnia y finalmente la veta del merchandasing).

La realidad es que el club dejó de ser dueño de los pases y solo tiene la posibilidad de tener un contrato de trabajo por determinado tiempo. Ante esta nueva realidad, River Plate es uno de los clubes más debilitados. Por un lado los clubes más importantes del mundo pueden aprovechar para comprar las figuras que están en el viejo continente (ya probados y seguidos desde cerca por los clubes poderosos), los clubes chicos pueden comprar en América, Asia o África y ya no necesitan comprar a jugadores probados sino que prefieren probar a menor precio (jugadores que prometen en clubes inferiores). Como si todo esto fuera poco, van surgiendo mercados de poca calidad pero con clubes muy poderosos gracias a los ingresos exagerados (dueños multimillonarios o negocios con plata en negro). Competir con algunos clubes de México, USA, Medio Oriente, Sudeste asiático y Europa oriental es imposible y éstos no solo se llevan a los jugadores jóvenes con pocos años en primera división (Pezzella, Kranevitter, FM6) sino que se llevan a quienes podrían jugar sus últimos años en Argentina (acá llegan terminados o con nivel no competitivo, en otros tiempos, Saviola, Aimar y Lucho hubieran llegado mucho antes y otros también hubieran vuelto). Como frutilla a este postre desastroso, se suman los intermediarios (quienes encontraron un lugar para sacar un lucrativo dinero aprovechándose de jugadores y clubes) y la voracidad de muchos padres (incentivados por intermediarios inescrupulosos y clubes aprovechadores) que deciden retirar a sus hijos de los clubes cuando llegan a quinta división (hay muchos torneos internacionales para las categorías entre octava y sexta).

Conociendo esta realidad, a los clubes no les queda más remedio que prepararse para no ser estafados o ser utilizados (ya sea por clubes más poderosos, jugadores o intermediarios). La disyuntiva no es sencilla, no es fácil conseguir el equilibrio entre lo deportivo y lo económico. Hacer contratos largos (3 a 5 años) implica una comodidad para el jugador pero al mismo tiempo podríamos estar ante un jugador que no rinda al máximo (o simplemente que no se adapte a las exigencias de un club como River Plate, caso de Solari, Urribarri y tantos otros). Hacer contratos cortos (1 a 2 años) implica correr el riesgo que los jugadores que rinden en un club como River Plate, es tentado con rapidez. Pelear un contrato acorde al mercado implica que el jugador puede ser buscado por otros clubes o se puede pagar la rescisión de contrato (lo que pasó con FM6). Hacer un contrato excesivamente caro (porque se pagó un alto precio por su pase) implica desbalancear las cuentas del club (como podría pasar con Bertolo y Pity si no son bien vendidos).

Como si todo lo anterior fuera poco, también hay que tener en cuenta que los años de contrato van pasando y la evaluación de los jugadores no es lineal (Sanchez y Rojas tuvieron unos primeros años decepcionantes y el último año fue excelente). No estar atentos a esa evaluación lleva al peligro de que se vayan sin dejarle plata al club.

Es cierto que el beneficio al club puede medirse no solo en el valor del pase sino también en el dinero que el club recibe a través de los logros deportivos obtenidos (?) pero es una pena tener que dejar ir a un jugador por no haberle renovado el pase anteriormente. Si el pase de Sanchez hubiera valido 12 milones de dólares, ningún club le hubiera ofrecido un contrato multimillonario por 5 años, en cambio al no tener que pagar nada por su pase, pueden pagarle 2 milones de dólares anuales y seguiría siendo una compra muy barata.

Enzo reconoció el error de no renovarle el contrato a Sanchez. Como ex jugador confió en un modo de actuar pero olvidó que cuando hay plata de por medio es mucho más complicado. La falta de tiempo por el deseo de obtener logros deportivos y la necesidad de tener al jugador compenetrado, llevaron a que tanto Rojas como Sanchez siguieran jugando y revalorizándose a pesar de no renovar el contrato. La solución (que el club no se perjudique y que el jugador no este con la mente en otro lugar) es que los contratos esten arreglados previamente a empezar el torneo. Es cierto que el calendario no ayuda (un año empieza en enero, en otros en julio) pero un año antes a la culminación de los contratos, todos deben estar renovados (el ideal sería tener un precontrato 1 año y medio antes) y sería bueno que todos terminaran en el mismo momento (y no algunos en diciembre y otros en junio). Es cierto que si no se arregla con varios jugadores se corre el riesgo de no tener profesionales pero ante el nuevo escenario es necesario hacer pruebas y no ser dañados.

A esta dirigencia no solo se le fueron Sanchez y Rojas, también se fueron Chichizola, Ledesma, Carbonero y varios pibes (en junio se irá Boyé y hubo muchos que fueron echados por el club). Cada caso podrá sentirse como alivio o no ser tan lamentado pero lo único que veo es que el activo del club va disminuyendo sin dejar plata a cambio y para ser reemplazados hay que pagar mucha plata (sin contar el tiempo de adaptación que necesita la mayoría). De esta forma nos encontramos sin Chichizola, FM6, Pezzella, Kranevitter, Rojas, Carbonero, Sanchez, Teo, Cavenaghi, Ledesma siendo reemplazados por jugadores que tuvieron un costo y no rindieron igual Chiarini, Pity, Mayada, Bertolo y los jugadores que traerán en los próximos meses (probablemente lleguen muchos más jugadores en este mercado de pases porque se necesita algunos suplentes y titulares en las 3 líneas). Como si fuera poco para este presente, hay que tener en cuenta que la anterior camada de jugadores de inferiores (la que debutó a partir de 2010 y que hoy tiene entre 20 y 25 años) ya pasó y la nueva camada todavía no llegó (recién el año que viene empezarán a debutar y son chicos de 17 años exceptuando a Vega y Rodriguez).

El panorama es complicado pero debería ser muy estudiado por toda la dirigencia (con ideas del oficialismo y la oposición). Es el patrimonio del club el que está en juego y no deberíamos mirar al costado solo porque se obtuvieron excelentes resultados deportivos.

Por Charro.

¿Cómo se explica?

En el plano futbolístico los resultados son espectaculares y a fin de año harán su evaluación

Es imposible escaparle a la estadística de los resultados (8 derrotas en los últimos 16 partidos) y a lo que ven nuestros ojos en los últimos meses. El equipo poderoso no apareció en estos meses y la pregunta que queda rondando es si desapareció o solamente necesita reencontrarse, si se está reconvirtiendo o si habrá que empezar de nuevo. ¿Tenemos un vaso medio lleno? Muchas miradas son oportunistas (mucho oficialista que solo quiere mirar los campeonatos obtenidos y mucho opositor que quiere evaluar como futuro lo que estamos viviendo en estos 2 meses) pero eso no quita que haya una realidad que nos muestra a un plantel que ganó casi todo en los últimos 2 años y que a raíz de algunos cambios no encuentra el rumbo en los últimos 2 meses.

La explicación de esta realidad para algunos pasa por el aburguesamiento (culpan a los jugadores), para otros por el agotamiento (culpan a las circunstancias), para otros el recambio (culpan a los dirigentes) y para otros es el final de un ciclo (culpan al técnico). Por supuesto, como siempre, también estamos los ¨tibios¨ (nuevo término para quienes no somos extremistas) que pensamos que hay algo de todas estas explicaciones que cuajan perfectamente en lo que está pasando. Claro que quienes vemos difícil que un equipo super ganador pase a ser mediocre solo por un motivo, también variamos en los porcentajes o en la explicación para este bajón pronunciado (que ojalá sea momentáneo y no terminal).

La necesidad de encontrar una respuesta rápida nos lleva a no tener en cuenta las experiencias previas. Para muchos no importa que estos jugadores hayan ganado todo y ahora hayan bajado el nivel porque esto es River Plate y se debe ganar siempre (una verdad que tiene sus matices), para muchos este bajón es imperdonable o inexplicable (justamente porque ganaban todo no pueden pasar a perder tanto). Parece que olvidan que este equipo pasó por otro bajón a principio de año (después de ganar el clausura 2014, la sudamericana y pelear hasta la última fecha el torneo transición 2014) que significó perder en los torneos de verano, empezar de forma irregular el campeonato actual y quedar casi eliminados en la zona de grupos de la copa Libertadores 2015. Quienes piensan que este bajón es por displicencia, deberían recordar que este equipo no tuvo figuras que ganaran partidos. Se convirtió en una defensa confiable y el equipo tuvo una gran determinación y convicción en los momentos decisivos. El equipo de Ramón aprovechó una gran campaña de local y arremetió con seguridad en los últimos 7 partidos (en todo el torneo apenas ganó 2 partidos de visitante), el equipo de la Sudamericana aprovechó la pegada de Pisculichi y la presencia de sus defensores en el área rival y ni hablar del equipo ganador de la Libertadores (se hizo fuerte de local y encontró ráfagas salvadoras en Sanchez, Teo, Viudez y Alario). A pesar de haber ganado algo en cada semestre de estos últimos 2 años, hay que reconocer que se sufrieron muchísimos vaivenes tanto en el nivel de juego como en los resultados (al principio la razón estuvo en el diferente nivel entre titulares y suplentes, luego al plantel reducido y ahora en que los nuevos no logran adaptarse).

Para quienes piensan que el motivo principal es el aburguesamiento (ya ganaron demasiado y no entienden que se baje tanto de nivel), deberían recordar que estos jugadores siempre tuvieron hambre de gloria y obviamente la siguen teniendo (al mismo tiempo que pudieron tener una necesidad de relajación). Para otros el principal motivo es el recambio y empiezan a hablar de la mala elección. Sería bueno recordar que todos los jugadores (salvo rarísimas excepciones como Alario o Barovero) sufren la necesidad de acomodarse al juego de River Plate, a la exigencia permanente del hincha y a la presión continua del hincha, del periodismo y de los malos hábitos. Sanchez y Mora son los mismos jugadores que Ramón echó porque no los creía capacitados para vestir la banda roja, los jugadores más extrañados del momento estuvieron con un pie afuera antes de triunfar (FM6 casi se va con el hermano pero como no era tenido en cuenta no le convenía, Rojas tuvo una charla con Gallardo antes de la pretemporada 2014 en la cual le dijo que no le alcanzaba con el juego exhibido en la etapa de Ramón y que necesitaba un jugador que se comprometiera con el ataque, caso contrario se iría). Vangioni hoy es un dios pero al principio se lo discutía como defensor y se pedía a Ramón que lo colocara de mediocampista. A Maidana muchos lo querían afuera del equipo porque representaba la vergüenza del descenso y a Ponzio solo lo bancaban los que agradecían su semestre en el Nacional y no les importaba su patético nivel durante la etapa de Ramón. De los pibes solo Kranevitter, Mammana y Pezzella resaltaron como posibles joyas desde el principio, todos los demás pasaron por el murmullo del Monumental. ¿por qué Viudez, Martinez, Mayada, Bertolo o Casco deberían ser diferentes? Es imposible asegurar que serán jugadores que nos den grandes alegrías y no sean un fiasco pero tampoco se puede afirmar que nunca funcionarán. Algunos reaccionan rápido, otros no tanto y otros caen en una depresión o incapacidad para reaccionar que es muy difícil de predecir.

Otros hablan de final de ciclo. Me parece algo apresurado más allá de que se hayan ido algunos pilares (FM6 y Pezzella desarmaron la defensa más allá de que uno haya sido titular y el otro no, Rojas aún no tuvo reemplazo satisfactorio pero el resto se mantiene aún) y otros estén con un pie afuera (Kranevitter ya está vendido y será importante saber que pasa con Sanchez). Mucho se habla que Maidana se irá en enero, Vangioni siempre es candidato a irse y habrá que ver que pasa en junio con Alario y Barovero. Yo no hablaría de un final de ciclo hasta que se confirmen todas esos alejamientos. Bertolo es más completo que Rojas (si jugara en el nivel que lo hizo en Banfield), Martinez podría destrabar partidos si fuera más inteligente, habrá que ver si Rodriguez puede acompañar a Ponzio o si traerán a otro jugador y lo mismo se puede decir en defensa (Mammana puede ser titular pero habrá que ver que pasa con Balanta). Todavía hay mucho paño por cortar como para pensar que todo está acabado. Por lo pronto hoy veremos como están los pibes de la categoría 98 (que presagian que va a ser algo similar a la 92, de donde salieron tantos jugadores), aún les falta formación pero ya estuvieron tomando un poco de roce en reserva y alguno ya debutó en primera (Lopez, Casquete y Salto).

Finalmente muchos subestiman el tema del cansancio (el viejo y a mi modo de ver absurdo dicho ¨que vayan a trabajar en lugar de patear la pelotita 2 horas al día). Basándose en que no tienen una rutina dura o que otros juegan igual cantidad de partidos, piensan que no pueden estar cansados. El pésimo calendario y la cantidad de viajes que tuvo este plantel dudo que lo tengan otros planteles. Este plantel hizo una pésima pretemporada porque el objetivo estaba en conseguir algo en el primer mes y no al quinto mes. Se viajó a Japón en medio del campeonato y no se les permitió tener una relajación psicológica por los logros obtenidos, casi todos los jugadores sufrieron lesiones musculares (síntoma de la sobre exigencia mental y física) y todos sufrieron un gran bajón físico y futbolístico. Salvo que todos se hayan puesto de acuerdo y esten confabulando contra sí mismo, no veo razón para pensar que no les está afectando el cansancio (de la misma forma que el año pasado llegaron al límite en la época de los partidos ante los bosteros).

Muchos podrán minimizar algún efecto o alguna causa pero la realidad es que ninguno de los jugadores estan en su nivel y alguna razón para ello debe existir. Habrá que ver como reaccionan al descanso (lamentablemente jugadores claves como Maidana, Kranevitter y Sanchez no gozarán de ese privilegio) y como afectarán los resultados de la Sudamericana en el viaje a Japón (ya sea una derrota o viajar una semana antes del primer partido). Por lo pronto dudo que tengamos una respuesta a todas las preguntas y recién al terminar el mundial aparecerán las primeras respuestas.

Por Charro.

Rearmar el equipo. Traer nuevo y bancar... una difícil ecuación

El difícil trabajo de mantener las expectativas a pesar del rearmado

El Muñeco Gallardo está en la complicadísima tarea de pensar el armado del equipo para diciembre mientras intenta ganar la Sudamericana (en medio de las modificaciones) y al mismo tiempo debe plantearse la situación para el semestre próximo (ya debe darle el informe a Francescoli para que empiecen a hacer la ingeniería para pensar el presupuesto, las compras y ver los jugadores que subiran a primera división). Esto quiere decir que al mismo tiempo debe pensar el equipo de acuerdo al momento que vive cada jugador, pensar los partidos del mundial de clubes y pensar qué puestos reforzar de acuerdo a quienes se vayan y quienes no están en el nivel deseado.

Gallardo sabe mejor que nosotros que algunos jugadores necesitan tiempo para amoldarse y otros nunca logran acomodarse. Algunos se agrandan y otros van perdiendo confianza y nunca levantan vuelo. Bou y FM9 son ejemplos de jugadores que no levantaron vuelo con el manto sagrado pero que lograron madurar fuera del club (para Bou fue fundamental Milito y para FM9 supongo que fue inspirador la situación de su hermano además de su propia experiencia). A muchos les cae la ficha cuando se van de River Plate (claro ejemplo son Sanchez y Mora). En este último año varios jugadores de categoría fueron traídos (de precio alto y con poca capacidad de negociación porque eran figuras en sus equipos o no querían ser soltados) pero tardan en llegar a su nivel anterior (similar a lo que les pasó a quienes hoy son titulares). Son muy pocos los casos de jugadores que rinden desde un principio y muchísimo más raro quienes logran regularidad en un nivel superior (Barovero y Alario creo que son los únicos casos de esta década).

Al proceso de esta década los salvó una gran generación de jugadores que pasó por el club con distinta suerte pero que ayudó a cubrir huecos en momentos en los cuales no se podía traer jugadores (Lamela, Lanzini, Villalba, Ocampo, Pereyra, Chichizola, Pezzella, Gonzalez Pires, FM6, FM9, Kranevitter, Mammana, Balanta, Solari, Driussi, Kaprof, Simeone, Boye...). No es habitual tener tantos jugadores y también es cierto que el nivel actual exige de forma diferente. El nivel de Gonzalez Pires, Solari o Simeone hoy no son suficientes y se busca un nivel que es difícil encontrar en las divisiones inferiores. El club borró a los jugadores que no habían llegado aún a primera división y les está dando lugar en reserva a pibes de quinta a séptima para formarlos de acuerdo a las necesidades de primera división (por un lado pareciera saltean pasos de aprendizaje pero por otro enfrentan a jugadores más formados y de juego rápido y áspero). Habrá que ver cuanto se tarda en foguearlos y cuando estarán listos para llegar a la primera división. Por lo pronto no se escucha que haya algún jugador que esté ¨exigiendo cancha urgente¨ (salvo Batalla, al cual muchos ven como suplente de Barovero) como hace unos años pasó con Pezzella, Kranevitter, Balanta, Mammana y otros pibes a los que se los veía preparados para estar en el plantel aunque no fueran titulares.

 Gallardo será el ingeniero y habrá que ver si se necesitará la paciencia del hincha

Gallardo pidió que el hincha banque al Pity Martinez (sabedor de los tiempos necesarios), le dio su confianza a Balanta (¿por necesidad o convicción?) y trató que Bertolo despertara (lo sacó del plantel en el partido de local de la sudamericana, partido en el que se podía dar el ¨lujo¨ de aguantar la recuperación de Alario, Vangioni y darle el tirón de oreja a Bertolo). Gallardo no tiene mucho espacio para moverse, necesita que levanten su nivel y encuentren su lugar en el equipo tanto Viudez como Bertolo, que vuelvan al nivel alguna vez mostrado Balanta, Mercado, Pisculichi, Ponzio, Mammana y Driussi, que muestren su nivel Bertolo, Casco y Pity, que Lucho y Saviola demuestren algo más de juego y aptitud física a sus viejas condiciones futbolísticas y de personalidad para partidos importantes, que  se recuperen físicamente Vangioni y Alario y que no decaigan ni se lesionen Barovero, Maidana, Sanchez, Mora y Kranvevitter porque casi no tienen reemplazo.

Como se puede ver, las necesidades son muchísimas y pocas las alternativas (a los 20 jugadores previamente nombrados solo se suman algunos pibes sin experiencia y los arqueros suplentes). Es cierto que el plantel de hace 2 años tenía menos de 15 jugadores y algunos pibes que prometían, ahora solo hay 20 jugadores y ninguna promesa (salvo Batalla en el arco y Rodriguez y Vega como posibles suplentes/titulares).

Del equipo campeón 2014, del medio hacia delante no quedó ningún jugador...

Esta dirigencia está comprobando como cambiaron los tiempos y lo complicado que es armar un plantel, elevarlo al máximo nivel y mantenerlo. Buenos jugadores implican sueldos altos, sueldos altos implica ganar títulos (ecuaciones que hasta ahora se vinieron dando), ganar títulos implica que varios jugadores sean pretendidos desde el exterior o que los jugadores quieran irse y que se vayan jugadores implica traer jugadores a precio alto pero que es una incógnita su reacción al vestir el manto sagrado. ¿Cuántas críticas e insultos recibieron Sanchez y Mora antes de volver y tener una nueva oportunidad? ¿Cuántas veces se dijo que Mercado o Vangioni no jugaban en sus puestos y por eso eran tan torpes como laterales? ¿cuántos insultos se recibieron por dejar ir a Carbonero, Ledesma, Chichizola, Cavenaghi o Lanzini? ¿cuántas críticas hubo porque jugaron en instancias decisivas y sin prácticas Viudez y Alario?

Un punto que la mayoría olvida es que ¨dejar ir¨ a un jugador es parte de la ley del mercado. River Plate es un club que debía 600 millones de pesos (vaya uno a saber cuanto debe actualmente después de haber ganado tantos dólares en premios) pero además está inserto en un mercado que no puede hacer nada contra las 5 grandes ligas europeas y queda muy atrás de ligas como la mexicana, brasileña, turca, rusa, árabes y alguna que otra que tiene ganas de ofertar fuerte. Hipotecar el club no solo no es una salida desde lo económico, tampoco te asegura que el jugador que se quede rinda como rindió hasta ese momento. El jugador actual pretende hacer una carrera en una liga europea importante (con la esperanza de ser llamado a la selección) o asegurar un futuro económico. River Plate hasta hace unas décadas se nutría de jugadores jóvenes de otros equipos y hoy estos jugadores prefieren ir a Europa, con lo cual no hay mucho para elegir.

Tener tan pocas respuestas ante la repentina oferta del exterior es un gran problema. Lanzini y FM6 se fueron sin haberlo pensado previamente (llegaron las ofertas y fueron demasiado jugosas); Chichizola, Carbonero, Teo y Rojas aprovecharon el momento de tener el pase en su poder, Ledesma consideró que ya no tenía nada para darle a River Plate, Pezzella y Kranevitter se fueron porque era una consecuencia lógica para su nivel. La pregunta es que pasará con los últimos bastiones del equipo multicampeón, Sanchez y Pisculichi (se les termina el contrato en diciembre) con Maidana, Vangioni y Barovero (están con contrato pero son pretendidos desde el exterior) y con Balanta y Mammana (tienen contrato hasta junio próximo pero son muy jóvenes y pretendidos también). Solo Mercado y Mora tuvieron un arreglo hace unos meses (Maidana también lo tuvo pero la oferta del exterior aparentemente fue importante y arreglaron para que se quede hasta fin de año).

Del campeón de la Sudamericana 2014 habrá que ver cuantos quedan

Está claro que habrá un renovación importante y que difícilmente lleguen muchos jugadores desde las inferiores. Habrá que ver si D´onofrio se equivoca al no traer un jugador ahora (como le pasó a Passarella al confiar en el plantel o priorizar lo ecónomico) y cuantos jugadores se traerán (y a que costo). Así como en el 87 se destruyó al plantel campeón de todo del 86, ahora se nos presenta la misma disyuntiva (bajo condiciones absolutamente diferentes). ¿cómo se hará para construir un plantel del mismo nivel competitivo y que se banque la obligación de ganar todo? La primera salida de Carbonero/Ledesma/Lanzini se reemplazó bien, la segunda salida Rojas/Teo/Pezzella/FM6 está en un proceso más lento de recuperación pero se complicaría mucho si se sufrieran otras 4 salidas de la estructura base antes de encontrar el rearmado del equipo. El ideal sería perder 3 o 4 jugadores en 1 año teniendo sus reemplazos y subir jugadores de inferiores o comprar jugadores que le peleen el puesto. Un ideal complicado cuando un club es tan endeble económicamente.

Por Charro.

Estas nominado

Los logros obtenidos y su participación fundamental justifican la nominación

Cuando asumió DAP recuerdo que Perfumo dijo que la situación que vivía River Plate en ese momento no se iba a solucionar en menos de 10 años. Lo que estaba diciendo el Mariscal en diciembre de 2009, era que la destrucción económica y deportiva era tan grande que se necesitaría de mucha plata y especialmente trabajo de reconstrucción. 

Para muchos el trabajo de reconstrucción empezó en diciembre del 2013 con la asunción de D´onofrio, sin embargo en mi opinión la destrucción fue  tan devastadora y en tantos sentidos, que la reconstrucción empezó mucho antes. Para llegar a la cima deportiva se debió salir del infierno y subir por muchas etapas muy dolorosas. Desde aquella destrucción de un equipo multi campeón en 1986 hasta hoy corrió mucha agua bajo el puente (25 años de tobogán y algunos de lento ascenso). Desde aquella relación de la dirigencia con la barra (uno de los tantos inicios para la decadencia) que tuvo Santilli (única forma para que el oficialismo perdiera las elecciones a pesar de haber ganado, la Copa Libertadores, el título del mundo y de haber cumplido su promesa electoral de traer a Alonso), muchas cosas se fueron haciendo mal como si solo fueran pequeñas ¨concesiones¨ pero en realidad eran terribles gotas que fueron horadando los cimientos del club.

Al club se lo destruyó desde lo económico (Dávicce asumió con ollas populares en la puerta y sin un peso, por eso cedió al mes de asumir a los primeros intermediarios, las grandes coimas por ventas de jugadores, los enormes ingresos que nunca llegaron al club por precios inflados del mercado europeo y los primeros ingresos interesantes aunque irrisorios de la TV. Toda esa corrupción se multiplicó con Aguilaucha a pesar de que el mercado ya no era tan espectacular, DAP no hizo nada por disminuirla aunque la torta ya no era tan grande y D´onofrio tiene problemas más urgentes aunque nadie sabe que anda pasando), también se lo destruyó desde lo financiero (consecuencia lógica de la incapacidad de gestión, la falta de credibilidad, la falta de poder y las relaciones peligrosas), se lo destruyó desde lo institucional (creando una nueva barra obediente con una política de cesión de privilegios económicos a cambio de silenciar a opositores pero como era lógico, la necesidad tiene cara de hereje y fueron muy voraces aprovechándose de la debilidad de sus ineptos jefes. También crearon un periodismo adicto que silenció en los medios cualquier mención, queja o recriminación a semejante gestión) y finalmente se lo destruyó en lo deportivo (otra consecuencia obvia de los puntos anteriores. Cuando se destruyeron las bases formativas de las inferiores, cuando se vendieron jugadores importantes para tapar agujeros económicos y se traía bazofia a préstamo porque ni siquiera había plata para comprarlos o se los terminaba regalando a cambio de la deuda; ya poco quedaba para repuntar el desastre).

Ojalá pueda levantar la copa del mundo de clubes y estar en la terna final por el balón de oro  

Gestiones patéticas se pudieron mantener en silencio (apenas se hablaba de Dávicce porque conseguía títulos, se hablaba de Aguilaucha como el gran restaurador del fútbol argentino hasta que claudicó en las manos del Padrino y pasó a ser un títere) por medio de favores y títulos (así empieza todo, los periodistas callan algunas cosas que ven mal porque pueden contar y exagerar algunas buenas a cambio de favores y los barras silencian a los dirigentes o socios que no se disciplinan) pero en el 2006 el declive ya era muy notorio (Aguilaucha ganó en el 2005 con el 65% de los votos y cedió parte de su caudal a Davicce para tener la totalidad de la CD). Aguilaucha no se había querido presentar porque sabía lo que pasaría (su mala gestión explotaría en esa gestión del 2005-09) pero casi lo obligaron a hacerlo.

La gestión económica era desastrosa (a pesar de haber tenido la ventaja de la pesificación de la deuda) y la única solución para mantener una situación económica manejable era mantener fuertes ingresos por venta de jugadores de inferiores. Hasta el 2004 se intentó mantener un plantel competitivo mientras la situación económica empeoraba drásticamente y a partir de allí vino el declive deportivo (con lo cual caen también los ingresos del club) aunque poco tiempo después empezó la reconstrucción de las inferiores (claro que hubo que esperar otros 5 años para que esos chicos se formaran y fueran vendidos/sacrificados para armar un plantel nuevamente competitivo). En medio de esa tempestad hubo un oasis que resultó ser ficticio (llegaban a préstamo jugadores por un año, las últimas pinceladas de Ortega, algo de suerte, momentos de Alexis Sanchez, Falcao y Buonnanotte...). La debacle era irreversible porque ya no era solo una cuestión deportiva (ésta solo era la cara visible), también era evidente la destrucción económica (las pérdidas eran inmanejables, los préstamos eran a tasas usurarias y los cheques eran cambiados por efectivo anticipado a tasas increíbles), financiera (nadie en el mercado creía en una dirigencia que se cansaba de emitir cheques rechazados) y dirigencial (todos intentaban salvarse cuando veían que el barco se hundía). Tan desesperante estaba la situación y la credibilidad general que un personaje como DAP pudo convertirse en presidente.

Lo de DAP fue patético porque no tiene capacidad, formación, experiencia y mucho menos atributos para llevar adelante un club del tamaño de River Plate. DAP quiso manejarse solo (o con un mesa chica de 4 personas) sin delegar ni permitir que otros lo aconsejaran y así falló en casi todo. Logró que se mantenga el trabajo de inferiores (de fútbol sabe), vendió bien al exterior (gracias a los buenos contactos y su capacidad para convencer sobre la capacidad de los futbolistas) e hizo algunas compras buenas para fortalecer al plantel (claro que el porcentaje fue muy pobre porque, como los anteriores dirigentes, estaba más preocupado por hacer negocios y no por traer jugadores consagrados).

Nada es fácil... nada es imposible

Así llegamos a este presente luego de la tempestad. D´onofrio tuvo un primer gran acierto de traer una persona que sabe de fútbol pero que quiere mantener un perfil bajo y trabajar junto a la dirigencia y este manager tuvo el enorme acierto de traer a Gallardo. A partir de esta base pudieron trabajar en distintos sectores y conseguir muchos aciertos (junto con muchísimos desaciertos de los cuales casi nada se habla). Los grandes logros deportivos internacionales (con ganancias en dólares) trajeron aparejada una tranquilidad para trabajar en lo financiero, para aliviar lo económico y para potenciar al plantel.

Cuando se habló de una deuda de 400 millones (en la época del descenso), no hay que olvidar que ese plantel no tenía valor, se debieron comprar muchos jugadores y varios debieron crecer hasta conformar hoy un gran plantel que tiene varios premios deportivos (además de pelear a fin de año el premio más grande) y que ayer logró otro gran reconocimiento cuando Carlos Sanchez entró en el primer grupo de candidatos (59 jugadores) para el balón de oro 2015. Nunca debemos olvidar todo lo que pasamos hasta llegar a este presente y algún día deberíamos discutir cuantas cosas faltan cambiar para no volver a caer en los mismos errores del pasado.

Por Charro.