Estas nominado

Los logros obtenidos y su participación fundamental justifican la nominación

Cuando asumió DAP recuerdo que Perfumo dijo que la situación que vivía River Plate en ese momento no se iba a solucionar en menos de 10 años. Lo que estaba diciendo el Mariscal en diciembre de 2009, era que la destrucción económica y deportiva era tan grande que se necesitaría de mucha plata y especialmente trabajo de reconstrucción. 

Para muchos el trabajo de reconstrucción empezó en diciembre del 2013 con la asunción de D´onofrio, sin embargo en mi opinión la destrucción fue  tan devastadora y en tantos sentidos, que la reconstrucción empezó mucho antes. Para llegar a la cima deportiva se debió salir del infierno y subir por muchas etapas muy dolorosas. Desde aquella destrucción de un equipo multi campeón en 1986 hasta hoy corrió mucha agua bajo el puente (25 años de tobogán y algunos de lento ascenso). Desde aquella relación de la dirigencia con la barra (uno de los tantos inicios para la decadencia) que tuvo Santilli (única forma para que el oficialismo perdiera las elecciones a pesar de haber ganado, la Copa Libertadores, el título del mundo y de haber cumplido su promesa electoral de traer a Alonso), muchas cosas se fueron haciendo mal como si solo fueran pequeñas ¨concesiones¨ pero en realidad eran terribles gotas que fueron horadando los cimientos del club.

Al club se lo destruyó desde lo económico (Dávicce asumió con ollas populares en la puerta y sin un peso, por eso cedió al mes de asumir a los primeros intermediarios, las grandes coimas por ventas de jugadores, los enormes ingresos que nunca llegaron al club por precios inflados del mercado europeo y los primeros ingresos interesantes aunque irrisorios de la TV. Toda esa corrupción se multiplicó con Aguilaucha a pesar de que el mercado ya no era tan espectacular, DAP no hizo nada por disminuirla aunque la torta ya no era tan grande y D´onofrio tiene problemas más urgentes aunque nadie sabe que anda pasando), también se lo destruyó desde lo financiero (consecuencia lógica de la incapacidad de gestión, la falta de credibilidad, la falta de poder y las relaciones peligrosas), se lo destruyó desde lo institucional (creando una nueva barra obediente con una política de cesión de privilegios económicos a cambio de silenciar a opositores pero como era lógico, la necesidad tiene cara de hereje y fueron muy voraces aprovechándose de la debilidad de sus ineptos jefes. También crearon un periodismo adicto que silenció en los medios cualquier mención, queja o recriminación a semejante gestión) y finalmente se lo destruyó en lo deportivo (otra consecuencia obvia de los puntos anteriores. Cuando se destruyeron las bases formativas de las inferiores, cuando se vendieron jugadores importantes para tapar agujeros económicos y se traía bazofia a préstamo porque ni siquiera había plata para comprarlos o se los terminaba regalando a cambio de la deuda; ya poco quedaba para repuntar el desastre).

Ojalá pueda levantar la copa del mundo de clubes y estar en la terna final por el balón de oro  

Gestiones patéticas se pudieron mantener en silencio (apenas se hablaba de Dávicce porque conseguía títulos, se hablaba de Aguilaucha como el gran restaurador del fútbol argentino hasta que claudicó en las manos del Padrino y pasó a ser un títere) por medio de favores y títulos (así empieza todo, los periodistas callan algunas cosas que ven mal porque pueden contar y exagerar algunas buenas a cambio de favores y los barras silencian a los dirigentes o socios que no se disciplinan) pero en el 2006 el declive ya era muy notorio (Aguilaucha ganó en el 2005 con el 65% de los votos y cedió parte de su caudal a Davicce para tener la totalidad de la CD). Aguilaucha no se había querido presentar porque sabía lo que pasaría (su mala gestión explotaría en esa gestión del 2005-09) pero casi lo obligaron a hacerlo.

La gestión económica era desastrosa (a pesar de haber tenido la ventaja de la pesificación de la deuda) y la única solución para mantener una situación económica manejable era mantener fuertes ingresos por venta de jugadores de inferiores. Hasta el 2004 se intentó mantener un plantel competitivo mientras la situación económica empeoraba drásticamente y a partir de allí vino el declive deportivo (con lo cual caen también los ingresos del club) aunque poco tiempo después empezó la reconstrucción de las inferiores (claro que hubo que esperar otros 5 años para que esos chicos se formaran y fueran vendidos/sacrificados para armar un plantel nuevamente competitivo). En medio de esa tempestad hubo un oasis que resultó ser ficticio (llegaban a préstamo jugadores por un año, las últimas pinceladas de Ortega, algo de suerte, momentos de Alexis Sanchez, Falcao y Buonnanotte...). La debacle era irreversible porque ya no era solo una cuestión deportiva (ésta solo era la cara visible), también era evidente la destrucción económica (las pérdidas eran inmanejables, los préstamos eran a tasas usurarias y los cheques eran cambiados por efectivo anticipado a tasas increíbles), financiera (nadie en el mercado creía en una dirigencia que se cansaba de emitir cheques rechazados) y dirigencial (todos intentaban salvarse cuando veían que el barco se hundía). Tan desesperante estaba la situación y la credibilidad general que un personaje como DAP pudo convertirse en presidente.

Lo de DAP fue patético porque no tiene capacidad, formación, experiencia y mucho menos atributos para llevar adelante un club del tamaño de River Plate. DAP quiso manejarse solo (o con un mesa chica de 4 personas) sin delegar ni permitir que otros lo aconsejaran y así falló en casi todo. Logró que se mantenga el trabajo de inferiores (de fútbol sabe), vendió bien al exterior (gracias a los buenos contactos y su capacidad para convencer sobre la capacidad de los futbolistas) e hizo algunas compras buenas para fortalecer al plantel (claro que el porcentaje fue muy pobre porque, como los anteriores dirigentes, estaba más preocupado por hacer negocios y no por traer jugadores consagrados).

Nada es fácil... nada es imposible

Así llegamos a este presente luego de la tempestad. D´onofrio tuvo un primer gran acierto de traer una persona que sabe de fútbol pero que quiere mantener un perfil bajo y trabajar junto a la dirigencia y este manager tuvo el enorme acierto de traer a Gallardo. A partir de esta base pudieron trabajar en distintos sectores y conseguir muchos aciertos (junto con muchísimos desaciertos de los cuales casi nada se habla). Los grandes logros deportivos internacionales (con ganancias en dólares) trajeron aparejada una tranquilidad para trabajar en lo financiero, para aliviar lo económico y para potenciar al plantel.

Cuando se habló de una deuda de 400 millones (en la época del descenso), no hay que olvidar que ese plantel no tenía valor, se debieron comprar muchos jugadores y varios debieron crecer hasta conformar hoy un gran plantel que tiene varios premios deportivos (además de pelear a fin de año el premio más grande) y que ayer logró otro gran reconocimiento cuando Carlos Sanchez entró en el primer grupo de candidatos (59 jugadores) para el balón de oro 2015. Nunca debemos olvidar todo lo que pasamos hasta llegar a este presente y algún día deberíamos discutir cuantas cosas faltan cambiar para no volver a caer en los mismos errores del pasado.

Por Charro.

El efectivo, los cheques, la tarjeta de crédito... ¿el papel higiénico?

En River Plate no se encontró respuesta... la plata los puede

Realmente lo que pasa en River Plate cada día sorprende un poco más. Cada presidente que se va deja una nueva sorpresa y uno piensa que se llegó al límite pero siempre nos encontramos con otra vueltita de tuerca. Con Santilli pensamos que se había llegado al límite (barras borrachos en la pileta y dueños del club, plata del pase de Enzo que trianguló...), pero llegó Dávicce para mandarse otras (vendió decena de jugadores en centenares de millones de euros pero se aumentó la deuda, arregló con intermediarios decenas de pases, calló lo que investigó de la comisión anterior...), Aguilaucha (dejaron al club con deudas, sin plata en caja, cobró contratos por anticipado, se llevaron hasta las biromes, logró una guerra interna de la barra que él potenció y dejó un plantel patético y endeudado) y ahora con DAP cada día nos enteramos de algo nuevo. Ya no alcanza con arreglar con la barra, llevarse parte de los pases, arreglar con intermediarios, entregar porcentajes de pibes de inferiores, hacer ingresar a inferiores por acomodo, joder al socio para hacer negocios,llevarse todo antes de irse, cobrar contratos correspondientes a la siguiente gestión, emitir cheques exageradamente el último semestre... ahora también le sumamos gastar con la tarjeta de crédito el último mes. Ya no parecen presidentes y secuaces, parecen afanadores compulsivos, lo deben ver tan fácil que dicen vamos por un poco más.

Con Enrique varias veces pensamos al respecto y al principio decíamos que DAP simplemente (?) era un inepto, luego fuimos pensando que uno de sus logros (?) era haber quedado como inepto y así borrar su parte de saqueador. Es aterrador verse tan desprotegidos como para que un presidente y su comisión piensen en estafar al club de todas las formas posibles. Emitir cheques por tantos millones de pesos como hizo DAP no es fácil (120 millones en los últimos 20 días, 6 millones por día!!!) pero el colmo es irse debiendo la tarjeta de crédito del club, gastando una barbaridad (casi un millón en un par de meses) y dejando la evidencia delatora sobre la mesa. Encontrarse con este tipo de sorpresas demuestra el grado de impunidad. Cuando DAP decía que era una vergüenza encontrarse con que se habían robado hasta las biromes y que no dejaron un peso en caja, nos decía que la alevosía y el saqueo no tenían nombre, sin embargo, habían tenido la inteligencia (?) de no dejar las pistas sobre la mesa. Esta gente se contenta con llevarse todo lo posible pero siempre van a exigir que se demuestre el saqueo y los errores cometidos, se creen tan vivos, poderosos, protegidos e impunes que sienten la seguridad de contar con la legalidad (o la ayuda de la Justicia humana en caso de ser necesario) en sus actos inmorales como para después poder ser tan cocoritos de retrucar cuando se los acusa. DAP estaba tan cegado que ni siquiera se tomó esta molestia (o acaso no tenía la habilidad o la capacidad de ver la realidad), como siempre pensó que él está por encima de todo y no le importó dejar impaga una tarjeta de crédito con gastos brutales. Creo que viendo la película el lobo de Wall Street se puede empezar a ver como piensa este tipo de gente que no encuentra límites a la hora de ver los billetes.

Como siempre aparece el alcahuete (que debe defenderse porque sabe que es un eslabón débil si aparece la punta del ovillo) intentando defender lo indefendible o exigiendo que se demuestre el saqueo (ese saqueo tan evidente). 

 Es fácil tirar la plata cuando no es de uno... y deben ser muy tentadores los vicios que permiten

Causa desazón la voracidad de esta gente que se dice hincha del club y que lo destruye sin ningún remordimiento. Causa dolor pensar que podemos ser tan vulnerables a semejante personajes y causa desorientación pensar que estos dirigentes se juntaban con amigos para ir a ver a River Plate a todos lados y que alguno hasta vistió la camiseta y le dio grandes títulos al club. Ante estos pergaminos y antecedentes, ¿cómo se entiende semejante capacidad destructiva?, ¿cómo se llega a semejante indolencia saqueadora? ¿cómo logran disfrutar de un viaje ante el Papa sabiendo que están robando plata? ¿cómo meten la memoria de un hijo muerto para defenderse y conseguir algún defensor enceguecido?

Según me comentaron, Aguilaucha está tan gordo como en sus peores épocas y con algún problema de salud (cada tanto la justicia divina se hace presente), yo espero que toda esta gente que fue capaz de hacer sufrir a millones de hinchas apasionados sin ningún sentimiento de culpa, pueda aparecerle en su corazón el llanto de cada hincha y que no puedan dormir por el resto de sus vidas. Es mucho pedir pero...

Por Charro.

Walking dead

Que siga la joda mientras nosotros tragamos sapos y un insoportable dolor en el corazón

Hay gente que no tiene vergüenza o que cree que por tener una banda de aduladores, el resto no recuerda. El ejemplo de Hugo Santilli no deja de sorprenderme, pasaron 25 años y la gente no lo vota a pesar de que podría estar robando con el tema de la intercontinental, interamericana, libertadores... en las elecciones pasadas estuvimos llenos de casos de gente que decidió seguir en el poder y se mezcló entre distintos candidatos haciéndoles perder la elección (el acercamiento de Santilli a último momento provocó el alejamiento de Francescoli y la derrota de D´onofrio, de la misma forma que el coquteteo de Caselli con distintos ex lo sacó de la lucha, apenas DAP logró zafar ocultando a sus nefastos). 

Tan patético resultado suponía una enseñanza y esperaba que no se repitiera el horror pero... mi ingenuidad es acorde a la capacidad de esta gente de creerse invisibles o con un manto de perdón. La falta de autocrítica y la incapacidad de convertirse en alternativa, lleva a que las ratas se camuflen o alguna gente se ¨reconvierta¨ en buenas opciones. 

En estas elecciones pudimos ver impúdicos candidatos para posicionarse en estas elecciones detrás de los candidatos con mayor apoyo. Así pudimos ver al señor Rodolfo Cuiña (el dueño de Rodó, amigo de Memem y que en los 90 fue acusado de contrabando y según cuentan los salvaron sus relaciones riverplatenses) quien fuera encargado del fútbol profesional de River Plate en la gestión de Aguilaucha (la misma que nos dejó en el último lugar y con el peor plantel de la historia). Además de ser íntimo amigo y defensor del ex presidente, también fue el máximo responsable (probablemente después del presidente y de Mario Israel) de la vergüenza deportiva de ser últimos, de haber vendido a un plantel entero para dejarnos el peor plantel de la historia. Esta gente no solo nos humilló deportiva e institucionalmente, fueron causantes de habernos dejado en el abismo y permitir que un inepto llegara a la presidencia del club. La gente estaba harta de un chamuyador, de políticos entreguistas y prefirieron votar a alguien que estaba supuestamente fuera de esto sin importar que se tratara de un inútil. Esta gente nos dejó al pie del abismo para que un incapaz tuviera la posibilidad de terminar de hundirnos, sin embargo, un personaje que tuvo tanto que ver en el desastre deportivo (de la parte económica mejor no hablar porque todos sabemos cuantos jugadores se regalaron y cuantos pibes se entregaron pero digamos que ahí también estuvo Quintás y es una cabezá más visible) que terminó en el descenso, se presenta como precandidato a presidente. Hay que ser caradura pero además hay que tener un concepto de la impudicia muy grande. Esta gente tiene tanto poder o tantas ramas tienen sus engaños que vuelven a unirse o se cubren para impedir que se los juzgue.

Hace unos meses me enteré que el ex presidente del club (me refiero al detestable Aguilaucha), sigue relacionado con el club (algunos me dijeron que seguía yendo a ver los partidos pero nunca lo pude confirmar). Esta semana se filtró que lo recibió el Papa y que ya había hecho este año 4 viajes a Europa y USA y vaya uno a saber por donde más (¿casualmente serán lugares con paraísos fiscales?), todo esto surgió porque algunos decían que nos bueno mirar hacia atrás (frase que se la escuché a Mario Israel y tanta gente que le hizo daño al país y a la Humanidad). Lo que está claro viendo estas situaciones y estos candidatos, es que la connivencia en la actual dirigencia, actuales candidatos y viejos dirigencias estan intactas más allá de que realmente vaya Aguilaucha a la cancha, que sea su hijo con amigos del ex presidente o que simplemente sean sus laderos.

 Que siga la joda, no pasó nada en 2011...

Ojalá Cuiña fuera el único caso, también se vieron banderas y afiches de Singerman (otro cercano y funcionario de la gestión anterior), Darío Santilli (vocal de aquella gestión y que hoy dirige la campaña de D´onofrio), Poblet (quien está detrás de Brito), Patanián (quien acompañó a Santilli y Poblet) y tantos otros. Hay otros que prefirieron el ¨esconderse¨ para actuar en silencio y no ser blancos de la crítica, Quintás, Mazzulla, Cavallero, Traversone y varios más hace rato que están unidos a Caselli y hace rato que se sabe que Bravo empezó a actuar para el mismo candidato porque su relación con el presidente estaba desgastada. Bravo, como secretario del club tenía acceso a toda la información del club y tenía los mecanismos para hacer algunas cosas truchas (las mismas que habitualmente son tan útiles para el oficialismo y que suelen llevar a decir que es imposible que pierdan), la cantidad de votos que pueden implicar estas cosas pueden ser definitorias y por eso tienen tanto valor (?) a la hora de una elección. Cuantos personajes del pasado estarán en las próximas listas y cuantos se consideran ¨inocentes¨ del desastre vivido. Es tal la necesidad de sumar votos (especialmente después del pánico que creó la última votación con una victoria por 6 votos) que algunos no se dan cuenta que a veces restan cuando suman a uno de estos personajes (si hasta Russeau se sumó a una lista porque lo acompañan un montón de sus buenos muchachos con carnet y permiso de voto).

En medio de estos impresentables, el presidente coquetea con su postulación y busca apoyos que cada día se alejan un poco más. DAP ya no cuenta con el ala política que lo llevó al poder (Bravo se fue ahora y al ex vicepresidente de Aguilaucha, Mingo Diaz, lo echó al asumir) y tampoco cuenta con algunas pequeñas agrupaciones que le daban la posibilidad de mantener al club funcionando (Gagna y Somos River). Vale preguntarse donde irán los Mancusi o Turnes de este gobierno y si DAP ya tomó la decisión y solo demora en darla a conocer.

Hay gente que entendió que no puede estar en las listas y muchos trabajaran desde las sombras para el día de mañana tener cargos importantes. Así y todo, varios saben que serán fundamentales los nombres que aparezcan en las listas finales de candidatos y es de esperar que no aparezcan tantos nombres vergonzosos. Lamentablemente, lo que si es seguro, es que las listas de D´onofrio y Caselli contarán con varios de estos personajes que actuan desde las sombras y que atraen lo peor de la política nacional (nuevamente estará el bostero del Coti Nosiglia que consagró presidente a Aguilaucha y a DAP), recordemos que en la eleeción pasada estuvieron presentes Nosiglia y Alvarez (funcionario de Duhalde y directo acusado de las muertes de Kontecki y Santillán).

¿Cómo decían en sexto sentido? ¨he visto gente muerta¨. En épocas con tantas películas de zombies, las próximas elecciones serán una muestra más de que estos zombies atraen a cierto votante (?) y que lamentablemenete siguen teniendo el mismo poder. Esta gente es la explicación para que la gente visible que nos dañó nunca sea castigada ni repudiada (¿por qué Aguilaucha y Mario Israel, entre otros no fueron expulsados? ¿por qué tampoco serán expulsados quienes saquearon al club? ¿por qué ni siquiera se van?). En mi opinión, (¿mirada muy pesimista?) lo único que nos queda a los socios es fiscalizar al próximo gobierno y hacer todo lo posible para que no volvamos a ser manipulados y destruidos por estos personajes (y los nuevos que surgirán). Los apellidos del poder siguen siendo los mismos de la última década.

Por Charro.

Acciones que marcan las gestiones

Gratos momentos que nos supo regalar David Trezeguet

A través de la historia, distintos hechos marcaron las distintas gestiones. Ante gobiernos exitosos perduran los buenos actos que suelen explicar las razones del éxito y se olvidan las malas acciones, en cambio, en los malos mandatos suele suceder al revés; ni hablar de los participantes de esas malas gestiones que intentan esconder esas malas acciones en gobiernos posteriores o anteriores que también tuvieron de lo suyo.

Este gobierno será recordado por muchísimos ¨errores¨ y acciones de pésima gestión. DAP asumió el gobierno diciendo que se había preparado para llegar a ser presidente pero demostró que nunca se preparó para ser el presidente y encima, por su personalidad, no aceptó tener a su lado a gente más preparada que él. 

Así como la gestión de Santilli es recordada por haber traído a Alonso y luego salir campeón del Mundo, somos menos los que recordamos que en su mandato los barras orinaban y tiraban latas de cerveza en la pileta, murió un operario cuando cayó el intento trucho de techar la pileta, se desarmó caprichosamente un equipo campeón mundial, se trianguló por primera vez un pase (dejando en el camino varios miles de dólares del pase de Enzo) y finalmente se dejó al nuevo gobierno con la crisis de los empleados haciendo una olla popular en la puerta del club. De la misma forma todos recuerdan que Dávicce/Pintado se cansaron de ganar títulos argentinos y un par de América, se cansó se sacar jugadores de inferiores, se hicieron varias obras por el centenario del club pero pocos hacen mención a la cantidad de negociados que hubo en aquella época (años del menemismo, con varios políticos que metían sus narices, primeros años del ¨matrimonio¨ de la TV y le fútbol), pocos recuerdan la cantidad de pases millonarios que en lugar de terminar en un River Plate inmenso y con espaldas económicas y financieras para aguantar las malas épocas, nos encontramos con varios dirigentes realmente millonarios. Pocos recuerdan que asumió sin un peso y decenas de deudas pero se respaldó en la plata de algunos dirigentes, de Passarella y varios nuevos intermediarios que buscaban hincar el diente en el nuevo negocio de la plata fácil que ingresaba por la TV, las compras millonarias de un mercado europeo en el apogeo de aquel matrimonio con la TV y un mercado argentino promiscuo que se rozaba con el 1 a 1.

La llegada de Aguilaucha para terminar con todo esto, tuvo otro fin y hoy todos recordamos sus negociados y sus desastres. Será recordado por haberle dado una patada en el traste a Delem y encima haber arruinado las inferiores más importentes del mundo, por haber vendido a los mejores jugadores para traer a cualquier muerto que jamás soñó tener la camiseta millonaria, haber vendido por millones y traer por millones a jugadores que no valían nada pero que servían para hacer negocios personales para él y los intermediarios que también dejaban sus coimas, por haber traído DT sin preparación y por haber pasado papelones en los torneos internacionales. Será recordado por la eliminación ante los bosteros y por su manejo con la barra, por haberle dado poder a conocidos suyos en los cargo políticos y en la barra para que entre todos hicieran negocios. Será recordado por haber vendido jugadores importantísimos a fondos buitres para que ellos hagan negocios mientras el club quedaba sin un peso. Será recordado por la enorme cantidad de ¨kioskitos¨ dentro del club y por tener una planta de empleados gigante (además de tercerizar muchos servicios) y por la venta de jugadores a cambio de pintura, provocó que la gente se enfureciera en decenas de presentaciones en el hall y a cambio mandó a la policía para reprimir. Será recordado por haber desaprovechado el empuje que le dio a tantas empresas argentinas la pesificación de la deuda y por haber dejado ir por nada a jugadores como Higuaín, Falcao, Masche y otros no tan figuras pero que hubieran levantado a cualquier club. Será recordado en lo deportivo por el último puesto y por haber dejado el peor plantel de la historia, por haber descapitalizado al club en lo futbolístico y en lo institucional, por haber fundido a un gigante y dejarlo de rodillas ante el Padrino mientras él arreglaba su salvoconducto con un puesto en la FIFA. Será recordado como la peor gestión al destruir al mejor club de la Argentina y dejarlo con una deuda multimillonaria. Pocos recordarán que tuvo algunas buenas acciones para matizar/esconder el resto del desastre, tuvo un interesante accionar en lo social (se unió a Juan Carr por temas importantes y donaciones, becas por River sin barreras, se acrecentaron la cantidad de actividades sociales y se mantuvieron todos los deportes, se trabajó para crear la universidad y se continuó con los otros niveles, se abrió el museo...). Claro está que todo esto se usó para esconder lo anterior y para justificar las grandes pérdidas que tenía el club, se justificó un supuesto déficit operativo que en realidad escondían los negocios que impedían que la plata importante llegara a las arcas del club.

Momentos que nos podrían dar un dolor de cabeza...

Así como las anteriores gestiones tienen mucho para ser recordadas y se olvidan otras. Esta gestión será recordada por el descenso, la pelea de DAP con Grondona y la posterior firma de la paz (?), por el inexistente peso en AFA, por el vergonzoso canje y la incapacidad para cumplir con las promesas. Por no haber hecho la auditoría ni el fideicomiso (que nadie puede asegurarme que sea bueno), por no haber traído los jugadores ni el DT correcto en el peor momento y por haberse metido incorrectamente para salvar al club, por haber apuntado algo mejor en las compras pero no haber salido de la mediocridad, por no haber conseguido sacar al club de la crisis económica y ahondarla a límites más que críticos, por haberse aislado del socio con medidas absurdas y demostrado su incapacidad de mando dirigencial, por no haber dado soluciones al maltrato policial y de las barras, por haber permitido las humillaciones que sufrió el club tanto en AFA, con la TV, con los árbitros... por haber regalado el club a buitres que necesitaban ganancias fáciles y por no haber dado soluciones.

Estas dos últimas gestiones solo saben discutir sobre cual fue peor y quien tiene la culpa de los peores hechos, apenas se esconden en los hechos positivos porque no encuentran a muchos que puedan caer en esas trampas y sus defensores jamás harán una autocrítica porque eso implicaría mostrar el horror que fueron capaces de permitir. 

Entre tanto horror, así como la venta de jugadores a cambio de pintura fue solamente la gota vergonzosa, imperdonable y demostrativa (pero para nada la peor o más corrupta) que apenas colmó el vaso; mañana podría pasar algo similar con el passarellismo. Mañana River Plate jugará en Rosario ante el puntero y último campeón, lo cual podría marcar simplemente un ejemplo y un camino a seguir, pero en realidad podrá suceder un hecho único y que marcará la incapacidad de esta gestión. En el equipo de NOB, estará en el banco Trezeguet, jugador perteneciente a River Plate y al que no se le hizo ninguna cláusula para que no nos enfrente y encima se le sigue pagando 375 mil dólares de prima, o sea que un jugador de River Plate, al que se le está pagando podría hacernos perder un partido. Más allá de que la razón para que Trezeguet no este en River Plate tiene que ver con Ramón Díaz y que nadie sabe como actuará el franco-argentino, es evidente que una dirigencia seria no se puede exponer a lo que podría pasar mañan. ¿Alguien podría decirme si hay una muestra más grosera de incapacidad?

Por Charro.

¿Quién nos protege? ¿alguien apaga la luz?

¿El último apagará la luz o no nos dejarán ni siquiera eso?

Es imposible olvidar la última medida de gobierno de la anterior gestión cuando decidieron entregar jugadores en parte de pago por la pintura del Monumental. Esa pintura era el maquillaje que necesitaba el Monumental de cara a las elecciones, necesitaban ¨mostrar¨ que el último lugar en el fútbol y los pésimos planteles eran parte de los ¨imponderables¨ pero el club seguía funcionando. El Monumental recibía una mano de pintura después de muchísimos años sin ningún tipo de mantenimiento, era un simple detalle mencionar que el Monumental necesita aún hoy decenas de arreglos de mantenimiento y cambios estructurales en lugar de un maquillaje. En el mismo sentido se apuntaba la última (única) obra del aguilarismo, un costosísimo Museo que tenía una función indispensable pero que había costado muchísimo más de lo planificado (como gran parte de las obras de cualquier gobierno, sirvió para financiar la política y/o bolsillos particulares) y se terminó arrodillando ante Adidas para recibir un suma de dinero a cambio de un espacio permanente sin participación del club. Claro que estos fueron los hechos visibles, también se firmaron contratos importantes (e innecesarios) para gente amiga, se llevaron toda la plata de la caja (incluidas muy importantes sumas de la enorme cantidad de socios que pagaron el día de votación) y el club quedó arrasado (me contaron que hasta las canillas desaparecieron). Recuerdo que fue tan bestial el saqueo que, el tiempo transcurrido entre la votación y la asunción, la gente de vigilancia tenía la orden de impedir que el ¨personal¨ (en realidad los verdaderos sospechosos eran los dirigentes pero el club había sido considerado tierra de nadie) saliera con grandes bolsos (temían por las computadoras, televisores, aires acondicionados...).

Muchos dicen que es una ley no escrita que quien se va del gobierno, no debe dejarle nada al siguiente gobierno (le pasó a Dávicce cuando asumió sin plata y deudas de un par de meses al personal del club y DAP tuvo deudas mucho mayores), como si de esta forma no se perjudicara al club que tanto dicen amar. Viendo lo sucedido en la última gestión, yo pregunto, ¿quién nos protege de este saqueo? El problema ya no es que se llevan las últimas monedas, el problema es que dejarían al club sin poder funcionar y encima con una deuda de 400 millones (hablan de un balance brutalmente dibujado si Balanta no está vendido). Teniendo en cuenta que DAP no cumplió con su promesa, la próxima gestión tampoco podrá contar con varios de los recursos genuinos del club.

Es muy preocupante que se hayan entregado/regalado en este semestre un montón de pibes de las inferiores y es muy preocupante que aún hoy no se haya aprobado el préstamo de Fabbro (con lo cual aún no se saben las condiciones del mismo). Lo que se ve es muy preocupante (cuantas cosas más podríamos decir de los brutales negocios que se hicieron en el superclásico y por los cuales podrían suspender el Monumental) pero mucho más preocupante podría ser lo que viene si el DAP no se presenta a las próximas elecciones (si se presenta intentará recaudar para la campaña e itentará hacer algunas cosas buenas para ganar votos). 

Varios se van a ir de esta forma...

El club debería tener herramientas reales para defenderse de este tipo de situaciones y como siempre vuelvo a caer sobre el ESTATUTO. La participación desproporcionada permite que se vote o se oculte cualquier barbaridad. En este sentido también podríamos mencionar el acto demagógico que cometió DAP, para ganar algún favoritismo decidió firmarle un contrato a Ramón Diaz por 2 años cuando sabe que le quedan solo 2 meses de gestión y está esposando a su decisión al futuro presidente. En este momento, Ramón tiene el consenso general y a ningún candidato parece molestarle estar obligado a contar con el DT por 2 años o tener que pagarle un cuantioso contrato por un tiempo largo sin no está conforme con su trabajo, sin embargo, también es cierto que el próximo presidente podría querer dialogar otras condiciones de trabajo.

Lamentablemente, tenemos un club que pisa eternamente las mismas piedras y mientras tanto nadie discute nada porque les resulta más productivo acusarse por sus malas compañías. Sería muy bueno que los candidatos se unieran y pusieran un triunvirato o similar para ¨custodiar¨ el patrimonio y cuidar los últimos actos de gobierno. Todos sabemos que es difícil frenar al ladrón y que muchas cosas se deben probar en juicios una vez realizados pero también es cierto que la gente es más proclive a llevarse lo que no le pertenece cuando no hay nadie que mire (?).

Por Charro.

¿La gota de hartazgo que rebalsa el vaso?

Faltan 2 meses pero no se aguanta (?)...

Hace rato que venimos recibiendo golpes y pareciera que la dirigencia del club no se hace cargo ni intenta hacer el cambio radical que necesita la política del club. Supongo que todas las épocas tuvieron sus hartazgos y quejas, al fin y al cabo River Plate es un club de excelencia y sus hinchas siempre se caracterizaron por exigir más y pretender lo mejor. También supongo que muchas veces atentamos contra nosotros mismo con esa sobreexigencia (como el chico que saca un 8 y el padre le exige el 10), muchos jugadores debieron quedar en el camino y muchos títulos también debieron perderse en medio de la abrumadora superioridad que había sobre otros equipos. Imagino que los 18 años sin títulos y con pérdidas absurdas (afanos) debieron provocar muchas quejas hacia la dirigencia y nos habremos rasgado las vestiduras además de autoinfligirnos el castigo por perder los títulos cuando en realidad habría que haber atacado a quienes nos bombeaban. Imagino también la época de Aragón y el despido de Labruna, Alonso y toda una generación que brindó tantas alegrías (no es un ejercicio que recomiendo, imaginar esos tiempos y chocar con la realidad actual es perjudicial para la salud).

Las quejas en nuestro club deben ser casi permanentes y por ello se dice que es el club más politizado del país. Probablemente las crisis cíclicas que vive nuestro país también las vive nuestro club pero lo que es imperdonable es que aún no hayamos podido encontrar el nuevo rumbo que nos lleve a los mismos lugares que conseguimos hace 60 años. El gran problema es que antes les exigíamos 10 a quienes podían darlo o quienes daban 8 y ahora le exigimos 7 a quienes solo pueden dar 4. El problema está en la elección del jugador y no en lo que nos dan.

Las quejas por lo deportivo han sido casi permanentes (con muy variados matices y duraciones) pero las quejas ya por robos llevan 25 años ininterrumpidos. Las consecuencias de esta política permanente de vaciamiento hoy las vemos en lo deportivo (que es donde más sufrimos los hinchas). El hartazgo del hincha está de la mano del permanente manoseo y el abuso de la dirigencia con el socio y el hincha. Recuerdo los primeros ¨hall multitudinarios¨ (mínimos para la situación que se vivía) en el torneo del 2008 cuando estábamos últimos, recuerdo a los medios diciendo que los barras atacaban a la dirigencia (imperdonable y demostración del arreglo que había entre los medios y el aguilarismo porque éstos siempre estuvieron arreglados con la barra y el periodismo lo sabía). Ese fue el primer momento de reacción que se acrecentó en el momento del descenso (se acrecentó en bronca pero no en reacción). Recuerdo la frase de bronca e impotencia de Enrique que decía ojalá que se venga la revolución, que quemen todo y empecemos de nuevo.

Tuvimos la crisis más profunda e inimaginable pero ni siquiera así logramos reaccionar los hinchas, los socios y mucho menos la dirigencia. Probablemente ese tiempo logró germinar una nueva dirigencia que hará su aparición en el próximo gobierno (ya sea como oposición, como límite a los abusos del poder o simplemente se acoplarán a la vieja política) y habrá dado vida a la profundización de la identidad millonaria.

En medio de la crisis, hay una fuerte lucha cultural/ideológica que martilla los corazones y las divisiones de los socios aunque tal vez no sea la más importantes de las luchas. La pelea entre alentar o exigir está llegando a límites tan absurdos como que hay gente enojada cuando alguien alienta al equipo u otros que se enojan cuando insultan a los jugadores cuando hacen un desastre en la cancha (especialmente a los que se esconden o no tienen habilidad suficiente). Para mi el modelo más importante en pugna es el político, el modelo que nos puede llevar por este rumbo (con matices de mejoramiento deportivo y societario) hasta una privatización (el barril sin fondo económico algún día tendrá un límite irremontable). Es cierto que el modelo de identidad es fundamental pero éste puede ser encaminado por una dirigencia inteligente que muestre el camino. Enojarse porque algunos son hinchas de la hinchada marca el hartazgo y bronca que tiene el hincha que quiere volver a la gloria pero dejaría de hartarnos el día que festejemos victorias y títulos como nuestra historia marca (tema interesante para explayarse).

Lo que me dejó esta derrota ante los bosteros (además de la obvia tristeza) es la sensación de vaso que está a punto de rebalsar, la sensación de que muchos tienen ganas de decir ¨basta que se vaya todo a la mierda¨ (aunque luego se arrepientan). La seguidilla de golpes vegonzosos que recibimos los hinchas (desde derrotas frente a los bosteros, eliminaciones de copa, último puesto, descenso, jugadores indignos, planteles patéticos, espectáculos paupérrimos, abusos dirigenciales, canjes, maltrato policial, barras sicarias, pisoteo dirigencial de otros clubes, humilllaciones desde AFA y la TV...) no tienen límites en estas décadas (en los 90 y principios de siglo al menos se matizaban con títulos y algunos jugadores deslumbrantes). La derrota de ayer no fue de las peores ni fue merecida pero es tanto el hartazgo, es tanto el fastidio acumulado que nadie quiere escuchar excusas ni palabras como las de Ponzio. Es insoportable ver como se repite la fiesta en las tribunas, la preparación de la semana y quedarnos con bronca al terminar el partido.

El próximo gobierno tendrá que reaccionar rápido porque ya no hay mucho tiempo para maniobrar y la gente está harta de tener excusas y no ver hechos. Hoy, muchas cosas pueden ser entendibles por herencia y por incapacidad pero todos necesitamos tener de nuevo a River Plate, necesitamos recuperar lo que nos robaron. Estamos acercándonos a entender que no solo nos robaron la capacidad económica del club sino que saquearon la identidad, los jugadores y la capacidad que tenía River Plate para ser el gigante que siempre fue. Esperemos que los próximos dirigentes también lo entiendan y no sigan con los mismos ¨vicios¨ (se ven demasiados vivos de otras gestiones), ojalá falte poco para encontrar el nuevo rumbo porque la paciencia ya se perdió (aunque se tardó en perderse).

Por Charro.

¿Un camino mejorado pero conocido?

DAP lo vende... me refiero al jugador...

Por estas horas está corriendo la versión por internet (lo cual implica que falta mucho para que se confirme y sea cierto pero en principio es muy creíble por la política seguida por esta gestión), según la cual, Balanta fue vendido al Mónaco en 14 millones euros y Funes Mori en 5 al Bayern Leverkusen (y no me extrañaría que consiga algo por Cirigliano). Los seguidores del Káiser (?) están festejando la noticia (encima, el Pipa Higuaín confirmó que hoy viajará a Inglaterra para firmar el pase del Pipita al Arsenal y de ser ciertos los valores que se manejan, a River Plate le quedarían otros 5,5 millones de euros más por esta venta y la de Falcao) como si hubiera sido el gol del siglo (?) mientras que los detractores putean por dejar ir al defensor que aún no cumplió 10 partidos en primera.

De ser cierto el valor de venta (después habrá que ver si no aparece algún intermediario, alguna condición extraordinaria y vaya uno a saber cuantas cosas más a la hora de ver la plata que ingresa al  club), nadie discutirá que el precio de venta sería increíble teniendo en cuenta que hablamos de un jugador en formación y sin experiencia que es comprado por un club europeo en un precio irreal para el mercado actual de recesión (más allá de que en un futuro el jugador valga muchísimo más del precio en que lo compran), habrá que reconocerle a DAP (por más que ayer salió a hablar Turnes con la prensa para ganar algún porotito con la acción del presidente) su habilidad para vender jugadores (se equivocó de puesto, debería haberse postulado para manager o gerente de ventas y dejarle el puesto de  presidente para alguien preparado) y si no hubiera sido tan torpe en su gestión, tal vez algún candidato hubiera pensado en reclutarlo (algo así como el gurú de las ventas). No queda dudas que DAP se supo ganar el respeto y que su nombre tiene mucha  influencia y consideración en el exterior a la hora de hablar de jugadores (por algo es el único jugador argentino con 2 títulos mundiales de selección, es uno de los defensores más goleadores de Italia y es respetado por trayectoria, profesionalismo y comportamiento en un club muy importante como Inter), se ve que conoce la mentalidad con que se manejan los clubes (hubiera sido bueno que aplicara ese conocimiento en nuestro club) europeos y supo congraciarse con varios dirigentes (en el fútbol italiano siempre tiene las puertas abiertas y se ve que eso le permitió abrir las fuertas en Francia y Alemania también). Es increíble que venda en mejores precios que Aguilaucha, cuando el mercado europeo está en las peores condiciones históricas, a jugadores menos cotizados y que logre sacar precios realmente buenos (se manejó muy bien con los contratos con altísimas cláusulas de rescisión que atan a los juveniles con primeros contratos para después venderlos sin apuros y a buen precio) mientras que la gestión anterior vendió tan desastrosamente, que sacamos más plata por los derechos de formación que por la venta del jugador en sí. Claro que así como hay que marcar un punto donde se diferenció claramente de la anterior desastrosa gestión, también hay que señalar que no logró mejorar a la hora de comprar (ni en los precios y en los nombres). Se volvió a comprar una cantidad terrible de jugadores (probablemente llegue a los 40 jugadores en 4 años de gestión y muy pocos de todos ellos fueron acorde a la necesidad y calidad que el club exige, lo cual marca la incapacidad y el deambular de la gestión) y en demasiados casos con precios brutalmente altos y con negociaciones... ¿fraudulentas? (los casos de Bottinelli y Román son emblemáticos). Es cierto que el plantel heredado era patético y necesitaba mucho recambio pero aún no se terminó de armar un plantel competitivo al nivel que River Plate exige (a pesar de que ya pasaron 4 años) ni se logró mantener una política de transformación del plantel, por ahora se depende de estas ventas extraordinarias.

Un largo aplauso para un corto disfrute

Estamos de acuerdo en el punto meritorio pero automáticamente surge la primera gran pregunta que implica definir la futura política del club. ¿Cuál es el objetivo del club prioritario del club y cúales son los mejores pasos a seguir para conseguir la mayor cantidad de objetivos? A partir de allí surgirán decenas de preguntas, ¿El principal objetivo del club pasará exclusivamente por ganar otro campeonato económico (?) y dejar lo deportivo en segundo plano? ¿Se buscará mantener una política de venta de juveniles para comprar cantidad de jugadores? ¿qué jugadores se comprarán? ¿se seguirá apuntando a la cantidad de compras baratas y sin calidad, compras caras a ¨amigos¨ que buscan el negocio, a jugadores caros y experimentados que ¨exigen¨ (por su calidad) sueldos muy altos e impagables para el mercado argentino?

River Plate sigue en la misma espiral de hace décadas (es misma espiral que nació con la venta de Enzo a Francia, primera vez que se conoció el dulce de la venta millonaria al exterior y que varias monedas queden por el camino), se venden los jugadores de las inferiores cada vez más jóvenes, con menos partidos en primera división y se los reemplaza cada vez con jugadores más caros, de menor calidad  (pasó con Higuaín, Falcao, Mascherano, los arqueros, Lamela...) y en la mayoría de los casos se tarda años en conseguir algún jugador acorde a los que se fueron (mientras tanto la vida deportiva continúa), incluso ahora estamos en el colmo de haber vendido a Orban y repatriarlo un año después. La política de River Plate de casi las últimas 3 décadas, ha sido la de vender jugadores para no acrecentar el pasivo del club (que al finalizar la gestión probablemente ronde los 400 millones de pesos) a pesar de que con ella se ha conseguido todo lo contrario (descendimos, el pasivo es monstruoso y peligroso, el club carece de mantenimiento...).

La pregunta que hoy haría es, ¿es motivo de festejo seguir vendiendo jugadores que no tienen 10 partidos en primera división (más allá de que sean a un precio extraordinario)? ¿No es un signo de decadencia? ¿Cuándo se le pone fin a esta política perdedora? ¿Seguimos esperando que nos salve del desastre económico una venta que nos perjudica deportivamente y que sigue siendo motivo para que aparezcan los buitres que se llevan las ganancia y nos dejan un agujero económico? ¿Cuánto costará reemplazar a Balanta (por no preguntar cuánto costó reemplazar a Falcao y Lamela por dar últimos casos importante)? ¿vendemos a Balanta para quedarnos con Bottinelli y Román? ¿las inferiores son inagotables? ¿los mejores son los que se deben vender (todavía quedan Pezzella y Maidana en el puesto) y quedarse con los próximos que surjan? ¿es lógico dejar ir jugadores como Mussacchio y dejar a Cabral, Sanchez y Quiroga o a Orban para dejar a Arano? ¿No es más lógico conseguir logros deportivos con los mejores e intentar revalorizar al plantel de esa forma (solo hace falta ver lo que se consiguió con un pobre segundo puesto)? ¿cómo logras una identificación del jugador con el club? ¿cómo haces que vuelva un jugador que no vivió logros ni afinidad con el hincha porque lo vendieron a los 9 partidos? ¿cómo logras que el hincha tenga ídolos reales? ¿Para qué se forman jugadores si se los vende tan rápido?

La decisión es de gestión, ¿se vende desesperado al mejor proyecto o la revelación del torneo sin que jueguen más de un torneo y se sigue haciendo apuestas con el recambio o se buscan logros deportivos y se van tocando solo una o dos piezas por año?

Por Charro.

Los cambios que no se discuten

A veces para crecer y cambiar hace falta audacia y salir de lo convencional

A raíz del posteo de ayer, surgieron varios temas que lamentablemente no me da el tiempo para poner bajo discusión pero voy a intentar tomar un tema que me tiene preocupado hace rato. Desde hace rato, las elecciones del club dejaron de elegir al mejor candidato para elegir al candidato que prometa terminar con lo malo del anterior. La campaña electoral dejó de ser la suma de ideas para terminar con los errores pasados sino que son palabras vacías que endulzan al elector que sabe la necesidad de cambio que existe. Aragón Cabrera prometió salir de los 18 años sin títulos, Santilli prometió repatriar a Labruna y Alonso, Dávicce terminar con los barras que hacían lo que querían dentro del club, Aguilaucha terminar con la corrupción y negociados en los pases y DAP terminar con los kioskitos. Del como y de los otros temas ninguno de estos candidatos mostró un plan por más que los primeros cumplieron con su promesa principal y elemental. Hablamos de 40 años atrás, de una organización y una forma de gobernar que ya tenía su tiempo (extremadamente exitosa hasta fines de los 50, fracasada luego por más que hayamos mantenido los títulos y absolutamente vetusta hoy en día). Modernizar el Estatuto para permitir el crecimiento institucional e impedir ser gobernados por iluminados que solo piensan en sus apetencias personales ya se volvió más que una necesidad, es casi la herramienta para salvarnos de ser convertidos en una S.A. o volver al status de club modelo y pionero. 

El Estatuto no es una prioridad para los políticos como tampoco lo es otra herramienta fundamental conseguida por un grupo de socios, el derecho del socio de ser informado de cada acto de gobierno. La falta de un estadista (?) nos lleva a los egoísmos y soberbias personales de quienes se quieren creer o convertir en lo dueños o amos de la pasión de cerca de 20 millones de personas. Los tiempos avanzan y el club se sigue manejando como hace más de 50 años (razón por la que fracasa nuestro club). ¿A quién se le ocurrirá discutir sobre crecimiento institucional? ¿A quién se le ocurrirá preguntarse sobre la cantidad de socios y la gente que desea ir  a la cancha? ¿Quién hablará sobre la necesidad de modernizar el Monumental, de agrandarlo o de mudarlo? ¿Quién se preocupa por el cambio del modelo exportador de jugadores (los jugadores ya no deben pasar por River Plate o bosta  para irse al exterior y encima los otros clubes no quieren venderle a los grandes)? ¿Quién plantea cambiar el modelo de entregar pibes a Europa antes de tiempo (para traer jugadores más experimentados pero carísimos y que no valen lo que piden)? ¿Quién plantea que este modelo hace traer jugadores caros, que muchas veces no sirven y que tienen contratos altísimos por años? ¿Quién plantea que la crisis europea plantea un nuevo problema, muchísima menos plata que no sirve para salvar ningún déficit operativo (?) pero sigue siendo la única idea para dibujar el balance? ¿Quién va a cambiar el modelo (más allá de prometernos el marketing salvador y no vender jugadores con intervención de intermediarios)?

Dentro de las decenas de preguntas que pocos dirigentes se hacen y se preocuparían por responder, hay un tema que surgió ayer y que la renuncia del presidente de AAAJ me ayuda a traer. Yo soy de los que opinan que todo lo que toca Grondona está acompañado de una calculada dosis de suciedad y manipulación por conveniencia propia (una habilidad que lo lleva a mantener el poder durante 35 años y ser quien maneja la caja de la FIFA). No creo que llegue a digitar quien será el próximo campeón pero si hace todo lo posible para empujar a los clubes hacia donde él quiere. Pensar  que Segura vendió la permanencia para descender me parece absurdo (contrató a Carusso Lombardi y le dijo, le pago para que Ud. descienda, los jugadores ya saben que deben perder todos los partidos). 

A veces con ser gigante no alcanza...

A mi modo de ver la metodología es muchísimo más sutil. El Gobierno Nacional llegó al fútbol entregando la plata que éste genera (que es muchísima) pero fueron los clubes quienes decidieron como repartirlo. Fue justamente Aguilaucha quien votó para que los demás equipos recibieran más plata y rompió así el bloque de los equipos grandes. Junto con este beneficio que recibieron los clubes más chicos se sumó una nueva reglamentación que cambió la forma de hacer negocios en el fútbol (que obviamente ningún dirigente tuvo en cuenta), los clubes ya no son los ¨dueños¨ de los jugadores sino que hacen contratos por tiempos determinados. Con esta metodología y con la plata fresca, varios clubes decidieron contratar jugadores importantes (en la mayoría de los casos por encima de sus posibilidades) por 6 meses o un año. Esta es la razón  por la que los clubes chicos quieren torneos cortos, en 6 meses tienen herramientas para ¨sacrificarse¨ y salir campeones o pelear sin armar un camino (como hicieron Velez, Lanús, ELP, NOB...). Huracán, Banfield, AAAJ armaron muy buenos planteles con un costo superior al que manejaban y lograron pelear el título (con mérito propio, más un empujoncito de Grondona) pero automáticamente desarmaron los planteles en su totalidad y terminaron en zona de descenso en un par de años (con el agregado de tener que devolver favores a Grondona). Menos evidentes son los casos de CAI (en varios torneos terminó entre los últimos y ya se salvó 2 veces del descenso gracias a extraordinarias campañas con planteles comprados sin plata), River Plate (el último plantel con algunos jugadores ¨interesantes¨ y caros fue el del 2008 y ante la falta de plata terminamos al año siguiente en el peor plantel de la historia), CASLA (Ramón armó un equipo y salió campeón pero antes y después fue patético), Racing (al campeón del 2001 lo siguieron campeonatos de descenso) y tantos otros ejemplos. La pregunta que le haría a los hinchas de AAAJ y Banfield (Arsenal es un caso aparte) es si aceptan salir campeones si ello implica descender al poco tiempo (algo así como venderle el alma al diablo), creo que sus presidentes tomaron la decisión y riesgo sin consultarlos.

Hoy me preocupa lo que pueda hacer DAP en junio (con tal de una reelección podría traer por 6 meses o un año jugadores imposible de pagar y podría ser tan malo como no hacer nada y dejar a este plantel) pero también me preocupa no tener una dirigencia que plantee este tipo de nuevos paradigmas y necesidades reales que tiene el club o que no sean los temas reales de discusión en una elección.

Por Charro.

Juicio tras juicio, desvarío tras desvarío

Sentencias que perjudican al club a causa del desinterés dirigencial

Uno de los grandes problemas que suelen tener las grandes instituciones como River Plate cuando se convierten en gigantes inmanejables, es la incapacidad para defenderse de los aprovechadores y para frenar medidas que terminanrán perjudicando al club.

Una de las grandes herramientas con que cuentan estos vivos que atacan a los clubes desde adentro es la desidia o incapacidad o simplemente la complicidad de quienes tienen el timón de la situación. La política del ¨que me importa, problmea del próximo gobernante¨ atenta contra estos gigantes, pero al mismo tiempo hace que todos estemos más atentos.

Esta semana pudimos escuchar que el club tiene unos juicios millonarios e increíbles contra los cuales debe luchar, el más sorprendente es el de la hija del Bambino Veira (?) por un juicio iniciado en 2002 por mala liquidación de la cuota alimentaria retenida del sueldo de su padre (durante 1986). Claro está que este es solo uno de los ejemplos, River Plate también debe luchar por un regaloque nos dejó Aguilaucha cuando cobró plata por un Superclásico a jugarse en Bolivia y luego decidió no llevarlo a cabo. Mientras el anterior es un ejemplo de alguien que quiere aprovecharse de la incapacidad de un gigante para defenderse (ya sea por desidia o desinteres), el segundo caso es una demostración de como se financia un dirigente a costa de dañar al club. Otro tema muy importante a la hora de los juicios es la falta de pago por los jugadores que se venden (juicio iniciado por el club contra Málaga por el incumplimiento de los pagos por Buonnanotte a pesar de que estos ya vendieron al jugador a otro equipo), así como también está el caso inverso en el cual somos nosotros quienes no pagamos por un jugador que juega en nuestro club (Villarreal inició demanda por incumplimiento del acuerdo firmado en  2008 por la cesión de porcentaje de jugadores y la mayoría de los jugadores que no se va en buenos términos del club inician demanda por deuda que tiene el club con ellos, sin mencionar que la mayoría de los que son cedidos a otros clubes primero deben arreglar la deuda o saldar esta deuda entregándole el pase en su poder).

La política de dejar que todo se agigante y que se convierta en un futuro gran problema que le explotará a otro presidente es parte del desmanejo de como se perjudica al club. Esta aberración de crearle un gran problema al club por incapacidad se asemeja al despropósito de pagar cifras millonarias por intereses bancarios (no se como estarán las cifras en este momento pero hubo balances en que el pago mensual superaba al famoso déficit financiero en que se escudan los distintos gobiernos corruptos). 

Cuando se habla de malas gestiones, sería bueno que en lugar de acusar de bostero (?), se acusara de estos tipos de desmanejos e incapacidades. Sería bueno hacer hincapié en los desmanejos financieros y en los gastos gigantes por juicios (ni hablar de empleados que fueron echados sin importar las normas legales y por ello nos comemos un juicio) o la forma en que se regala el patrimonio del club para demostrar las mentiras que se dicen. Hablar de ganar un campeonato económico con semejantes desvaríos, es tan absurdo como hablar de salir campeones con un plantel como el que teníamos en 2009. También queda muy en claro que estas gestiones necesitan esconder lo máximo posible la operatoria real del club para poder mentirnos ridiculamente como para decir que se gana un campeonato económico (?) mientras están los desvaríos financieros  y económicos. Sin información pueden hacerle creer a algunos en los espejitos de colores pero mostrando estas deudas y juicios se deja en evidencia la creación de gastos gigantescos que sirven para cubrir los gigantescos agujeros que crean los vaciamientos que se llevaron a cabo en el club (política creada en décadas pasadas y que nadie a puesto fin por conveniencia y por continuidad de objetivo).

Cuando hablen los candidatos, sería bueno que hablaran de estos temas y que demostraran como cambiar de paradigma en lugar de contarnos que tal es bostero (como si fuera novedoso y fuera a cambiar el voto de alguien) o tal otro estuvo en la cancha en estas épocas de candidaturas (como si fuera el nuevo mérito para ser presidente). 

Por Charro.

Uníos contra el diablo

La elección no debe ser para cambiar de nombre, debe cambiarse el camino

En estos meses se hizo muy común ver las primeras encuestas preeleccionarias, esas encuestas en muchos casos truchas, en otros decorativas, en otros que sirven para conocer mejor las necesidades del socio (no para idear planes y propuestas que lo solucionen sino para idear un discurso rápido y facilista que convenza al electorado) y la mayoría sirven para conocer posicionamientos reales y mentirle al resto sobre la realidad. 

A raíz de estas primeras encuestas, muchos temen una posible reelección de DAP. No está cerca de aglutinar un porcentaje ganador pero muchos lo ven immportante ante una elección con 10 listas o un electorado disgregado o desmotivado. El presidente tiene un electorado cautivo (entre quienes lo idolatran de su época de futbolista, quienes piensan que ¨robar¨ era lo que hizo Aguilaucha y esto son ¨simples¨ mentiras de los opositores o ¨errores¨ del sistema, entre quienes piensan que las elecciones se dividirán entre aguilaristas y passarellistas entonces deciden alinearse en ¨este lado del mal¨, entre quienes piensan que DAP tuvo que tomar un barco casi hundido y que apenas tuvo tiempo para poner parches y finalmente quienes aprovechan los beneficios económicos o de poder de la gestión) y encima tiene los beneficios que da tener el manejo de todo el aparato eleccionario (cuando hay corrupción se puede aumentar el electorado, borrar meses impagos, sumar antigüedad, votos fantasmas, aprovechar los datos del padrón electoral, aprovechar el poder publicitario de la prensa deportiva, hacer obras que se pagarán en el futuro...). Con todo este armamento, el único proceso en los últimos 40 años que no pudo conseguir mantenerse 8 años en el poder y que no perdió por el desgaste mismo de los años en el poder, fue Hugo Santilli (lo que tuvo que ser su gestión para haber sido el único presidente con una Libertadores, Intercontinental e Interamericana pero igual perder). DAP hizo todos los méritos para deambular por el mismo camino pero el miedo a su reelección está instalado (especialmente porque con su incapacidad igual logró ser presidente).

Ante este escenario, los antipassarellistas (80 y pico % del electorado?) reclaman la unidad absoluta para enfrentar el ¨mal¨, piden unidad ante el ¨diablo¨, algo así como unidos venceremos (?). Lo que hay que ver es de donde sale el discurso, cuantos caen en el discurso, que significa esa unión y cuantos diablos hay en nuestra institución. El primer punto importante de los porcentajes es que no son números inamovibles y mucho menos números de interpretación unidireccional. Ante la encuesta con más de 10 nombres, lo importante es saber por quien se votaría en caso que en la elección quedaran solo 4 y en que casos no se votaría por determinado candidato. El ejemplo de las últimas elecciones es clarísimo, D´onofrio sumó porcentajes y olvidó que muchos no lo votarían al unirse a Hugo Santilli (incluido su ¨figurita¨Enzo). Para colmo de males sumó a amigos de Aguilaucha y a gente relacionada con Mario Israel que estaba siendo parte de la gestión y de pronto, los porcentajes que pensó sumar, empezaron a restar (ni hablar de las divisiones internas que acarreó en la última semana y posterior a las elecciones). Fue tan notorio que la lista se había convertido en una bolsa de mal gusto (muchos de ellos muy podridos) que este olor tapó incluso el mal olor de otras listas. Que un candidato sin capacidad, sin plan de gobierno (el problema menor a la hora de ganar), sin el aparato mayoritario, sin grupos económicos alrededor, enfrentado a grandes grupos económicos y de poder interno, marcan lo estúpida que resultó la unión.

Se presenta la reelección y muchos precandidatos exigen la misma unión con el sueño de enfrentar a un candidato sin posibilidades. La misma bolsa de gatos ante el mismo candidato impresentable que encima ahora tiene varias heridas de muerte como para pelear, la misma unión de gente que dice querer al club y que trabaja por el bien del club, la misma gente que participó de la época más nefasta del club (esa gente que cree que el descenso fue la mancha pero que quieren esconder todo el proceso que llevó a tener semejante presidente y a un club arrodillado suplicando la misericordia que nunca llegó), la misma gente que no puede dar un paso al costado para que otros detenten el poder, la misma gente necesitada de protagonismo y agazapada para llegar a la toma de decisiones, la misma gente que piensa que el problema no es la cantidad que se roba sino la cantidad de ingresos que se genera (si entran 10 y se roba 5 está bien mientras se mantenga el negocio, el problema es que se generen 2 y se roben 4 destruyendo el negocio).

Es cierto que una elección con 10 candidatos implicaría hacerle el caldo gordo a la posibilidad reeleccionista de DAP, tan cierto como que la participación de una lista passarellista frente a otra aguilarista abriría la misma caja de Pandora. La unidad de impresentables manifiestos de un lado y del otro es peligrosa (así como también lo es la de paracaídistas) pero es un mal necesario si con ello se consigue unir una lista con candidatos que no hayan tenido poder en los procesos devastadores y tengan detrás gente honesta que pueda trabajar correctamente. No olvidemos que detrás del ¨poder¨ presidencial se esconden decenas de poderes capaces de doblegar a cualquiera (como ejemplo vale Cantero) y de eso solo se salva con los controles construidos desde la honestidad.

El camino de recuperación de River Plate es complicadísimo y será arduo a pesar de que todos quieran mostrar un camino sin espinas, a la vuelta de la esquina y con la misma gente que ya hizo el mal. La elección que viene no se debería tratar de saber quien fue peor para la historia del club (Aguilaucha o DAP), sino quien está capacitado para sacarnos de este círculo maldito, corrupto y de mediocridad en que nos metieron. La salida no está en seguir el camino con gente ¨modernizada¨ sino en que nos saquen de esta senda.

Por Charro.

Pretemporada con mucho humo y demasiado condimento

Si no sintiéramos que está en juego el futuro del club, se podría llorar o tomar en broma

Hace unos meses postee sobre la larga lista de precandidatos que ya se había formado y el apresuramiento con que se había hecho. Hoy la lista tiene más nombres aunque sean pocos los que realmente tengan chances para ser candidatos. La realidad es que muchos de los precandidatos siguen el juego poco ambicioso (?) de posicionarse en la política del club y no de ser candidatos a presidente o vice. Muchos sueñan con reunir el poder (o la cantidad de adhesiones) o aunque sea lograr el bluf para que los poderosos crean que hay votos detrás de un precandidato. 

Alguno cree que Singerman (prosecretario de Aguilaucha), Olmos, Teto Medina, Nito Artaza y algún otro, tengan forma de competir realmente por la presidencia del club? Solo hay 2 razones para intentar colocar su nombre tanto tiempo antes, para algunos es una cuestión mediática o colocar su nombre en los medios y para otros es un posicionamiento en las futuras listas. Podría decirse que son humo de distracción o cotillón para darle color a la fiesta (?), aunque alguien un poco más cínico (?) diría que son las futuras firmas de la sábana o las futuras manos levantadas a la hora de convalidar y legitimizar la ¨joda¨. 

Hoy hay precandidatos que pelean por ser los candidatos y quienes no lo logren deberán pelear por ubicarse lo mejor posible en una de las 3 probables listas, a priori, con posibilidades. De los nombres Caselli, Brito (ambos con las mejores billeteras), D´onofrio, Ballota (ambos con buenos contactos  de poder), Santilli (con el apoyo del aparato macrista), Avila (con contactos y conocedor del medio) y DAP (con la fuerza del aparato oficialista) no saldrán más de 3 candidatos (1 oficialista y 2 opositoras). A estos nombres habrá que sumarles o ver donde se ubican Urueña, los grupos que dejaron el FAL y los anti aguilaristas/passarellistas (Lancioni, Kiper, Leone...). Vale recordar que en las últimas elecciones, Caravana Monumental se unió a Quintás, que luego se unió a Avila, que luego se unieron a D´onofrio que a su vez se unió a Hugo Santilli (volverá a sacarle el puesto al hijo?) que anteriormente se había unido a Nuevos Dirigentes (unión que provocó un desmembramiento tan grande que hoy forman 4 grupos diferentes).

Claro está que mientras a nosotros nos dejan ver este juego en busca de la cara que detenterá el mando en los próximos 4 años, las luchas por ver quien tendrá el poder van un poco más escondidas. Todos los candidatos se conocen y saben cual es el escenario actual, el cual es tan volátil que puede cambiar de un día para el otro. Un enemigo puede convertirse en aliado y una cenicienta ser la dueña del circo. Hasta hace unas semanas, todos los candidatos con esperanzas opositoras se reunían con Caselli (único candidato con billetera y que siguió haciendo campaña desde el 2009). Hoy pareciera que el candidato mejor visto pasó a ser D´onofrio (un caso raro, algo así como un Scioli, desapareció durante 3 años y volvió a caer como paracaidista con buena imagen a pesar de haber perdido con un candidato tan incapaz como DAP). Un extraño hecho como la asunción del Papa (?) pareciera que cambió el mapa político del club (creer o reventar... o entender las complicadas tramas del poder). Hace unas semanas supuestamente habían dado un portazo furiosos porque ambos querían ser presidente y hoy pasan a ser supuestos compañeros. Tan impensada es esta unión como la unión que delata entre Brito hijo (supuestamente ex banquero de Macri y ahora amigado con el gobierno) y el oficialismo (nacional y del club). La unión billetera/medio/aparato oficialista (algo similar a lo que había conseguido D´onofrio en las anteriores elecciones cuando juntó a Hadad, al grupo Werthein, los grupos más representativos del club) solo necesita una pata política más fuerte (en la cual DAP demostró ser nulo) que podría llegar con la famosa lista K (?) y algún grupo interno del club (que hasta ahora todos querían llegar desde la oposición) que se debería sumar a la agrupación soy de River (la agrupación que formó Poblet cuando se escindió de Nuevos Dirigentes y que acogió a Brito). También falta saber hacia donde se moverán las filiales y agrupaciones que suman gente a la hora de ir a la cancha (en muchos casos movidos por las entradas que reparte el oficialismo).

El real poder se maneja desde estos ¨juegos¨ de cantidades de entradas, de promesas, de plata, movilización de gente (ahí puede presionar una barra o una ¨agrupación¨ como la formada por Russeau), creación de nuevos carnets (?) y promesas a los medios/periodistas.

Como siempre, el botín sigue siendo muy grande y a los poderosos alrededor de los candidatos les gustará jugar fuerte. Veremos como sigue todo esto pero la única seguridad que hay es que será muy difícil cambiar el paradigma que vive River Plate.

Los tiempos cambian... solo la audacia e inteligencia impiden la decadencia

Siempre hay que evolucionar y sobre todo saber elegir

El otro día surgió una discusión muy interesante con Enrique sobre el futuro del club (que dará para otro posteo) y nos dimos cuenta cuan lejos estamos de la discusión sobre qué cosas necesita nuestro club para entrar a este siglo. Estamos detenidos en el tiempo mientras el Mundo, el fútbol, la política, la economía avanzan por distintos carriles y nosotros las vemos pasar. La actual discusión del socio se centra en la falsa dicotomía entre DAP y Aguilaucha y sus continuadores (como si alguna de las 2 alternativas tuviera algo interesante) y dejamos de lado lo verdaderamente importante. La organización del cub varió muy poco en esta década y así como en sus inicios el club hizo jugadas novedosas y riesgosas (salir de su lugar de origen para transformarse en una pasión nacional, agrandarse permanentemente, conseguir un predio en una zona alejada, construir una obra Monumental, hacer las compras que nos transformarían en Millonarios pero al  mismo tiempo nos darían una identidad futbolística y acercaría al pueblo argentino a la pasión de ser hincha de River Plate), hoy se reclaman grandes modificaciones (que deben empezar desde el Estatuto, que hoy es el arma de cualquier delincuente que desee apropiarse del club).

Desde 1983 cuando la propuesta fue ¨traigo a Labruna y Alonso¨, pasando por 1989 cuando el lema fue ¨para devolverle el club a los socios y terminar con el caos¨, en 2001 fue ¨para terminar con la corrupción¨ y en 2009 se aggiornó con ¨terminar con los kioskitos¨, en ninguna elección discutió el destino del club y mucho menos buscó salir de un camino descendente. Los títulos taparon el bosque y se siguió lastimando al club (como dijo el vice de Aguilaucha ¨pensábamos que este  club  se dirigía con el piloto automático) hasta que llegamos a un punto en que no había salida, solitos nos dejamos empujar y ya no teníamos fuerza para resistir. 

Para muchos, el descenso de la máxima categoría del fútbol argentino marcó el punto culminante de un descenso futbolístico e institucional arrastrado de la época de Aguilaucha (cualquier presidente honesto y con amor al club hubiera renunciado para frenar ese descenso que demostraba su incapacidad), para otros marcó una fecha de odio eterno y feroz hacia DAP (cualquier presidente honesto y con amor al club hubiera renunciado para descomprimir ese odio/decepción y al mismo tiempo reconocería su  incapacidad para frenar esa caída), pocos buscan cambiar a estas dirigencias mediocres (una por preocuparse y priorizar medidas beneficiosas para sus bolsillos, la otra por incapacidad y tener las mismas prioridades) y salir de esta falsa dicotomía.

Quiénes piensan en los motivos que nos levaron a la decadencia futbolística e institucional? Cómo llegamos a que en el Mundial 2006 no huviera por primera vez jugadores de River Plate? Cómo llegamos al último lugar de un campeonato argentino? Cómo llegamos a ser perjudicados por los arbitrajes durante varios campeonatos? Cómo llegamos a tener un plantel impresentable para la primera división? Cómo llegamos a jugar una promoción? Cómo llegamos a que los jugadores se vayan con el pase en su poder a  cambio de la deuda o haciendo juicio? Cómo llegamos a dejar  que los jugadores brillen en otros lados? Cómo llegamos a tener que dejar ir a cualquier buen jugador? Cómo llegamos a festejar (?) balances con superavit y campeonatos económicos a pesar de tener un déficit brutal y haber descendido? Ni que hablar sobre la pregunta base para cambiar nuestro destino, cómo llegamos a votar a semejantes dirigentes en el oficialismo (o sea que fueron ¨vencedores¨)? u otra pregunta dolorosa que muchos precandidatos actuales ocultan y esconderían su cabeza como el avestruz antes de contestar, Por qué levantaron sistematicamente la mano ante las barbaridades propuestas y pergeñadas por los líderes del oficialismo? Cuándo llegará el mea culpa?

Sin la respuesta para estas últimas preguntas, cómo se hace para mirar hacia delante? Cómo se cambia el rumbo si todavía no sabemos qué hicimos mal en el pasado y se repiten los mismo actores? Por qué esperar algo diferente si votamos lo mismo? Cómo esperar salir de las tinieblas si en el mejor de los casos nos van a poner unos anteojos antiniebla? Por qué habrá una salida si quienes nos dejaron en este pozo siguen cómodamente controlando nuestro futuro? Por qué habría una solución a nuestros problemas si el objetivo es conseguir algún campeonato mientras seguimos en la mediocridad? Por qué habría cambios si las prebendas son más poderosas que las ideas, el Estatuto da poder ilimitado y los saqueadores se pueden seguir uniendo para dañarnos sin que logremos impedirlo?

Por Charro.

1 de cada 1460 días no es suficiente

No te preocupes que nosotros estamos más horrorizados

Después de más de 3 años se empieza a normalizar la vida institucional del club en algunos puntos mínimos pero necesarios. Durante estos años pudimos ver como se suspendían reuniones de CD que estaban preestablecidas por Estatuto y ni hablar de la cantidad de años en que sumisos dirigentes fueron bajando la cabeza y levantando la mano ante las órdenes del presidente de turno, su secretario o el monje negro de turno, con el único objetivo de obtener beneficios personales (en los menos capaces por unas entradas y en los más por apetencias políticas o cuentas con más ceros) mientras veían como se destruía al club. Así como el país, nuestro club también perdió una larga generación de dirigentes políticos y se vio entregada a algunos hambrientos de poder mediático, económico y/o ego. A ninguna de estas personas le interesó si eran capaces o no de guiar los destinos del club, simplemente asumieron el poder e hicieron con él lo que quisieron mientras todos mirábamos o decíamos que debíamos aguantarlos porque fueron elegidos democráticamente.

Así como es cierto que fueron elegidos por el voto popular (en algunos casos con demasiada poca participación y en la última con una participación superior pero aún muy indigna), también es cierto que se aprovecharon de un Estatuto que les permitió gobernar de la forma menos democrática y vergonzosa que se recuerde. Pareciera que para muchos la democracia se limita a votar cada 4 años a un líder, dejarlo hacer lo que se le antoje y que cada tanto llame a los títeres también elegidos para que hagan una pantomima o un ensayo teatral y levanten la mano al terminar de dar algunos pocos discursos. 

El mal millonario no empieza ni termina el día de las elecciones, ese día tenemos la única y mísera oportunidad de cambiar el destino aunque tengamos que llegar a ese cambio descubriendo varias máscaras (por eso no lo logramos en las últimas décadas). Cada vez hay más máscaras porque el dinero logra ocultar muy bien los própositos reales de cada gobernante y acompañante (la película Broken City, que está en cartelera, muestra muy bien este proceso) y eso implica más compromiso por averiguar donde nos mienten. Nuestros problemas empiezan con la gigantesca herramienta para que nos mientan que  es el Estatuto, con él logran el poder absoluto por 4 años sin importar que haga ni como se haga, el Estatuto está dando la herramienta para que una persona (y su grupo de poder) se adueñen del club durante 4 años (y al hacerlo lo más probable es que lo logre por muchísimos años más). El presidente se ve acompañado por 20 personas (como mínimo, porque Aguilaucha logró tener a los 25 vocales de su lado) que como soldados pretorianos o mimos sin sonrisa logran impedir cualquier oposición (Aguilaucha incluso logró que ocultaran sus movimientos), también lo acompañan los fiscalizadores (personajes cuya su función es objetar cualquier acto fuera de la ley o incorrecto pero al ser del mismo riñón del presidente pasan a ser meros firmantes ocultadores) y los representantes de socios (?).

Este jueves tuvo lugar la votación de los representantes de socios que terminó por 68 a 30 aprobando el aumento ya impuesto anteriormente (supuestamente esta votación debía aprobarlo). 98 personas votaron de los 150 (lo cual demuestra desinterés de muchos y el cargo de conciencia de otros), de ellos 100 eran ¨oficialistas¨ que debían levantar la mano sin importar que se estaba votando aumentar la cuota a $ 190- y que ésta aumentó en este mandato más del 150 % (!). El Estatuto le da todas las ventajas (y posibilidades de actuar maliciosamente) al oficialismo (por más que sea el poder de unas pocas personas) y sin embargo este gobierno decidió aplicar metodologías fuera del Estatuto apoyada en su mayoría con oposición indefensa. 

Es inentendible (?) lo que sucede con Multiled o Claro (con publicidades en el club aunque aún no se hayan arreglado sus contratos) y son simples manchas que se suman a las muchísimas que hubo a lo largo de estas décadas desde la famosa venta de Enzo al fútbol francés.

Qué nos deparará el futuro si el gobierno no acepta algo tan simple como crear una comisión de seguimiento para las elecciones? Qué nos deparará el futuro si el gobierno no acepta la disposición de la Justicia de informar al socio? Qué pantomima se estará armando en el oficialismo cuando están llamando a estudiar la reforma del Estatuto? Todos estos años de destrucción demuestran que el Estatuto está siendo utilizado como un arma de poder absoluto y herramienta para escudarse del saqueo. A esto le llaman democracia? A esto le llaman la culpa del socio?

Por Charro.