"Se pueden arreglar campeonatos enteros, como el de Boca de Ischia." Javier Ruiz árbitro "Ehhehh, eh yo pienso de que ehhehh eeeehh (?)." DAP "No estén cagados." Daniel Passarella

sábado, 29 de junio de 2013

El golpe...

La bronca y dolor del hincha aprovechados por quienes hicieron el vaciamiento para volver al poder...

Lamentable y dolorosa situación que vive CAI nos da a nosotros, los hinchas de River Plate una posibilidad única y que habíamos perdido en medio del dolor, la posibilidad de discutir los caminos que se tomaron, que se debieron tomar y todo lo que pasó después. El pobre y limitado análisis casi que se limitó a ¨hay que echar a DAP por bostero y por habernos mandado a la B¨ (posición, la de echarlo o los motivos esgrimidos, con la cual no estuvo de acuerdo la mayoría viendo lo que fue pasando). Muy pocos hablaron de causas, efectos y futuro; a los tumbos seguimos el camino sin planificación y con el rumbo apenas cambiado en detalles mínimos (sigue la compra venta de jugadores en precios y cantidades exageradas, con intermediarios amigos pero ahora se apunta a algunos refuerzos reales, siguen los arreglos con la barra pero ahora están calmadas las internas, sigue el brutal déficit mensual, los vocales siguen levantando las manos por inercia sin importar las consecuencias...). Tan poco cambió todo que no existieron los arrepentimientos públicos (digamos que para que haya descendido River Plate hubo personas que tomaron decisiones ¨equivocadas¨ y muchísimos que  las apoyaron) ni renuncias (apenas uno que solo pidió disculpas y se fue a armar un espacio propio) y muchos menos explicaciones sobre los errores y accionar (difícil cambiar cuando no se ponen sobre la mesa los errores). Tan poco arrepentimiento hay que casi todos los actuales precandidatos estuvieron en la oposición y oficialismo en la última década y solo uno (de más de una decena de precandidatos) se atrevió a dar un paso al costado y apuntalar a otra persona; demasiados pocos precandidatos pueden jactarse de no haber sido oficialistas (con toma de decisiones y poder de voz y voto) ni ser paracaidistas de elecciones.

Cuando sucedió el 26J, quedaron 4 grupos bien marcados, quienes pensaban que DAP cometió ¨errores¨ pero la culpa del descenso era de otros, los que odian a DAP pero tienen muchas simpatías con quienes fueron parte del Aguilarismo, quienes no quieren interrumpir un mandato popular (ni siquiera por la exigencia popular por medios legítimos) y quienes queríamos una evaluación y un marcado cambio de rumbo (que podía ir desde el apuntalamiento a DAP hasta la renuncia para que gente capaz asumiera). Todo eso quedó limitado a la nada misma, el oficialismo echó culpas al anterior oficialismo, la oposición apenas habló de bosterismo y necesidad de trabajar desde adentro para hacer un nuevo oficialismo (con la misma gente de antes pero con bases más participativas). 

La situación de CAI nos permite debatir porque su presidente tomó caminos bastante diferentes pero al mismo tiempo cometió errores de incapacidad bastante similares (pelea con Grondona, elección de DT no preparado para esos momentos, descuido de la situación, errores de contratación, no creer que podrían descender, soberbia y personalismo...), nos permite tener otro mirada sobre nuestro patético camino y entender que debieron haber pasado otras cosas pero también pudo haber sido mucho peor. El descenso fue traumático y un golpe innecesario pero también pudimos haber entregado el club a los delincuentes; lo deportivo es fundamental, es el corazón del club pero lo institucional es mucho más importante, es el aire. 

Ver a un club como CAI al que le tiraron una cancha para dejarles otra peor y a medio hacer, ver piletas en ruina y desuso, ver  a la barra haciendo lo que quieren, ver a la oposición diciendo que el presidente provocó los desmanes y que convierte a un presidente incapaz en una víctima que pasará a ser defendida por la mayoría, ver a un presidente que buscó el apoyo de la oposición para lograr devolver a CAI a primera y como única respuesta recibe aislamiento, ver como reacciona la oposición con un presidente que al menos da la cara y algo habla, ver la posición de la barra... todo sirve para entender que River Plate tomó un camino y que eso no significa que el camino opuesto era el mejor, simplemente se tomó un pésimo camino y queda demostrado que había un racimo de caminos entre los cuales había varios que eran inclusive peores y otros que hubieran cambiado el camino para bien. Algún día, con menos dolor y con menos intereses de por medio, tal vez se de el debate que nuestro club necesita.

Por Charro.

jueves, 27 de junio de 2013

Es de bosteros... es de delincuentes... ¿Las nuevas hordas?

Hordas modernas... delincuentes vestidos de hinchas de un club.

Se hizo bastante común en las últimas semanas escuchar una frase en los medios, ¨hay más en común entre un barra de Boca y otro de River que entre un hincha y el barra de su club¨. Supongo que esta frase es cierta (?) y el domingo tuve la lamentable mala suerte de vivir una experiencia que me acercó bastante a sentir que debería darle crédito a la frase.

Yendo al Monumental, me sorprendió muchísimo ver como se tiraba del colectivo una persona y era sostenida por la gente que estaba en la puerta. Lo primero que pensé fue que el flaco tuvo mucha suerte de ser sostenido por sus amigos y que era una imprudencia más de las tantas que se ven entre los jóvenes hinchas modernos (?), sin embargo empezó a extrañarme ver que el joven intentaba no caer mientras el colectivo mantenía su marcha, la gente cantaba y agitaba banderas como si nada estuviera pasando (situación muy bizarra). Empecé a asustarme porque fueron muchos metros los que el colectivo arrastró al hincha hasta que finalmente logró soltarse de quienes intentaban sostenerlo. Seguí pensando en la imprudencia de algún hincha borracho o bajo efectos de sustancias prohibidas (?) hasta que lo vi caer a un lado mientras el colectivo seguía su ruta como si nada hubiera ocurrido (de hecho los hinchas seguían cantando mientras veían como se alejaban del hincha caído).

Sorprendidos fuimos a auxiliar a la persona que estaba en el piso y nervioso nos explicó que era un hincha de River Plate al que intentaron desvalijarlo en el colectivo los propios hinchas (?) millonarios (?). Había subido al colectivo lleno de hinchas pero enseguida se dio cuenta que eran un grupo y le empezaron a hacer muchas preguntas, lo llevaron al medio del colectivo y cuando uno le preguntó que tenía encima e hizo como si tuviera un arma, decidió arriesgarse y saltar. En casi 30 años de cancha escuché infinidad de cosas sobre los barras y los robos o la violencia, en los 70 y 80 todos los hinchas de River Plate sabíamos que lo máximo que debíamos llevar a la tribuna era el cinturón, cualquier billete o adicional era sustraído amistosamente porque era habitual el pedido (?) de plata para la bandera y para el viaje de la barra al interior (a veces se llevaba una moneda para no quedar mal con los barras y porque sabíamos que si no venía el manoseo o los empujones ¨para alentar¨). Entre todas las aberraciones que se podían vivir, había solo una peor y que solo se daba en la cancha de los bosteros, sólo allí podían subirse a un colectivo y robarle camisetas a sus propios hinchas (habitualmente eran bandas de muchos chicos guiados por algunos un poco más grandes y era una muestra ¨de capacidad¨ para llegar a la barra). Por lo que se decía, para todos los demás era un deshonra (incluso era habitual ver terribles golpizas a los pungas que nada tenían que ver con la barra) robarle al hincha común los emblemas del club (por eso las banderas solo las llevaban las barras). Los famosos ¨códigos¨ de la cancha.

En los 90 las barras empezaron a ser ¨socios¨ de los dirigentes en los negocios, se les dio vía libre para que no limitaran su negocios a lo marginal (venta de drogas en la tribuna y robos en la tribuna) y cada tanto se les agregó participación en más negocios (trapitos, ser empleados del club, manejo en los viajes de hinchas al interior, refrigerio los días de partido, importe por la presencia de la barra en los partidos del equipo, participación en los pases de jugadores de inferiores, porcentaje en venta de jugadores, reventa de entradas, libertad para manejarse dentro del club, asadito el día del partido, la ropa original y oficial del club, monto por mostrar banderas, plata de los jugadores y cuerpo técnico, participación de jugadores en rifas o visitas a filiales...). Con semejantes montos en juego, dejó de ser negocio (o mejor dicho, perjudica la imagen y por ende el negocio) el enfrentamiento entre barras por una bandera y los robos dentro de la tribuna (había que cuidar la imagen). Lo que no se supo prever, es que creciendo tanto los montos, la pelea que surgió fue por el botín que los dirigentes dejaban en manos de los barras. Tanto cambió el mapa que los barras ya no tenían que ser obligatoriamente hinchas del club sino que podían ser delincuentes de otros clubes que participan del negocio como sicarios de los jefes de la barra.

El tiempo pasó y como la dirigencia tiene cola de paja y participación, nada se hizo por cambiar esta realidad. La verdad es que estaban cómodos con esta realidad, saber que el hincha no sufría en la tribuna y que tenían diálogo y ¨control¨ (entregando cada vez más negocios, o sea pagando cada vez un ¨sueldo¨ más grande para mantener esta ridícula ¨paz¨). El tema se fue yendo de las manos (el conflicto en las parrillas de River Plate marcó un quiebre) y hoy todos van viendo el poder adquirido por gente que ya no es ¨brava¨ sino que en su mayoría son delincuentes con prontuarios muy pesados y encima son bandas muy peligrosas y organizadas (tanto si siguen la línea de mandos como si están enfrentados).

El problema de hoy es que estas bandas que forman cada barra (habitualmente son bandas de distintos lugares que se van juntando para ir a la cancha y allí se unen todas esas bandas para conformar ¨la barra¨) son muy grandes y difícilmente sigan la voz de mando del jefe de la barra (salvo dentro de la cancha). En Chacarita es habitual ver corridas (algunas veces se enfrentaron en la terminal del tren barras de distinta procedencia) a hinchas de otros clubes (hace un tiempo era muy mal visto en River Plate que la barra corriera a una persona individual para sacarle un gorro o camiseta). Hay una banda muy organizada a la que esperan 2 colectivos (lo mismo que una banda de Caballito) pero también están los que vienen en el tren que para en Villa Crespo (que hace unos años se enfrentaron muy fuerte con los de Atlanta) y otras bandas que suben en Chacarita. El descontrol es mayúsculo y si no hay policía predispuesta a frenarlo (la policía custodia micros pero deja que se manejen como hordas bárbaras que arrasan con lo que ven a su paso y solo intervienen cuando asaltan negocios o producen una golpiza o enfrentamiento con otra barra). Esta misma  realidad se da con las bandas del sur, del norte y el oeste del conurbano que llegan por distintos medios.

Está claro que la situación se les fue a todos de las manos y que cada vez los maquillajes sirven menos. El AFA plus podrá tener tan buenas intenciones como medidas anteriores que tampoco funcionaron porque todos los barras entran por connivencia con la dirigencia de los clubes y la policía y la anuencia de políticos y jueces (lo que hicieron en Racing es una buena demostración). Si hechos como el que me tocó ver el domingo en el colectivo, son habituales, estamos ante otro hecho peligroso en la escalada de violencia para los únicos perjudicados, los verdaderos hinchas del fútbol.

Por Charro.

miércoles, 26 de junio de 2013

¿Palabras vacías matan buena gestión?

¿Dicen que a cada paso hace una cagada?

Ufff!!! ¿Cómo se describe el día después? ¿Cómo se llenan programas cuando no hay noticias y cómo se alimenta la ilusión cuando no se hace nada? Parece que la respuesta para todo son las palabras vacías, nombres para alimentar la ilusión de tener un plantel digno del nivel que necesita River Plate, cantidad de nombres de nivel medio que engrosarán las deudas del club pero cumplirán con la misión de mantener cierta ilusión y para tapar la pésima gestión. Todos sabemos que el mercado de pases terminará con pocos nombres nuevos o con varios nombres que no conformarán o con varios jugadores a préstamo a cambio de los jugadores que se vayan.

La historia es repetida y sólo 2 hechos pueden mantener la expectativa de los siempre ilusos hinchas, por un lado que Ramón exige y confiamos en que podrá doblegar esta reticencia (o incapacidad para armar un plantel con aspiraciones reales) y por el otro lado, un presidente que sabe que se tendrá que ir sin pena ni gloria si al menos no consigue cambiar su imagen (?) en el inicio de este semestre. 3 años y medio debieran ser suficientes para entender como son las cosas pero... dicen que la esperanza es lo último que se pierde.

A dos días de terminado el torneo final, varios hechos marcan la incapacidad para gestionar. Se cumplieron ayer 35 años de la primera Copa del Mundo lograda por la Argentina y se festejó en el lugar que se consiguió, el Monumental se abrió para recibir a todos los campeones del Mundo (¿casualmente se olvidaron de Alonso? ¿Los egos son superiores a los merecimientos y a la realidad?) y hacer algunos muy merecidos actos conmemorativos de los cuales participaron casi todos los ex jugadores y cuerpo técnico. DAP estuvo como anfitrión y homenajeado pero la ausencia de Alonso no es digna por más que se lleven a las patadas (de hecho si fue invitado Gallego). Habrá que ver si el presidente también prepara otro acto conmemorativo por la Copa del Otro hecho sorprendente se dio hoy al hablar DAP como presidente y tratando de desligarse del costo político (?) de haber dejado a Trezeguet. La forma en que esta gestión deja en el camino a cada jugador o técnico debería ser revisado para que no vuelva a pasar con las próximas gestiones. La lista es muy larga pero Gallardo, Buonnanotte, Ortega, Cavenaghi, el Chori, Trezeguet y hasta los DT Astrada, Almeyda y el ayudante Fillol se fueron enojados y por la puerta de atrás. Podremos decir que cada uno tenía motivaciones diferentes y hasta culpas compartidas pero lo que no puede ser es que todo jugador con algún tipo de arraigo en el corazón de buen porcentaje de hinchas millonarios, haya terminado con un portazo. El ego, los celos y la soberbia no son buenos consejeros y terminan dinamitando la confianza del resto (dicen que por la lesión, David iba a tardar 2 meses o más para ponerse en forma en el próximo torneo y Ramón prefirió sacárselo de encima para que no se lo cuenten como delantero del plantel; casualmente, todos hablaban que sería manager cuando decidiera su retiro y todos saben que no falta mucho). Estos son terribles errores que terminan perjudicando al plantel, al hincha y fundamentalmente al club. Todo el tema Ramón/David puede ser materia opinable, lo que marca una mala gestión es que DAP salga a decir que él no tenía idea de lo que había decidido Ramón. Es ridículo que el presidente no sea el primer informado, Ramón tiene la responsabilidad de tomar las decisiones sobre el fútbol profesional pero el presidente las tiene sobre cada cosa que pasa en el club y no puede desconocer algo tan importante. Ramón puede saber sobre la situación futbolística del plantel pero no sabe sobre la situación económica, financiera y estratégica del club (Trezeguet tiene contrato hasta junio 2015). Las decisiones de Ramón deben ser atendidas y apoyadas pero éste no puede atar las manos del presidente, primero deben charlar y consensuar para que el presidente pueda apoyar públicamente todas las decisiones tomadas por el técnico. Como diría un personaje, a DAP se  le durmió la tortuga al reunirse después de la toma de decisiones.

La mejor frase de DAP sigue siendo ¨primero hay que vender para comprar¨, frase con la cual vuelve a matar ¨ganamos el campeonato económico¨. El club no tiene plata para comprar y antes debe vender a las figuras con más proyección (aparentemente la primera posibilidad es Balanta y hasta se habla de Vangioni) y luego irá por el remate (?) de los que no son tenidos en cuenta (Gonzalez Pirez y Abecasis) o aquellos que tienen valor de venta medio porque su presente no es bueno (FM9, FM6, Cirigliano...).

Tanta incapacidad da motivo para que surjan (en un extraño raid radial) ex Aguilaristas (de lo más profundo del riñón) a dar sus consejos (Cuiña hablando por todos lados es inexplicable) y también empieza a aparecer la interminable danza de nombres imposibles (sin olvidar que hay una fuerte presión del fisco y que exigen el pago de la deuda antes de comprar, además de los palos que ponen para que salgan los dólares y lo poco atractiva que será la propuesta en pesos para jugadores extranjeros que ganan en euros) Lisandro Lopez, Canteros, Teo Gutierrez (siempre suena aunque ahora tiene contrato), Lucas Barrios, Samudio y Fabbro (con mismo representante), Demichelis y otra larga lista de jugadores menos conocidos o más imposibles aún son solo los primeros nombres. Lo  más divertido es que DAP termina diciendo que cuando le traigan todos los refuerzos, a Ramón no le va a quedar más remedio que salir campeón... ojalá ese fuera el problema...

martes, 25 de junio de 2013

¿Quemando naves con los 25?

Trezeguet en el último partido del final 2013...

Finalmente ha dado comienzo el último período futbolístico de DAP y de él dependerá como termine. Como escribió ayer pelotín, se dieron 2 pasos hacia delante, primero rearmar un plantel inexistente y luego ascender, ahora se necesita armar un plantel con aspiraciones concretas de salir campeón. El plantel ya demostró que puede estar a la altura de un equipo de primera división, ahora debe demostrar que puede ser el mejor a nivel nacional y al mismo tiempo pelear a nivel continental. Ser el mejor implica un nuevo salto de calidad con la suma de algunos jugadores con experiencia, personalidad y calidad. El domingo, ver a Barovero desaforado exigiendo compromiso a sus compañeros, por un lado daba tranquilidad por el puesto de arquero pero preocupaba por la falta de voz de mando (en la jugada que sale Kranevitter cansado, Barovero llegó al mediocampo para ordenar la defensa y a los gritos llamó a Ponzio para que tomara el puesto del pibe y organizara la nueva situación (mostró concentración y voz de mando, atributos que debería haber demostrado alguno de la defensa o el mediocampo y no el arquero).

Ramón finalmente dio la lista de 25 jugadores profesionales que pretende que comiencen la pretemporada y por supuesto abrió algunas polémicas. El punto más fuerte es que dentro de ese grupo no está David Trezeguet, no sorprende tanto por el presente del delantero como por el hecho de dejar de lado a un jugador que puede brindar varias cosas extra futbolísticas dentro de un plantel que está lleno de limitaciones (incluso alguno había mencionado en la semana había mencionado lo importante que sería David en el futuro armado del plantel). La ausencia de David, además de ser dolorosa por lo que pasó a significar él después del ascenso, también lo es porque suena algo ingrato con otro de los jugadores que llegó por voluntad propia para poner el hombro en la adversidad.

Es cierto que el armado de estas listas siempre tendrá ¨insjusticias¨ según quien las mire y al mismo tiempo son necesarias para armar (o deteriorar) el grupo. Es obvio que estas decisiones fuertes terminan teniendo un costo (a veces consolidan al DT y otras golpea la relación grupo/entrenador) y Ramón tiene la experiencia suficiente para saberlo y calcular estos costos (aunque muchas veces, la famosa lucha de egos termina golpeando innecesariamente). Me gustaría saber como se plantea realmente la situación (todavía Trezeguet no habló), por un lado suena a algo doloroso e injusto pero por el otro puede ser una situación que fluya más naturalmente (nadie sabe como está la recuperación de David de su lesión ni cuanto tiempo más demandará, para empezar, parece que no está en condiciones de hacer una pretemporada a la par de sus compañeros y por el otro habría que ver como influiría esto en la posibilidad de que David fuera elegido manager).

Leyendo los ¨borrados¨ y teniendo en cuenta los que probablemente ya tienen el cartel de puestos en venta, la estrategia de Ramón pareciera ser quemar las naves para presionar al presidente. Para empezar, los no citados para empezar la pretemporada son Abecasis, González Pirez, Espíndola López, Acevedo y Diego Martínez. La elección no parece sobre los peores o los que se superponen con otros jugadores mejores sino con jugadores que podían ser utilizados. Es cierto que supuestamente Ramón pidió reforzar los carrileros de ambos sectores (extraño teniendo en cuenta que  por izquierda están Vangioni, Rojas, Aguirre y el pibe Gomez... o algo tendrá que ver en esto el Malevo Ferreyra?), defensor por izquierda, armador y 3 delanteros pero en la decisión de los borrados pareciera que le está exigiendo al presidente más que sugiriendo o  pidiendo, la incorporación en ciertos puestos. Las alternativas que tuvo Ramón en este torneo para el defensor por derecha fueron Mercado, Abecasis o improvisar a González Pirez allí, para el próximo torneo tendrá que elegir a Mercado o al juvenil Vega salvo que haya decidido que jugará con línea de 3. Para el puesto por izquierda tuvo a Diego Martínez o retrasar a Vangioni (sacándolo de su puesto natural y donde más lastima); Ramón confió poco en el juvenil defensor pero ahora estará obligado a que llegue alguien o tendrá que improvisar (como hacía Almeyda) poniendo a FM6. La salida de Acevedo era la más lógica de todas (por lo poco que respondió y por la cantidad de alternativas que hay en el puesto... Ledesma, Ponzio, Kranevitter, Cirigliano y Aguirre), así como tampoco sorprende que haya pensado en sacar algún central (extraña un poco que haya elegido a González Pirez, no por ser bueno sino porque jugó bastante en este torneo, sacó varias papas calientes y, básciamente, porque hay peores en el puesto. A la pretemporada irán Pezzella, Maidana, Alvarez Balanta, FM6, Mercado, Bottinelli y Román, muchos centrales pero que podrían convertirse en un problema si empiezan a ser vendidos como se sospecha (hace rato que se habla que los Funes Mori se irían juntos y este es el último semestre con contrato, Román ocupa plaza de extranjero y no juega, Bottinelli defraudó al DT y también podría irse para alejarse de un  posible juicio impositivo y ni hablar que el colombiano, por ser la nueva joya, también podría irse). La decisión de sacarse a 2 jugadores que podían ocupar el puesto y dejar a los que tenían más posibilidades de irse, me parece que tiene que ver con el deseo y la presión de traer a Demichelis y un lateral por derecha. Finalmente, algo similar veo en el ataque, con las idas de Mora e Itrube y la desafectación de Trezeguet, es evidente que habrá que traer delanteros o presionar a los pibes de inferiores porque solo quedaron FM9 (que intentan vender), Luna (habrá que trabajar mucho para que recupere un nivel físico aceptable), el pibe Andrada y Lanzini si traen un armador. Si tenemos en cuenta que se jugarán 2 torneos y las posibles lesiones, es obvio que en más de un partido tendrán que empezar a aparecer algunos de los más pibes (de Driuzzi para arriba).

Obviamente que las bajas fueron conversadas con DAP y habrán tenido una explicación. Imagino que ante cada jugador de los 25 convocados que se venda, algún reemplazo tendrá que aparecer, imagino que no quieren bajarle tanto la cotización a Bottinelli y Román (demasiado flojo presente) y que no quisieron provocar que caigan como buitres sobre Luna y Sanchez, e imagino que algo se habrá hablado con Trezeguet. Habrá que ver como viene el mercado de pases porque ese punto marcará el destino del próximo semestre y también mostrará las intenciones que tiene DAP de cara a las próximas elecciones.

Por Charro.

domingo, 23 de junio de 2013

La alegría final (?) para un torneo final de transición

El festejo de uno de los muy pocos verdaderos refuerzos del último lustro

Se terminó el torneo final y la última fecha nos dejó solo la sonrisa de la victoria y de ver que con muy poco diferente se logró llegar al subcampeonato. Ramón Diaz logró que al sumar a Vangioni y volver a hacer inexpugnable el Monumental, se llegara a un segundo puesto. En otros momentos de la historia de nuestro club este subcampeonato hubiera sido motivo para plantearse que estaba faltando, tal vez para despedir al DT o para hacer un cambio drástico. En estos momentos de transición entre un plantel sin jugadores (2009) a otros que se fueron armando con jugadores de calidad media pero sin categoría para ganar un campeonato largo y con una férrea mentalidad ganadora, el subcampeonato es un alivio y reabre las esperanzas (de hecho leí que rompe la racha más larga de campeonatos de nuestra historia sin salir campeón o subcampeón, 9 torneos). Repito que haber soñado con ganar el campeonato con este plantel era un milagro o esperar que otros lo perdieran (como ya le pasó a varios clubes en estos torneos cortos). Apenas sumamos un carrilero de excelente nivel que debió jugar de defensor y con ello perdió gran parte de su posible aporte, entre Mora e Iturbe no lograron llegar al nivel del torneo pasado de Mora, Ponzio bajó su nivel (muchísimo en la última mitad) pero surgió Ledesma, Rojas tuvo algunos partidos aceptables y eso le dio algo de fútbol y marca al equipo cuando antes no existía, Lanzini fue mejorando y tal vez vaya encontrando su lugar, tal vez le falte un golpe de madurez y termine siendo lo que todos esperaban. Así como es cierto que se consiguieron más puntos, también es cierto que no se consiguió regularidad, ni jugar igual de local y visitante (gran campaña de local y pésima de visitante), ni llegar al fútbol que pretende y pregona el DT. Es cierto que para ello basicamente se necesitan jugadores y por eso será tan importante el receso.


¿Que dejó la última fecha? Puffffff, infinidad de temas. Partido sin visitantes, segundo tiempo en que dejamos venir al rival aunque tenía uno menos, incapacidad para cerrar el partido (Luna parecía que jugaba para el rival), un partido con muchos pibes, la violencia que presencié en un colectivo, la falta de policías (¿el operativo policial facturó 100 policías?), la facilidad con que se entró a la cancha, la brutal reventa fuera del estadio (mínimo escuché a 50 personas entre Libertado y Figueroa Alcorta ofreciendo entradas sin descaro), la cancha que no estaba llena a pesar de haberse liquidado las entradas en el canje (una clarísima demostración más de la brutal reventa), el ingreso de pibitos a la cancha al terminar el partido que se está convirtiendo en un clásico, el final bochornoso y/bizarro, los cánticos generalizados contra el presidente al terminar el partido, lo mal que se jugó defensivamente, la reacción de SMSJ por la actitud de Iturbe, la incapacidad de Delfino que permitió que lo empujaran y que hicieran lo que quisieran con Iturbe...

Último partido. Nos jugaron un golpe por golpe y esta vez golpeamos mejor. Ganamos porque los primeros 2 golpes fueron de KO y nada más. Barovero sacó 3 pelotas de gol (un mano a mano terrible) y los jugadores de SMSJ perdieron varios más, la defensa nuestra fue tan endeble que en un momento Ramón hizo entrar a Abecasis para defender con una línea de 5 defensores (todos pensamos que adelantaría a Vangioni pero no fue así) contra un equipo con 10 jugadores (y eso que el pibe Kranevitter jugó un gran partido en el mediocampo). Con un poco más de seguridad defensiva, el partido estaba para dar varios golpes más porque a SMSJ no le quedó otra que defender con 3 contra 2  delanteros y solo volvían a defender algunos (raramente defendían 5 jugadores), con un goleador con algo de velocidad  se tendría que haber definido (ni hablar que Luna desperdició 2 jugadas frente al arco que si le pasaba a FM9, la gente hubiera bajado al campo de juego para lincharlo). Fue una pésima tarde para Luna (incluso diría que fue el mejor defensor de SMSJ porque desperdició demasiados contraataques por su falta de velocidad, falta de confianza, desconcentración e incapacidad para jugar de primera) y es la única razón por la que se sufrió tanto. Creo que Ramón quiso ver cuan confiable era Luna antes de pedir compras y por eso no puso en el banco al pibe Andrada ni lo sacó para que entrara Iturbe (¿no era mejor que jugaran Lanzini, Martinez e Iturbe con rapidez en lugar de jugar con el olfato y choque de Luna?). 
Creo que es la primera vez que veo a Vangioni ingresar por derecha...

Espero que en el próximo torneo no suframos tantas bajas por problemas físicos y que se recupere el nivel de Pezzella, Ponzio, Aguirre y Trezeguet. Finalmente vemos que es un plantel corto al que lo salvaron los pibes. Ver la aparición de Balanta, Kranevitter y la levantada final de Lanzini pueden ser puntos de partida. Ayer Lanzini jugó muy bien (en velocidad, con espacios y confianza es muy bueno, estuvo muy movedizo ayudando en defensa y salió con mucha rapidez apoyándose en sus compañeros, volvió a romper la primera línea de marca y llegó a posiciones de gol) y se sumó al buen trabajo de Kranevitter (por su forma de jugar, personalidad y concentración me recuerda a Masche, ojalá alcance el mismo nivel) que cortaba el juego rival y la pasaba muy rápido para que salga el rápido contragolpe de Lanzini, Martinez (empezó nervioso pero le fue tomando el gustito, su mejor momento fue justamente cuando lo sacaron), Vangioni (es una auxilio permanente para salir, espero que en el próximo torneo no deba hacer recorridos tan largos) y Rojas (cuando ayuda lo hace bien, lástima que se pega algunos viajes largos en momentos importantes).

La defensa jugó muy mal pero también hubo un problema de actitud. Pocas veces se vio a Barovero tan desaforado y preocupado, asusta la cantidad de veces que patearon o cabecearon al arco sin obstrucción alguna cuando llegamos a jugar con 3 centrales. Gonzalez Pirez tuvo una de esas tardes para el olvido, Balanta (bajó muchísimo su nivel luego de la lesión, supongo que lo desconcentró el tema de la selección) y Maidana no estuvieron seguros y ellos subieron por los laterales sin inconvenientes (problemático el bajo nivel de Abecasis). 
Qué quilombo!!! Supongo que hubiera preferido otro final pero al menos tiene las puertas abiertas

En fin, se terminó un semestre en el cual nadie creía que llegaríamos donde lo hicimos, pocos dudan que se dio lo máximo que se tenía y el torneo terminó de la forma que se lo merecía, lleno de suspicacias (vergonzoso lo que se hizo para que los bosteros no terminaran últimos), lleno de broncas (poco ¨amable¨ la actitud de la dirigencia de Racing), lleno de quejas (lo de Caruso Lombardi merece un bozal judicial) y lleno exageraciones producto de todo lo anterior (lo que hizo Iturbe alguno podría considerarlo innecesario y hasta inmaduro, lo de los jugadores de SMSJ si bien es un poco comprensible, se pasó de demencial porque la gente de River Plate no estaba gritando contra ellos. En la cancha pensé que los había gozado con frases exageradamente hirientes y desleales cuando en realidad pidió aliento por el final del torneo y su ida del club...). 

Ahora vacaciones, la despedida del Burrito y esperar que algo ilumine el mercado de pases para poder hacer otra campaña mejor.

Por Charro.

sábado, 22 de junio de 2013

El 23J llegó por culpa del 26J

Gracias David, esa categoría también marcó diferencia...

Siempre digo que las reacciones ante los hechos traumáticos o que te golpean sorpresivamente y sin estar preparado, son disímiles y casi siempre respetables. Lo que no se puede perdonar, y mucho menos olvidar, son las causas que llevaron al 23J (y obviamente el previo 26J). Para muchos, la fecha se limita a recordar y repudiar a los personajes que tomaron malas decisiones, a maldecirlos y luego intentar (infructuosamente) olvidar la afrenta (?). A partir de aquí surgen los disentimientos sobre quienes tienen más culpas, a quienes exculpamos (?) o quienes se siguen presentando como candidatos desentendiéndose del tema como si nunca hubieran estado apoyando... o sea, las discusiones eternas que no sacan nada beneficioso y les permite a muchos cómplices limpiar su cara.

A toda esa discusión (que debería darse más a conciencia y sin egoísmos partidarios o mezquindades de puestos o favores), hay otra discusión mucho más provechosa y necesaria porque es la piedra con la cual podríamos volver a toparnos. El descenso de River Plate era un imposible... pero sucedió; un nuevo descenso es imposible, solo si entendemos y aceptamos los errores cometidos... y obviamente no los volvemos a cometer. La soberbia e incredulidad nos jugó una mala pasada, sería bueno bajarnos de ese lugar y hacer una terapia (?) que nos ayude a crecer y sacarnos ese duro momento. Como siempre se dice, las crisis pueden servir para hundirte o para darte el envión a tu mejor momento; cuanto más profunda sea la crisis, más dolorosa la cicatriz pero más fuerte nos hará al salir. No cabe dudas que si uno pudiera, elegiría no haber tenido que llegar a tocar fondo para resurgir pero muchas veces se llega al fondo por la incapacidad para detener la caída. Lo primero que debemos entender es que no tuvimos los organismos de defensa para impedir la caída vertiginosa y que tampoco pudimos reconocerla hasta estar hundidos (suelen decir que primero hay que reconocer y aceptar el problema para empezar a curarse). Lamentablemente, viendo los precandidatos a presidente y la gestión actual, podría decir que aún no entendimos cual fue la enferemedad. Muchos creen que el descenso fue la enfermedad y que ya nos curamos, cuando en realidad fue el doloroso síntoma para reconocer la enfermedad y la consecuencia de no habernos tratado a tiempo la enfermedad (así como la fiebre es el síntoma y consecuencia de algo que está mal en nuestro cuerpo o de una enfermedad importante).
Agradecimiento a todos aquellos que impidieron que el sufrimiento fuera más largo

Muchos podrán ver como un día feliz el 23J o una fecha para olvidar de los registros, sin embargo yo recuerdo cada partido de ese maldito año así como también recuerdo cada discusión que tuve desde la primera fecha del 2009 hasta el maldito 26J, recuerdo perfectamente la bronca de cada fecha y la sorna de muchos, recuerdo la preocupación durante todos los días de esas semanas por la impotencia de ver la caída (en ese principio me imaginaba algo más cercano a lo que vivió CAI este año) tanto como recuerdo mi dolor de ese junio y cada cara de preocupación y dolor de varios amigos que veían el camino que habíamos tomado. 

Probablemente el fondo ¨futbolístico¨ (?) haya sido junio del 2010 (o antes), el momento en que era imposible ver a los jugadores que vestían la banda roja (no por malos o de categoría insuficiente sino porque algunos ni siquiera habían podido soñar que serían  jugadores de fútbol). Jugadores que no podían levantar una pierna, jugadores excedidos de peso y que no podían correr convertidos en la figura del equipo por hacer una vez un gol y hablar demasiado, jugadores que llegaron haciendo un casting (?), jugadores impresentables en puestos claves que llegaban para reemplazar a figuras de selección o jugadores que tenían más movilidad que veteranos jugadores del club pero carecían de habilidad o personalidad alguna. Esa fue la elección de la dirigencia porque no había plata y debían maquillar la situación. Una dirigencia que decidió seguir para llevarse las últimas monedas y una nueva dirigencia que llegó sin capacidad y sin ideas. Así nos fuimos y nadie pudo hacer nada porque los corruptos también suelen estar amparados por las leyes y por los poderes. Algún día los socios seremos más conscientes y los gobernantes menos egoístas para entender que para protegernos de gobiernos desastrosos necesitamos una protección jurídica y ésta se consigue a traves del Estatuto.
Ojalá pudiéramos ver este mensaje a partir de diciembre...

Bendito sea el 23J si sirviera para comprender el pasado y armar un futuro grandioso que impida tropezarnos con la misma piedra. Bendito sea el festejo del gol de Trezeguet si con ello realmente terminamos nuestro paso por el infierno y enderezamos nuestro camino. Bendito sea el alivio de ese día si hubiera servido para cicatrizar la herida que dejó una marca para nunca olvidar. Bendito sea ese día si nunca se repitiera en una categoría menor a la que deberíamos estar.

Ojalá nunca olvidáramos que existió un 23J porque existió un 26J y que todo ese año existió porque hubo 2 dirigencias que hicieron todo lo humanamente posible para dejarnos en ese lugar. Podremos hablar de complicidades y de otros actores imprescindibles. Podremos odiar a otros partícipes necesarios pero nunca deberíamos olvidar que hubo un momento en que 2 dirigencias priorizaron sus necesidades individuales y dejaron que River Plate quedara a la deriva o bajo la ayuda y piedad de otros que no la tuvieron. Para llegar allí hubo 2 dirigencias a las que votó la mayoría porque no pudo visualizarse alternativas mejores, ni se las pudo limitar cuando se mostraron autistas de la situación porque pensaron que otros nos salvarían. Hubo un presidente que vació al club y otro que no supo cambiar el rumbo pero ninguno de los dos le dio importancia a la situación hasta que el descenso imposible estuvo consumado. Nunca debemos olvidar que un 26J descendimos de categoría porque durante años se hizo lo imposible para llegar hasta esa situación y nunca hay que olvidar que el 26J nos marcó con dolor y se convirtió en una fecha negra en nuestra historia pero ese descenso se consumó mucho antes; el día que los dirigentes decidieron que era más importante que varias personas se llevaran la plata de River Plate y lo fueran vaciando y dejando sin respuestas ante los malos momentos y las pésimas decisiones, el día que la mala política le abrió el camino e hizo posible que llegara al poder gente que no tenía idea de como gestionar, el día que River Plate dejó de ser River Plate porque ya no tenía jugadores para serlo, el día que River Plate dejó de tener la categoría de River Plate porque ni sus dirigentes, ni la mayoría de sus futbolistas tenían la categoría ni capacidad para ser similares a los que los precedieron.

Por Charro.

viernes, 21 de junio de 2013

¿La prueba de los pibes o lo que queda?

La renovación consta de 2 partes; aprovechar lo que está madurando en inferiores y los REFUERZOS

Fin de semana largo, y habiendo acabado de ver uno de los mejores espectáculos del mundo (?) al referirnos al deporte (acaban de ganar los Heats sobre el equipo de Manu en séptimo partido), ¿qué mejor (?) que hablar un poco de fútbol y de River Plate? Faltan un par de días para terminar otra temporada y si el fútbol lo viéramos como la NBA, esta sería una temporada de aprendizaje (?); estaríamos en la etapa de formación de un plantel competitivo, aprovechando para darle experiencia a los jugadores y esperar que se convierta en un equipo campeón cuando le llegue el turno de jugar las instancias decisivas. Para semejante trabajo, nada mejor que una fecha como  la próxima, una fecha con menos presión que  las anteriores porque ya no hay  posibilidades de título y la única fecha en la que no se mira el presente sino el futuro.

En River Plate siempre hay que ganar y  ser campeón pero muchas veces la realidad es otra. En el deporte todo tiene sus tiempos y éste tiempo, para River Plate, es de formación (así como hace unos años debió ser de transformación). La práctica de ayer pareció sorprender a la mayoría de los periodistas por el equipo que paró Ramón, en la formación había muchos pibes y en principio algunos lo tomaron como algo irrespetuoso para el final del torneo, hasta Caruso Lombardi fue picado por el periodismo (recordando sus palabras hacia Pizzi) y éste apenas seatrevió a decir que Ramón es un ganador y no se bancará perder el invicto del Monumental. La realidad dice que Ramón intenta hacer lo que necesita River Plate en este momento, probar a algunos pibes que podrían dar el salto, darles rodaje y ser observados por el entrenador con la presión del público. Lo que me parece preocupante del tema es que tampoco hay mucho más para elegir, la elección de Ramón (de probar a algunos pibes), más que elección pareciera una obligación. Cuando uno piensa cuales son las alternativas que le quedan al DT, los nombres que surgen no son muy diferentes.

La práctica mostró una defensa de 3 (peligroso para jugar ante uno de los equipos que mejor lo está haciendo) con González Pirez, Maidana y Balanta que se podría tranformar de 4 al bajar Vangioni. El problema defensivo es improvisar a González Pirez de lateral por derecha (ya lo hizo en algunos pocos partidos) porque al estar Mercado suspendido y Abecasis con un pie afuera (Ramón no confía en él) solo quedaría el pibe Vega que apenas jugó en la Copa Argentina, o volver a línea de 3 que dio frutos al principio y que se debió abandonar en medio del incendio. En el mediocampo, por ahora probó con la presencia de Solari por derecha (tuvo una lesión leve y entró Sanchez), Kranevitter como único 5 (Ledesma quedó descartado por lesión y Ponzio, por el mismo motivo es una incógnita) y Rojas el comodín para ayudar a Vangioni por izquierda o a Kranevitter a la hora de marcar la salida rival o de generar fútbol en ataque. La gran prueba (y lo que parece sorprender a muchos) es que intentará probar una ofensiva sin tantos delanteros pero con más fútbol (algo que pareció molestarle a Caruso Lombardi (?) porque dijo que no entiende como pasamos de jugar con 3 delanteros a 1). La prueba de ayer tuvo al pibe Martinez (aquel pibe de 17 años que debutó en partidos de verano) como armador, Lanzini como media punta y Luna como centro delantero. Para mi gusto, Lanzini estaría en su puesto natural y dependerá si el trabajo de Martinez, Vangioni y Rojas es bueno para permitirle entrar en velocidad y si logra no retrasarse tanto.

¿Cuáles son las mejores alternativas que tiene hoy Ramón de cara al futuro? Mora difícil que se quede, Iturbe ya se despidió por Twitter (?), FM9 y FM6 entrarán en las negociaciones del mercado de pases porque en 6 meses quedarán libres, Cirigliano seguirá el mismo camino (o sea que del medio para adelante no queda ninguna otra alternativa más allá de los pibes) y en lo defensivo solo podríamos sumar a Pezzella que está volviendo de una lesión. De hecho, a la hora de opinar, muchos prefieren ser más drásticos aún y probar a Pezzella en la línea de 3 (Gonzalez Pirez podría entrar en las transferencias) y probar al pibe Andrada en lugar de Luna. La seriedad con que se  toma el partido está dada en que juegan Barovero (Chichizola es muy posible que se vaya y le darán lugar a un arquero no probado como Marinelli, sería bueno que tenga algún partido), Vangioni (tiene 9 amarillas y lo suspenderían 2 fechas si le ponen una más) y Luna (no se la juega con los pibes). Lo mejor de todo será ver como se arma el banco, allí aparecerán otros pibes. Con semejante panorama, ¿cuántos refuerzos llegarán? Acá se ve que el plantel es corto y que es necesario agrandarlo y dotarlo de un plus de experiencia y calidad. Se hablan de muchas incorporación pero dificilmente se consigan muchas, será fundamental encontrar calidad con experiencia y personalidad para luego sumar jugadores interesantes de las inferiores (que necesitamos que surjan). Viéndolo así, esto podría ser otra presión del DT para dejar en evidencia a la dirigencia para que deba traer refuerzos.

La práctica de hoy será interesante para ver hacia donde apunta Ramón y como será el último partido de este torneo.

Por Charro.

jueves, 20 de junio de 2013

Un estilo a fondo

Uno de los grandes engaños, uno de los puntos a reencauzar

Cuando Ramón dijo el lunes una frase fuera de cassette a la que nos tiene acostumbrados, se me vinieron a la mente mil pensamientos diferentes. La frase ¨... en el tramo que viene ahora van a ser muy importante Passarella y Turnes...¨ deja muchísima tela para cortar. Esa frase habla de un estilo y una forma de ser innegociables e inmodificables (?) porque está en la naturaleza de Ramón. El Pelado no tiene medias tintas y es frontal, apunta a un objetivo y quiere que todo salga como él lo planifica. Ramón es la vieja escuela, esa escuela contra la que peleó Aguilaucha en el 2002 y de la que se quiso distanciar, es la vieja escuela de River Plate que para Aguilaucha (y toda la dirigencia de ese momento), había que aggiornar. 

Las frases de Ramón no son de compromiso sino que son parte de un pensamiento y la búsqueda de un objetivo, difícilmente de una puntada sin hilo. Ramón aprendió de Labruna (que a su vez aprendió de los DT de los 40 y 50 que habían aprendido de los DT de los 30 y que tantos éxitos nos dieron) y la receta era muy clara, tener los mejores jugadores para armar el mejor equipo y ser siempre los protagonistas y generadores del espectáculo. Se armaba la mejor base posible y luego se iban haciendo pequeños retoques con los mejores jugadores del torneo pasado, River Plate siempre buscaba a la revelación o al jugador que pudiera cubrir las falencias del equipo. Así llegaron jugadores como Fillol, Perfumo y Wolff (luego aparecieron DAP y Pavoni), a Pinino lo reemplazaron con Luque, un día apareció el Negro Ortiz o Pedro González y así infinidad de jugadores a través de la historia (a Mostaza Merlo lo reemplazó nada menos que el 5 de la selección, el Tolo Gallego, y a éste Batista, también 5 de la selección). La lista es interminable porque la exigencia era real, River Plate debía pelear el título (aún recuerdo las broncas que había cuando los equipos de Labruna no conseguían títulos por más que ganó 2 en el 75 y 79 y 1 en 77 y 80. En el 78 dio más de medio equipo a la selección y en 76 le quiso dar prioridad a la Libertadores).

Es cierto que eran otros tiempos, otra realidad y otro mercado. Todos querían venir a River Plate y nuestro equipo era la meta de cualquier jugador, llegar a jugar en el exterior era mérito de muy pocos y la banda roja era una de las pocas cartas de presentación aceptable en el viejo continente. Para llenar una cancha había que dar espectáculo y este era el ingreso que tenían los clubes. Claro que esto no era tan fácil, pretender a los mejores implica muchos riesgos muy caros, hay jugadores que no se adaptan o que no tienen las características que necesita el equipo, muchas veces pareciera que un jugador podría ser importante pero termina siendo mucho menos que el jugador que ya estaba en el plantel. Ramón tiene este estilo y no se conforma con menos.

Aguilaucha llegó al poder enojado con los ¨caprichos¨ y exigencias permanentes del entrenador pero más le molestaba el poder que tenía el Ramón. El entrenador tenía manejos poco claros con los jugadores y algunos porcentajes que quedaban por el camino y eso molestaba a la dirigencia en general (hoy todos lo ven como uno de los puntos de inflexión de Aguilaucha y como uno de sus grandes errores pero también hay que recordar que fue apoyado por todo el oficialismo y la mayoría de la oposición. También hay que recordar que la mayoría no quería su regreso hasta que, pasados unos años, entendieron que habían perdido el camino y algunos empezaron a ver en Ramón a una persona que podría sacar presión política). Traer jugadores amigos, manejarse con representantes amigos, hacer negociaciones por  su cuenta para presionar a la dirigencia... eran temas ríspidos y tan intolerables como su manipulación a la hora de hablar con la prensa (nunca bancó que hubiera otra persona con oratoria y capaz de atraer micrófonos, por eso siempre optó por gente de muy bajo perfil). La presión que ha puesto Ramón a DAP con su frase es de ajedrez es el ejemplo de lo que no quería Aguilaucha. Así como hace unos meses Ramón dijo que con él no hubiéramos descendido (dejándole a DAP el sapo de tener que bancarse quedar en evidencia), ahora, faltando poco para las elecciones, lo deja en evidencia si no trae refuerzos dignos (aún sabiendo que será muy difícil atraer a jugadores que juegan en el exterior debido a la coyuntura económica y fiscal).

Ojalá la discusión real hubiera sido acerca de filosofía de manejo y futbolístico, el tiempo ha demostrado que en realidad hubo otros puntos en juego. Lo que no se bancó Aguilaucha (además de no querer compartir el poder que da tener de tu lado la opinión pública), era tener un DT que se metiera en su ¨negocio¨, en su necesidad de comprar barato y vender permanentemente para ¨gotear¨ billetes en alguna cuenta externa al club (Ramón no hubiera permitido que le vendan las figuras y les trajeran 4 de copas). La discusión no era un DT que exige comprar y gastar mucha plata contra DT sin experiencia o ex jugadores capaces de venir porque saben lo que significa estar en River Plate, el tema era no tener a un DT con carácter y trayectoria para discutir y ponerte en evidencia contra DT que aceptaran las nuevas reglas de desarmar constantemente la base de los equipos y rearmar el equipo con jugadores de menor valía. La discusión ni siquiera fue entre un DT sin grandes conocimeintos tácticos (?) (algo que siempre se dijo de Labruna y de Ramón, decían que los ponían a los jugadores en la cancha y que jugaran) y otros con profundos manejos tácticos y un orden austero (supuestamente por eso llegó Pellegrini en reemplazo de Ramón). A este primer cambio, lo siguieron DT como Astrada, Gorosito, Simeone... que no tenían experiencia pero más que austeros resultaron manipulables.

Aguilaucha nos hizo creer que la discusión era entre ¨escuelas¨ como las de Labruna y Ramón (manejo permanente de muchas figuras experimentadas) frente a la de Pellegrini, Bielsa, Martino, Pekerman (más allá de las diferencias tácticas, todos trabajan mucho la táctica, son rígidos y aprovechan los recursos del club), habló de modernización y manejo inteligente de los recursos y todos vimos en que quedamos. El resultado no es que una escuela es mejor que otra sino que nunca discutió una u otra. La política de saqueo de esta década demostró que sin jugadores capaces de ser protagonistas, en instituciones como River Plate caes en graves riesgos. La estrategia de defenderte, encerrarte, dejarle la iniciativa constante al rival e intentar destruirlo es muy productiva para un equipo chico sin aspiraciones o con la aspiración de encontrarse con muchos equipos incapaces de destruir estas tácticas (muy posible en la mediocridad actual), no nos sirve. Puede quedar pendiente la aspiración de volver a las fuentes y la mejor aspiración de juego, lo que nos dejaron claro es que para vestir la camiseta millonaria, si o si, se debe contar con una base digna y capaz de enfrentarse a tácticas de obstrucción o destrucción.

Por Charro.

martes, 18 de junio de 2013

El último maldito canje (?), se despide con la máxima impunidad

En lugar de un salvavidas en River Plate piden más entradas para reventa...

Hace unas semanas DAP hizo una de sus nuevas promesas (¿que no cumplirá?), prometió que se terminará el canje. En un principio parecía una simple promesa sin justificación y tirada al voleo pero DAP hace milagros (?) y... el fútbol sin visitantes tal vez terminaba dándole una mano.

Después de semejante promesa muchos pensaron que ya no habría más canje, sin embargo, yo pensaba que DAP no cumpliría y buscaría algún caso para justificar su imposibilidad. Solo faltaba saber en que  forma justificaría un nuevo canje luego de que la Municipalidad habilitara toda la cancha para el próximo  partido. Todo  indicaba que el último canje sería más sencillo gracias a la última gran medida de seguridad por la cual solo irían hinchas locales a la cancha, sin embargo...

El nuevo canje volvió a ser sorpresivo. Un viernes a última hora avisaron que al día siguiente a las 13 hs se  haría el canje. Otra vez sopa, horario ridículo e información casi en secreto (extrañamente no se avisó en la página oficial), mientras todos pensábamos que no habría problemas gracias a las 10 mil nuevas entradas que tendríamos, parece que a la dirigencia millonaria se le ocurrió que debía recuperar las pérdidas de no haber podido revender las entradas del domingo frente a Lanús. El sábado todos estábamos expectantes por el último canje, se sabía que Macri habilitaría la Centenario para River Plate (no había forma de no dársela a River Plate ante la prohibición de visitantes) pero como aún no era oficial, éstas no se pusieron para el canje y se dijo que se pondrían a la venta directamente para no socios. A las 13 empezó el nuevo suplicio, el sistema fue peor que una tortuga. Durante 25 minutos había que armarse de paciencia porque pasar una página del canje era un milagro. Hasta las 13,25 (hora en las que se terminaron las plateas altas) era un milagro sacar entradas (en nuestro caso, entre 4 computadoras se lograron sacar 8 plateas) y a partir de ese momento nuevamente empezó a funcionar con rapidez el sistema... rapidez que duró otros 20 minutos hasta que se agotaron todas las entradas.

A las 13,45 la bronca fue generalizada porque muchísima gente no logró sacar su entrada y ya no había más para canjear. Fue escandaloso y para suprimir las quejas, el gobierno decidió hacer un nuevo canje anoche con las nuevas entradas habilitadas (además, en algunas agrupaciones mandaron mails avisando que aquellos que no lograron canjear les entregaran los carnets porque harían el canje desde adentro del club). Son tan naif (o tan caraduras) que quieren que creamos que los dirigentes fueron tan bondadosos de dar las nuevas 10 mil entradas gratuitamente al socio, quieren que creamos que las nuevas 10 mil entradas no alcanzan para los socios, quieren que creamos que el canje es necesario y quieren que creamos que aún siendo un partido de fin de semana largo, todos los socios prefieren ir a la cancha.

El canje por las 10 mil populares también se agotó en 2 horas a pesar que River Plate ya no se juega nada (lo cual marca la brutal cantidad de entradas que no se pusieron a la venta el sábado). El acto de ¨bondad¨ solo demuestra que se debieron quedar con miles de plateas altas para la reventa de un fin de semana largo (esperando que fuera un partido definitorio con posibilidades de ser campeón) y al socio lo contentaron con las populares que se sumaron a último momento (supongo que casi todas se pusieron para el canje porque se les aguó la posibilidad de reventa extraordinaria).

Me sorprende el grado de impunidad con que se manejan o de la desinformación que esta gente piensa que tiene el soico, tienen el cinismo de tratar de idiota al socio y piensan que todos nos chupamos el dedo. Cada vez me llegan más historias de gente que el fin de semana va al club a quejarse porque no consiguió entradas por el canje y que terminan dándoles entradas para impedir el escándalo pero les dan cualquier ubicación (va un padre con sus hijos y terminan dándoles 3 tribunas diferentes). El manejo de las entradas es tan sarpado y les importa todo tan poco (recordemos que la semana pasada hubo un buen informe sobre el tema en C5N) que se empieza a ver como el último manotazo de ahogado de quien sabe que se le termina el curro. 

Espero que aunque muchos digan que hay una posible reelección, este indicio demuestre que los rapiñeros que buscan cualquier negocio, tienen pocos meses más de poder real (?).

Por Charro.

lunes, 17 de junio de 2013

Sin público, sin defensa, sin actitud, sin...


Lo único interesante en una noche patética. El golazo al ángulo de Vangioni

A este partido le faltó muchas cosas pero más que un partido pareció... (iba a escribir una mala práctica por como se jugó y el ambiente que hubo pero los puntos perdidos fueron demasiado importantes) una radiografía de la actualidad del fútbol argentino, su sociedad y de River Plate. Un partido definitorio (NOB podría haber salido mientras volvía a Rosario), empezado casi a las 22 horas, sin público visitante (y casi sin público), que probablemente se defina el miércoles mientras NOB este jugando un partido de otro torneo (jugará por la Copa Argentina) y Lanús termine el partido que está perdiendo (debe hacer 3 goles en 45 minutos). Triste es poco. Si alguien me explica como puede subsistir el fútbol así, como pueden subsistir los clubes sin gente y como alguien puede apoyar la serie de vergüenzas que mostró el fútbol argentino este año, lo agradecería.

Hace mucho torneos que se venía diciendo que River Plate se tenía que volver a hacer fuerte de local. Gracias a D´s que se logró porque de visitante y en el juego mantuvimos la mediocridad de la última década. En un torneo tan mediocre es una vergüenza para River Plate no destacarse, para un plantel que peleó el ascenso es meritorio ¨pelear¨ hasta la penúltima fecha por ser campeón. Dentro de la mediocridad del fútbol argentino, River Plate no desentona; dentro de la historia de River Plate, esto es una vergüenza. Teniendo en cuenta que River Plate tuvo el peor plantel de su historia hace 4 años, rearmarlo al nivel deseado está costando y recién está empezándose con ese trabajo. ¿Cuáles son las razones para pensar esto? Podríamos ser subcampeones pero estamos muy lejos de tener un plantel con pretensiones. Siempre pareció un milagro estar en el lugar que estamos y fuimos superados muy claramente por varios equipos (todas las derrotas fueron apabullantes), cada partido que se debió ganar para presionar o para vestirnos de verdaderos candidatos, la actuación fue mediocre (lo cual demuestra la falta de calidad del plantel). Cada tropiezo de la vida debería servir como empuje para levantarse y conseguir lo mejor de uno (como la semifinal de la Libertadores 95 perdida por penales que sirvió para que el plantel jurase ganar la siguiente), esta derrota debería servir para entender que este plantel necesita jugadores que conozcan la historia y den todo por la camiseta, jugadores con experiencia que sepan jugar los partidos importantes como finales y que sientan el orgullo tocado cada vez que son derrotados (como le pasó a Ginóbili ayer... que mal que andamos que el ejemplo debo buscarlo en el basquet). Tan mal se jugó, tan poco entregó el equipo que Ramón no gritó, se quedó sentado sin reacción (supongo que quería insultarlos un poco pero es imposible hacerlo ante las cámaras). Es lógico que terminado el partido apenas pidió disculpas y reconoció la superioridad del rival y la hidalguía del futuro campeón.

Tribuna vacía, equipo sin rebeldía...
 
¿Del partido que se puede decir? No salió nada bien. ¿Algo se podía hacer peor? A los 3 minutos nos hacían un gol en posición adelantada y uno puteaba la mala leche (más recordando el gol habilitadísimo que le anularon a Arsenal frente a los bosteros), 3 minutos después Vangioni hacía otro golazo de media distancia y por un momento la ilusión/milagro seguía cubriendo con su aura al equipo millonario. La realidad tardó pocos minutos más para mostrar su cara y dejar de esconderse atrás de nuestra necesidad de sueños. El primer gol fue una salida rápida (como habitualmente hace Barovero) hacia media cancha a Mercado pero esta vez fue arriesgada y se anticipó un jugador de Lanús. Toda la defensa estaba tan mal parada que por derecha entraban 2 jugadores solos. A los 10 minutos volvieron a entrar como quisieron por derecha, lo mismo un par de minutos después y completaron el desastre por izquierda 10 minutos después. La defensa era un flan patético (como lo fue ante CASLA y el primer tiempo ante Unión) y el mediocampo ni siquiera era zona de tránsito, todos miraban y perdíamos la pelota infantilmente. La gran virtud de Lanús estuvo en salir rapidísimo en ataque y llegar con muchos hombres en ataque porque el mediocampo estaba estaqueado y la defensa pésimamente parada. Maidana intentaba cubrir los agujeros tras Mercado, Balanta corría tras Maidana, Vangioni subía, Ledesma no llegaba... los espacios eran gigantes y cómodos para el local. Esta vez ni siquiera Barovero pudo hacer algo (de hecho dio una imagen muy endeble, opuesta a la que dio en todo el torneo), Balanta jugó lejos su peor partido, Ledesma se fue lesionado, Mercado se quedó pero podría haber salido (?), Rojas volvió a ser el frío del torneo pasado y Ponzio en lugar de recuperarse de una lesión pareciera que tuvo una operación cerebral similar a la de De La Rua, volvió incapaz de dar un pase o quitar una pelota (algo muy extraño); tan mal está, que ante la salida de Ledesma, Ramón tuvo que poner a su lado a Sanchez y Kranevitter para que Lanús no hiciera cualquier cosa. Entre tanta malaria apenas se salvaron el voluntarismo de Vangioni (con golazo incluido) y el pibe Kranevitter que le puso ganas.  En este contexto, hablar del ataque o generación de fútbol es al divino botón, durante todo el torneo no logramos tener una idea de fútbol o ser punzantes en ataque, como lograrlo con Sanchez, Iturbe y Luna (ataque durante el segundo tiempo). 

En medio de esta decepción, hasta el salvador no se salva (?). Ramón demostró que está para cosas mayores y que tiene grandes virtudes pero también demostró que pifia feo en algunos momentos importantes (a veces se la juega demasiado y se expone). Erró muy mal en la táctica frente a AAAJ y no le fue mejor ayer (mucho más evidentes que los errores frente a CASLA y Unión). La falta de criterio que tiene el equipo dentro de la cancha debido a la falta de un conductor, también se nota fuera de la cancha cuando hay que salir a ganar. Arriesgarse y ser agresivos no implica salir a exponerse en forma absurda desde el primer minuto (menos contra equipos rápidos). Los partidos duran 90 minutos y no tiene sentido regalarse defensivamente (especialmente cuando no hay poderío ofensivo para contrarrestar). Tomar riesgos no significa apostar a que nos acompañe la suerte sino a darle algunas oportunidades al rival a cambio de que yo tenga muchísimas más (situación muy difícil de conseguir con los delanteros que tenemos). Es cierto que es un milagro estar donde estamos (y que se lo debemos al convencimiento de Ramón pero también es cierto que, por ejemplo, se encaprichó con no poner a Mora y eso tuvo un costo muy grande, en ataque no buscó (o no encontró) variantes en las inferiores (ojalá hubiera algo como Balanta pero en ataque)...
Un bajón... (la bandera argentina dada vuelta no es ningún mensaje subliminal de mi parte)

Sin dudas estamos con el vaso por la mitad, se lo puede ver medio lleno o medio vacío. La ubicación en el campeonato y los apabullantes puntos perdidos y el pésimo juego en este torneo lo demuestran. Para muchos es hora de la limpieza (que obviamente no llegará porque no hay plata para hacer algo drástico) pero para mi es la hora de comprar bien. Es la hora de pensar en los 3 o 4 jugadores de jerarquía que deben llegar (enganche, atacantes, defensores por los costados, carrilero por derecha) y dejar de soñar con sacarse a todos los burros para que vengan otros burros. Será la hora de buscar en inferiores (Pezzella, Balanta y Kranevitter son jugadores que dan respiro a la hora de pensar en compras. Habrá que encontrar más que esten a la altura) y de no desesperar porque lo que se necesita es el salto de calidad (como NOB que encontró la solución en un goleador, un carrilero y un defensor para encaminar a un grupo de pibes).

Por Charro.