Un mundo muy loco

En algún momento alguien tendrá que defender al hincha, mientras tanto habrá que hacer canje

Ya no recuerdo si fue por twitter o en algún blog, salió esta nota de un periodista inglés radicado en Brasil intentando explicar a los lectores de la BBC el torneo argentino de fútbol. El motivo principal de la nota es que hay un club que en la última fecha podría ser campeón o descender (pareciera inexplicable). Su forma de explicar lo inexplicable es que la lucha por ser campeón es una carrera de 100 metros y la del descenso es un maratón. 

Así como se debe utilizar magia para explicar porqué un equipo puede ser campeón y descender al mismo tiempo o tener que jugar un desempate por salir campeón y otro desempate frente a un equipo que sale décimo cuarto aproximadamente en el torneo, hay que ser un matemático para comprender los resultados que se deben dar para beneficiarse o perjudicarse. Para dar un simple ejemplo, si Banfield pierde necesita que CASLA no gane para no descender pero si Banfield gana necesita que CASLA gane para no entrar en promoción y salvarse de tener que pelear por no descender. Claro que tal vez la primera explicación para esto haya que buscarla en que Banfield es el equipo que más puntos sacó en la temporada 09/10 y el que menos está sacando en la actual temporada mientras que Tigre es el segundo en esta temporada y el peor hace 2 años (en otro país sería como estar mezclando naranjas con lechuga).

Tan loco es esto como explicar que River Plate tendrá que intentar ascender en la última fecha y que lo hará con 2 tribunas casi vacías. Explicar que todo el torneo jugó con una tribuna casi vacía y que todos los equipos le dan solo 3 mil entradas a los visitantes, salvo a River Plate porque hacen una recaudación que los salva para todo el año. Tan ilógico como para explicar que los hinchas de River Plate debieron pagar casi 80 dólares ($350 para la gente del interior) para ver un partido en el que milagrosamente no fueron golpeados por la policía.

No hablemos de que alguien intente explicar la violencia en las canchas, la distribución de las entradas y los manejos de AFA. Quién le va a explicar a una persona que no vive en Argentina la existencia de las barras? Para ellos la relación es con los hooligans y cuando llegan acá entienden que éstos no tienen nada que ver con aquellos. Hace poco salió un video de un periodista de guerra español que estuvo el año pasado en un CAI-Racing (donde fue golpeado) y este año fue con la barra de Atlanta a ver el partido frente a River Plate, cuenta que la primera sorpresa fue saber que el club había pagado un operativo policial y que a poco de salir subieron los policías con los palos pegando a diestra y siniestra para que todos los ocupantes bajaran del micro; no podía entender como se le paga a la policía para que te peguen. Si estuvieran esta semana, sería difícil explicar que en una cancha un individuo ingresó un cuchillo y mató a otra persona, por esta causa se clausuró la tribuna donde sucedió el hecho, se le impidió al resto de la gente ir a esa tribuna y se decidió juntar a la barra con los socios que estan librando una pelea por sacárselos de encima.

Si a todo esto le sumamos la batalla mediática que se arma entre poderosos y en la cual quedan envuletos los hinchas, ¿cómo no va a haber un estado de efervescencia casi permanente, una locura que está en el límite del delito, una impotencia que solo provoca violencia?  Si uno escucha las declaraciones de Giunta, ¿no es una incitación a la violencia? Que alguien le explique a una persona que no vive en Argentina que un jugador que besa su camiseta está incitando a la violencia pero que una persona incentivada por otros clubes y que declara durante una semana que hará cualquier cosa para hacerle la vida imposible a los contrarios no es violencia.

Una de las tareas primordiales del próximo presidente será la de defender correctamente los intereses del hincha de River Plate y poner a ¨este mundo¨ un poco más cuerdo.

Por Charro.