"Se pueden arreglar campeonatos enteros, como el de Boca de Ischia." Javier Ruiz árbitro "Ehhehh, eh yo pienso de que ehhehh eeeehh (?)." DAP "No estén cagados." Daniel Passarella

lunes, 28 de octubre de 2013

La omnipotencia y la falta de crítica

Hay gente que se piensa dueño de todo y otros que son más papistas que el Papa...

Uno de los grandes males de la actualidad es que todos asocian la palabra ¨crítica¨ con la palabra ¨destrucción¨ o ¨enemigo¨ y entonces todos deciden ignorar la crítica y, peor aún, deciden combatirla eludiéndola/ningunéandola y encima atacan/destruyen al crítico. La crítica suele ser un pensamiento diferente y el motivo para rever y pensar lo que ya se actuó o se está intentando hacer. La frase 2 cabezas piensan más que una (y 4 ojos ven más que 2), está relacionada a la idea de ampiar la visión y solución sobre un problema. En la película Guerra Mundial Z muestran que en Israel hay un Consejo de Seguridad formado por 10 personas, de las cuales una tiene la misión de plantear situaciones imposibles, contrarias a toda lógica y contrarias a la información recabada; en la Argentina, la dirigencia es tan omnipotente que trataría de hereje a una persona así y lo silenciarían como un inútil. Así pasó en River Plate durante el aguilarismo (especialmente durante su primera presidencia) y aún hoy, muchas veces se escucha en la cancha que no se debe criticar sino alentar (confundiendo algunos insulto con crítica y otros crítica con ataque malicioso).

En el anterior posteo se podía ver a un árbitro que con tal de no aceptar la crítica ridiculizaba su actuación y, para mi, pierde toda autoridad para su futuro, mi imagen de Merlos hasta el final de sus días como árbitro, será la de una persona que no conoce el reglamento, que hará cualquier cosa para esconder sus errores (con lo que esto podría implicar) y que podría inculpar a cualquiera con tal de no reconocer un error. Exactamente lo mismo podría decirse de Ramón (aunque le reconozca que es muy inteligente a la hora de declarar y de bajarse del caballo de la omnipotencia, lee como pocos el humor de la gente pero al mismo tiempo tiene el maldito defecto de subirse nuevamente al caballo apenas ve que la gente empieza a endiosarlo) cuando plantea mal los partidos y se encapricha con ciertos jugadores (especialmente con los que no quiere tener en el plantel o hacerlos jugar  por más que sean superiores a otros). El problema de la omnipotencia también les cabe a la mayoría de los jugadores y obviamente a nosotros los hinchas/socios (especialmente a endiosar a jugadores, técnicos y dirigentes). No logro entender la necesidad que tenemos de colocar por encima del club a algún jugador, técnico o dirigente. Ramón puede ser el técnico más ganador de la historia pero en algún momento dejará de tener la edad o la habilidad para ser el indicado para llevar adelante al plantel millonario, de la misma forma que Almeyda algún día podría llegar a ser el mejor técnico para River Plate pero cuando se fue del club le faltaba experiencia y conocimiento para ser el más indicado técnico, y de la misma forma que Labruna alguna vez debió dejar el puesto de técnico de nuestro club para tomar experiencia (y recnocimiento tanto de jugadores como de dirigentes) en otros clubes (pocos recuerdan que Labruna llegó en 1975 para comenzar su tercera experiencia como técnico luego de no haber podido salir campeón en las 2 anteriores). El mismísimo Labruna (hoy venerado por todos) era altamente criticado en su tiempo. Pareciera que cada personaje debe ser sometido al endiosamiento o al odio/ninguneo/desagradecimiento y no se puede entender que a cada personaje de River Plate se le debe exigir el máximo y se le debe criticar cuando falle (sin que esto implique descrédito o repudio). Extraño aquellas tardes en que me enojaba con el Burrito Ortega porque se paraba junto al lateral y no entraba en juego o cuando le decíamos a D´Alessandro vueltero (?) y a Trotta que no fuera tan animal al pegar...
Una mente dispuesta a discutir y buscar respuestas...

El problema más grave de nuestra omnipotencia se da en la dirigencia (la cabeza del club). La actual campaña presidencial es una clara muestra. En nuestro club no existe la discusión sino el ataque, no hay alternativa al oficialismo sino caníbales dispuestos a comerse a algunos gobernantes y aliarse a los que aún tienen la capacidad para escabullirse, no hay ideas para discutir sino frases vacías para embaucar al votante, no hay proyectos, simplemente se pisotea al que piensa diferente. Ninguno entiende que el disentimiento es maravilloso y necesario para mejorar una gestión y es la forma de conseguir una mejor alternativa, piensan que el modo de imponerse es con el poder que otorga un Estatuto perimido y que da un poder demasiado enceguecedor y omnipotente. Cuanto mejor es el ¨adversario¨ (en el plano deportivo o político), más nos exige y nos obliga a ser mejores y dar lo máximo que tenemos.

Este fin de semana dieron en el club la película Hanna Arendt que trata sobre la filósofa y autora del libro ¨La banalidad del mal¨ en el cual se argumenta que Eichmann (uno de los peores asesinos del nazismo) no tenía una mente retorcida ni antisemita sino que simplemente, con tal de ascender, cumplió cualquier tipo de órdenes sin importarle que estuviera bien o mal. Más allá de los matices y de que uno este de acuerdo o no en distintos puntos de los argumentos de Arendt, hay un punto que se aplica perfectamente a la dirigencia millonaria del aguilarismo a esta parte; ¿cuánta gente levantó la mano durante estos 12 años sin importarle un carajo el daño que le hacían al club? ¿cuántos decidieron seguir al lado de los delincuentes con tal de ascender en los puestos dirigenciales del club y cuántos decidieron hacer la vista gorda con la única intención de ser considerados ¨fieles¨ y así seguir en la espiral de ascenso al poder máximo? ¿cuánta gente fue útil y necesaria para que se ejecutara la política de saqueo? ¿cómo es posible que sigan los mismos nombres en los puestos más importantes del club? ¿cómo puede ser que no haya llegado la autocrítica dirigencial ni el debate sobre como un club con 100 años de gloria logra ser destruido en una década? ¿No es extraño?¿No hay nada para discutir?

Por Charro.

8 comentarios:

Agrupacion Tradicional River Plate dijo...

Simplmente excelente! Felicitaciones!
Gracias porRiver Plate
Un abrazo riverplatense

PD: Trataremos de difundir

roberto dijo...

Sin debate entre los candidatos no hay futuro. Basta de agresiones al pedo entre los candidatos quiero escuchar propuestas!!!!!!!
Ya comente en varios post anteriores lo q queremos los socios del futuro presidente , pro hacn oídos sordos y solo escucho fuera passarella chau caselli donofrio ladron y nada de propuestas, faltan 45 días cuando voy a escuchar lo q piensan hacer con los malditos canjes , con el futbol, con la presencia en AFA , con el respeto al socio dentro del club , con el famoso campeonato económico....

Juan Arango dijo...

Lamentablemente esto que planteás acá Charro es un mal endémico de la política mundial actual. No me voy muy lejos y ya que estuvimos en época electoral a nivel nacional, vemos que los únicos que sostienen argumentos concretos (y hasta ahí, porque en el futuro pueden hacer lo contrario a lo ya hecho) son los oficialistas. La oposición, se muestra como alternativa pero con ideas vagas, entre tribuneras o superficiales, sin explicar nunca el cómo, el procedimiento alternativo al oficial concreto. A esta altura esa conducta de la oposición política se la toma como de manual, obvia, aceptada. Un debate abierto, concreto, de frente, en los tiempos de la hipercomunicación la velocidad y la vagacian mental del receptor (que espera ya acostumbrado todo cocinado)que busca algo que lo conmueva, más que algo que lo lleve a pensar profundamente. Así vivimos todo el tiempo nuestras vidas. El fútbol es una de las máximas expresiones. El torneo pasado estábamos segundos y Ramón era Dios. Los bosteros estaban bien abajo y Bianchi estaba gagá. Hoy veo muchos riverplatenses criticando a Ramón un poco exageradamente y Bianchi es Dios (o por lo menos le dieron un Samsung moderno con línea directa). Y nunca fue tanto, ni tan poco, pero los resultados domingo a domingo nos cambian el ánimo fácilmente, nos pone tan adentro del asunto el circo mediático de 24hs, que es difícil ver con distancia el todo. Ramón es un buen DT, caprichoso como todos, fanfarrón como los ganadores (son pocos los ganadores humildes y eso los hizo inmENZOs), pero mago no es y nos olvidamos fácilmente del contexto en el que trabaja: dirigencia débil e incapaz, proceso eleccionario conflictivo con avecinamiento de cambio seguro, pero poco claro con quién y el humor que nos trajo el nuevo siglo donde la ansiedad de volver a ser nos come la paciencia. No espero debate serio, no hay intención, no es recomendable para el que va primero (táctica conservadora) en las encuestas y para los que vienen de atrás, siempre usan la lógica de destruir el argumento del de arriba, que ganar o convencer con el propio (algo así como preocuparse en destruir las virtudes del rival y no explotar las propias). Y justamente un punto muy interesante se da con el asunto del Estatuto. Nadie va a cambiar algo que lo perjudique, salvo que en un momento al oficialismo de turno le convenga modificarlo para beneficio propio. Eso podría darse en 8 años, cuando la próxima gestión (que asumo no va a ser tan mala políticamente y se podrá sostener dos procesos seguidos)tenga que enfrentar una renovación obligada y abra el juego para lo que siga después de ella. Este ejemplo, es el que me hace siempre pensar que el cambio, que el despegue, va a ser muy paulatino, salvo que algún personaje político de River de hoy sorprenda y no haya mostrado aún su capacidad. Nos fuimos mucho más abajo de lo que aceptamos los riverplatenses y fue durante 20 años mas o menos, acelerados en los últimos 15. No sería ordinario que nos recuperásemos en 2 nada más... Y no me gusta ver algunos ejemplos que podrían ser parecidos a nosotros por tamaño, dentro de la historia del fútbol argentino (CASLA y Racing). Podríamos aprender en no dar pasos para atrás desde ahí, pero como somos "el más grande" pareciera que no nos va a pasar lo de "esos"...

Anónimo dijo...

hola roberto para escuchar propuestas de nuestra parte te doy 2 alternativas o venis a una charla con caselli ( lo arreglamos en privado ) o me preguntas x aca lo que quieras preguntar , avisame
abrazo
cladestino
la vida x los colores

Anónimo dijo...

De la boca para afuera pregonan el cambio y despues hay que terminar votando entre banqueros o ex aguilaristas! No hay cambio posible asi como estan las cosas hoy por hoy en las elecciones, pensas que esto no se arregla en dos años ¿por que exigirle al actual gobierno que lo haga en 4?, vamos por el cambio, vamos por la barra del oeste. Y kipper? Nadie lo visualiza y el tampoco se hace ver, no busca al socio ni se acerca a el, Avila no sabemos a quien se une pero a la lista como presidenciable no llega, al actual le piden que se baje y los reparta entre las dos listas, ¿Que cambio puede existir asi? Varios ya se repartieron y otros son lo peor de aguilar que vuelven remixados y ya los ves por el anillo caminando con aires de ganador! Cavallero, quintas, trillo, cunia, cual seria el cambio porque no lo veo por ningun lado.

roberto dijo...

Gracias x la invitación personal a Clandestino, me gustaría escuchar a todos. Se que Caselli es el mas fácil de encontrar en el club , desde 2006 a esta parte , espero menos chicanas y mas dialogo con los socios..con DAP no creo pq en 4 años jamas dialogó ...pero debería dar explicaciones de varias cosas...Auditoria, juicios a comisión anterior, actuación de River en AFA , compra y venta de jugadores profesionales y juveniles (Straccia, Mallorca), pq nunca pudo sacar el canje siendo la cancha mas grande y segura del país y los demás clubes salvo esporádicas ocasiones lo utilizan...en fin son varias las cosas.

Anónimo dijo...

grACIAS ROBERTO a Antonio lo podes encontrar siempre porque nunca se borro ,en todo este tiempo que paso sigio a River a todas parte y a los equipos que representaban al club en distintas diciplina siempre estuvo ya sea dando una mano o viendo como juegan .....
si queres pasar x udaondo 1260 (el bunker nuestro ) o preguntar x lelio y pedir mi tel. asi nos encontramos y tomamos un cafe y charlamos de todo lo que quieras estas invitados , igual que todos los del grupo que quieran conocer a Antonio o a la gente que lo rodeamos , veras que somos gente que hace mucho tiempo seguimos a RIVER x todas parte y que pateamos el club siempre no solo en epoca electoral
un abrazo
cladestino
"nunca dejes a RIVER solo... "

Marina Ulloa dijo...

¿Cómo se financia Antonio Caselli?

Antonio Caselli está poniendo mucho dinero en los Borrachos del Tablón y en las peñas de la Capital y el Gran Buenos Aires. Tiene amigos empresarios que lo “bancan”. ¿Pero cuál es en realidad la fuente inagotable de dinero que hace que “el embajador” tenga un grifo de dinero fresco que no se detiene?

Esteban “Cacho” Caselli, padre de Antonio, logró que durante el Gobierno de la Alianza de Fernando de la Rúa, la Argentina le entregara el plácet a su hijo para que este pudiera ser embajador de la Orden de Malta, una orden religiosa católica fundada en Jerusalén en el siglo XI por comerciantes amalfitanos.

Ahí aparece, solapada, la cuestión del financiamiento: como embajador de un Estado extranjero está sujeto al derecho internacional por lo que tiene inmunidad diplomática y puede entrar y salir del país sin que nadie lo revise.

Su condición de diplomático extranjero le otorga varias prerrogativas. Tiene valija diplomática: esto significa que puede ingresar al país –y sacar de él– documentación, objetos y valores sin ser controlado. Y tiene inmunidad fiscal: sus cuentas bancarias son inembargables.


El padre de Antonio Caselli junto a Menem.

Así que Caselli puede ingresar la cantidad de dólares que quiere a la Argentina y acá los vende en el mercado blue. En ese mercado, por cada dólar están pagando unos 10 pesos argentinos. Cualquier dinero que Caselli logre ingresar en uno de sus arribos va directo a los trapos de los Borrachos del Tablón.

Incluso, a Antonio Caselli (un acérrimo enemigo de cuanto kirchnerista se le pare al lado) se lo asoció con los expresidentes Eduardo Duhalde y Carlos Menem, dos hombres cuyos negocios no están para nada claros. Se lo conoce a Antonio en el mundo empresario como "la pata futbolística de Duhalde".

Dos cuestiones últimas: Caselli quiere llegar a la presidencia del Club para recuperar todo el dinero gastado en esta campaña y en la de 2009. Sería unos 20 millones de dólares, de los cuales declaró tres millones (1,5 por campaña). Y el segundo dato es que Caselli dejará en breve de ser el embajador de la Orden de Malta en la Argentina.


Antes de votar el 15 de diciembre, hay que pensar.