Cayó el pleno, la lacra de Mauro Rosales
Hace un tiempo hicimos en este blog una apuesta donde cada uno vaticinó sobre cual sería el primer jugador en reclamar su deuda mediante cartas documentos, agremiados, pedir la inhibición y toda esa historia. Entre Ahumada y el muchacho que ilustra la foto se llevaron todos los números.
Nos resultó llamativa la manera en que Ahumada se despidió sin mover demasiado el avispero, asombrados por esa salida prolija nos ilusionamos con que el resto de la quimioterapia fuese efectiva y sin sobresaltos. Pero no, según Nasarala en su twitter, Rosales envió una carta a documento exigiendo el pago de una deuda cercana a los U$S 2.000.000 por lo River Plate podría sufrir la inhibición.
Ya sabemos todos que su reclamo está documentado en un contrato y que lo asiste el derecho a reclamar lo que allí dice. Aunque tampoco deja de ser cierto, River Plate contrató a una persona para que juegue al fútbol, no para que viva en un consultorio, se pasee con gatos y sea un desastre dentro de la cancha. Aunque todo esto es subjetivo y lo objetivo es lo que dicen los papeles.
Haciendo una simple ecuación de costo y beneficio obtenemos que Rosales debe haber sido una de las peores inversiones / incorporaciones de River Plate en su historia. En este momento se me ocurren casos como el del Checho Batista o el Negro Gómez pero no recuerdo que hayan sido tan caros y menos durante un momento tan crítico de nuestra institución. Passarella que tanto insistió por su incorporación dijo en su momento que "con Rosales ganamos la copa", ¿qué pensará mientras recibe la carta documento?
Por: Enrique
13 comentarios:
Enrique: si bien estoy de acuerdo que Rosales fue una pésima contratacion, como otras "cientas" q hizo la gestion anterior, no me parece q no tenga derecho a reclamar lo que, acorde a lo firmado, le corresponde. Otra vez estamos matando al mensajero. Si a un jugador de ping pong, vá el presidente de river (x ej.) y le ofrece un contrato millonario para que juege al futbol de 9, sin dudas, q él ( inescrupuloso por cierto) aceptará. LA CULPA NO ES DEL CHANCHO........ Los responsables fueron aquellos que le vieron condiciones (¿?) para vestir el manto sagrado. Ellos DEBERIAN responder por todo aquellos disparates que firmaron con todos los impresentables. Pero no coincido en que es INDISCUTIBLE que tiene derecho a hacerlo, porque está firmado (pacta sunt servanda! los pactos son para ser cumplidos!)
....... dentro de mi pseudo inocencia (soñadora innata y eterna)se me ocurre que deberian modificar el estatuto y que cada gestion responda CON SU PATRIMONIO acorde al costo/beneficio que para el club tuvo el jugador comprado y votado segun CD o en su defecto contratarlo mientras tenga vigencia la gestion q decidio comprarlo.
en fin
saludos
mi humilde opinion
Es verdad Humilde Opinión...Rosales está en todo su derecho, y hagamos de cuenta que él cumplió su parte, o sea que haya obrado como jugador de fútbol durante todo el tiempo que duró el contrato.
Es todo consecuencia de la situación y no van a faltar más reclamos. Que le vamos a hacer...que por lo menos tenga la decencia de donarlo. No discuto que es "ganada honestamente", peeero...
Saludos
Aledb
MHO, nadie dice que no tenga derecho a reclamar ni que deba cargar con todas las culpas de lo que hizo una mala gestión pero tampoco digamos que es un mensajero porque es parte fundamental del hecho corrupto.
Si mañana viene alguien y me ofrece firmar un contrato por 1 palito para ser traductor de japonés y yo no se una palabra, puedo firmar y hacerme el boludo pero tendré muy claro que alguna chanchada están haciendo. Legalmente estaré protegido pero nadie podrá dejar de decirme que soy un chanta y un aprovechador de un acto de corrupción. Encima, si cuando se me está terminando el contrato vienen a ofrecerme más y yo se que no traduje una sola palabra ya no tendré dudas porque lo hacen.
Este personaje está en todo su derecho pero moral y éticamente estaría un poquito afuera. A esto sumale que además de cobrar mi palito, intento aprovecharme y quiero cobrar lo que me deben más lo que está fuera de contrato más las desprolijidades, más...
Insisto, hay gente para todos los gustos, yo no tengo amigos que actuan de esa forma.
Por otro lado no estoy de acuerdo con que una CD deba responder con su patrimonio, salvo por las irregularidades.
Finalmente, no tiene nada de malo pero explica ciertas cosas. Suelo ir al cine y una vez vi en la cola a Rosales acompañado por un minón. De pronto me llamó la atención recordar que aproximadamente un año atrás había visto a Rosales acompañado por la misma mujer. La mujer no era famosa y no entendía como podía recordar la cara de una mujer que vi solo 2 veces con un año de diferencia (no soy tan bueno recordando rostros, pero tal vez la recordé por otra cosa). La cuestión es que en ese momento no era conocida pero ahora se convirtió en una de esas minas que permanentemente está en los quilombos mediáticos. Insisto en una premisa, si un jugador está con una trola, dificilmente le vaya bien en su profesión.
Humilde, coincido con vos con eso de que la culpa no es del Chancho. Pero no se puede comparar cuando se contrató a Loeschbor, Lussenhof y tantos otros perros que vinieron por ser "baratos" que Rosales que vino contratado como estrella, se lo pagó como estrella y tuvo su contrato de estrella y fue un desastre durante 3 años.
Rosales no es un mensajero, Rosales es un hijo de puta que jamás se comprometió a nada. Tanto Simeone como Gorosito dijeron apenas asumieron que lo iban a recuperar, o sea hasta intentaron ayudarlo pero el tipo no puso nada de si.
Cuando se plantó Ferrero, desde acá nos pusimos de su lado porque el tipo demostró compromiso. ¿se imaginan a Rosales hace 1 año diciendo me pagan o me voy? le hubiesen dicho andate ya. Rosales prefirió vegetar en la intrascendencia, no aportar absolutamente nada y esperar a que se termine su contrato para luego reclamarlo. Legalmente debe tener razón, éticamente es una lacra.
.... sin dudas q estan en lo cierto, por eso me encargué de poner INESCRUPULOSO... pero insisto, nos agarramos con el perro de rosales, pero él no vino solo........ lo fueron a buscar!!!!
Respecto a respondeer con su patrimonio, a mi modo de ver, si así fuera,te aseguro que serian BIEN CAUTOS y harian compras INTELIGENTES!! No nos olvidemos q la primera contratacion de esta gestion, CASIII CASIII queda afuera de los elegidos por Cappa...... y milagrosamente lo incorporo a ultima hora!
Insisto, si hubiera otro tipo de compromiso por quienes "eligen jugadores" y no se dejaran seducir por sus representantes, la historia que estariamos escribiendo sería otra.
Por otro lado, me parece NECESARIO q todas las contrataciones JUGADORES INCLUSIVE no excedan el tiempo de la gestion contratante.
Sino será el cuento de la buena pipa!y lo que esta gente no tiene en cuenta es que nosotros (socios e hinchas) queremos que en algun momento river salga del pozo futbolistico, causado por lo politico/economico e institucional!.
en fin
sigo ilusionandome que alguien podrá hacerlo. Habria q resucitar un par para lograrlos,porque de los "vivos"....... firmo y lacro, q no lo harán
saludos
MHO
El tema de responder con su patrimonio a mi me resulta interesante, no tengo idea como pero no debería ser como en boca que solamente un rico puede llegar a presidente.
Con respecto a que los contratos de las incorporaciones no excedan el tiempo de mandato me parece complicado, de esta manera durante el último año no podés contratar a nadie. Pero sí debería ser así el resto de los contratos, por ej por partidos amistosos, recitales y otros sponsoreos.
Saludos!
El otro dia en DDT el capo de la AFIP dijo que se reunio con presidentes de clubes para hablar de la alta evasion que hay en el mundo del futbol y estos le dijeron que si les retienen la alicuta correspondiente al impuesto a las ganancias a los jugadores , despues se enojan y van para atras. Parece que en algunos casos les hacen las retenciones pero a las arcas de la AFIP no llega nada.
Estas cosas tal vez explican un poco el desanimo y el desinteres de algunos jugadores.
Un seudo poeta Riverplatense...
Blog de liricos. Bien, muy bien. todas las opiniones excepcionales. Pero Rosales era jugador de futbol y no de Ping pong.
Fue una gran promesa y se lastimo.
Le dieron todo servido en bandeja.
Les pregunto cuantos de ustedes devolverian la moneda???
No se enferman en sus trabajos y hacen cumplir todas las leyes laborales a sus empleadores ( los que trabajan en empresas serias), no toman vacaciones y les pagan aguinaldos.
El tema de Rosales es que River Plate, que es un club serio, no estuvo gobernado por gente seria.
No se si deben responder con su patrimonio. Me parece mas interesante que no votemos cualquier cosa y que haya un compromiso de aquellos que quieren a River Plate. No los Maradonas de River Plate. Esos que se anteponen al club. Esos que se creen mas que River Plate. Los que hacen negocios para su propio beneficio. Usan las instalaciones y no pagan. Reciben entradas de favor siempre, creen tener derechos especiales porque hicieron esto o aquello.
Rosales es la consecuencia de nuestros errores y tenemos que pagarlos. Que no lo quise y no lo querre es aparte. No es trascendente. Ahora digo: Passarella lo pidio cual es su nivel de compromiso en esta contratacion? Su nivel de responsabilidad?
Traemos jugadores y nos manejamos con sentimientos simples, no se evalua, su ser integral. Hay gente de bien, que se compromete con algo, otros que cumplen y ya.
Traer un jugador deberìa ser algo mas elaborado si es un buen dos o no.
Es interesante lo de los gatitos. Pero eso no es trascendente.
Habrìa que saber si los estudios cuando lo trajeron estaban bien, si hicieron medicamente las cosas correctas, si el asumio con sus obligaciones contractuales y responsabilidad en su tratamiento. Quizas en su momento tendrian que haber hecho otras cosas que exceden nuestro analisis.
Passarella lo querìa, por que? No se, pero despuès de contratar a alguien hay mucho mas que decir. Se comprometio o no, reclama o no, tiene derecho o es un nene malo.
Hay tantos intereses en todo esto. Es ahì donde esta el verdadero problema. Lo que no nos dicen. En el caso de Rosales solo me surje que Passarella lo conocia muy bien. Sabia como era y no se puede hacer el distraido. Almeyda no hubiera reclamado eso, nos entendemos.
A Rosales, Ahumada, y otros los asiste el derecho. A nosotros que esos dirigentes y representantes no vuelvan nunca màs a River Plate y a Passarella que explique su responsabilidad. La cual no creo que sea superlativa, pero estaria bueno que la aclare. Para separar la paja del trigo.
Un abrazo de gol.
Un seudo poeta Riverplatense...
Quintas uno de los responsables.
Clarísimo!!! Linkeamos el posteo de Enrique en nuestra última entrada "Rosales: la herencia autoconcebida" y también les pedimos autorización para reproducir algunos de los muy buenos comentarios que hemos leído arriba.
Un abrazo riverplatense
Zuttion, al final son todos una mierda, si les retienen los impuestos (como a todos nosotros) van para atrás y a los que aceptan que se los retengan se los chorea el dirigente.
Tradicional, muchas gracias!
La razón por la que no hubo problemas con Ahumada, Cabral y demás es que se debió arreglar disminuir la deuda a cambio de que se vayan y puedan jugar en otro lugar, ellos debieron tener en cuenta todas las cosas que estaban en juego más allá de la letra del contrato. Rosales no hará ninguna concesión porque no debe tener propuestas y si las tiene serán a un precio muy inferior al que tenía en River.
Hoy se está hablando que Barrado, Quiroga, Galmarini y algún otro están a punto de arreglar para que no haya inhibición. River sigue sin tener plata así que los arreglos deben ser a mediano plazo o a cambio de otra cosa.
Rosales reclama U$S 2 millones y en el club dicen que es U$S 600 mil. Si tenía una parte en negro (siguiendo la linea de Zuttion) que se vaya a cagar.
Enrique, no hay posibilidad de extirpar el cáncer sin dolor. Lamentablemente, en eso estamos.
De todas maneras, acuerdo con MI HUMILDE OPINION en que los pactos son para cumplirse, y si River se comprometió a pagar algo (mucho, poco, lo que sea) debe hacerlo. Ahora… ¿es real eso? Porque algo que me contaron es que la deuda documentada es de poco más de la cuarta parte de lo que Rosales reclama.
En cuanto a lo de responder con su patrimonio, ese es el paso previo a la privatización de los clubes, el modelo que Macri impuso en Boca que hace que para ser dirigente tenés que ser millonario. Y como queda claro con cotidianos ejemplos de la política nacional, eso de “no va a robar porque es millonario” no se aplica demasiado…
Y como dice el seudo poeta, lo de los gatitos no es trascendente, pero sí interesante… lástima no saber el nombre del felino, jeje…
Publicar un comentario