Puntos de vista sobre un hecho violento

 El uniforme no los convierte en los "buenos", deberan cambiar para ser los "buenos".

Hace unas semanas tuvimos que lamentar otra muerte en el fútbol (otra muerte en cancha de Velez). Lamentablemente, pudimos ver otra vez una larga serie de bajezas y fueron pocos los que se atrevieron a ahondar en el tema y no ir por lo fácil de quedarse con el título. Pocos son los periodistas informados que pueden dar otras miradas a un hecho atroz y que tiene muchas aristas. Es más fácil para esos periodistas ir en busca de la musiquita lastimera, la reiteración hasta el hartazgo de la imagen morbosa, la repetición de palabras de condolencias pasando por dolorosas caras de amigos y parientes para llegar a la conclusión de siempre. Otra muerte en el fútbol. No importa si el partido es una excusa de la violencia o si el fútbol es la causa de la violencia, no importa las razones que provocaron la violencia, simplemente es un muerto del fútbol.

Pueden cambiar quienes dirigen la transmisión del fútbol pero no cambian los encubrimientos, sin embargo, esta vez me interesó ver las miradas diferentes que tuvieron distintos periodistas deportivos. Para algunos dirigentes (que debieron estar mucho tiempo fuera del país o dentro del country) hoy vivimos la peor época de la democracia desde su restauración, para otros, es una época de muchísimo debate que se debe aprovechar para sacar lo mejor y para pensar mucho. Es un momento en que hay visiones muy contrapuestas y se puede intentar sacar lo mejor de cada una, aparece el debate aunque se intente silenciar. Tengo mi opinión sobre los 2 medios deportivos escritos diarios y sus visiones diferentes sobre la muerte del hincha de San Lorenzo son muy interesantes. Cancha llena de La NaZión tiene una ideología opuesta a la que tengo yo, sin embargo a la hora de armar un diario no pierden de vista la necesidad de hacerlo con calidad. Sus secciones deportiva o cultural, por ejemplo, suelen tener mucho contenido y calidad. Periodistas como Varsky, Fernandez Moores, Arcucci, VHM, Bonadeo… dan gusto leerlos más allá de estar en desacuerdo o no. Olé, del multimierda, tiene otra ideología. Su fundador pensó en la calidad pero su sucesora decidió que dirigiera el diario una persona que solo buscaba poder. Olé es la información rápida y vacía de contenido, es muy rara la excepción a esta máxima. Rara vez se llega al placer, simplemente uno puede enterarse rápido y ver aumentar la repercusión de algunos hechos.

La excepción marcada es cuando se habla de barras y violencia. Olé tiene al periodista mejor informado sobre el tema y suele dar informaciones interesantes y adelantarse con conclusiones con mucho fundamento. En la muerte de Aramayo podemos leer la visión de Grabbia en Olé, de la redacción de Cancha llena y del blog deportivo más importante de nuestro país La Redó, escrito por Ernesto.

Cancha llena decidió apuntar sus cañones hacia la dirigencia del fútbol (razones no le faltan) pero en este caso en particular, me quedo con la mirada de Grabbia. El periodista apunta a la purga policial que se había empezado en la semana previa al partido en que Nilda Garré había despedido al encargado de todas las comisarías de la Ciudad. Conocedor del mundo de los barras, el periodista decide dejar en evidencia a la policía. Siempre digo que la violencia tiene varias patas (cuyo brazo visible y ejecutor son los delincuentes llamados barras), y uno de los cómplices necesarios es la policía. El periodista no tiene empacho en hablar de los negocios con los barras, de la complicidad para liberar zonas, la exigencia de operativos inflados. Son muy interesantes sus acusaciones concretas a la tarea policial.

Volviendo al hecho en particular, el periodista vio desde un principio que era imposible acusar de negligencia a la comisaría 44 por los hechos de violencia, claramente fue un hecho facilitado o provocado en connivencia. ¿La razón? Garré quiere control civil sobre la Federal. Así estamos, para demostrar poder y hacer claudicar a un ‘enemigo’ político nos podemos cargar a unos muertos (y si son lúmpenes del fútbol mejor).

Finalmente la mirada de La Redó recae sobre el periodismo y su accionar inmediato al hecho. La búsqueda del culpable sin importar lo que pasó, el morbo de la violencia en lugar del paño frío, la vorágine del caos a la búsqueda de tranquilizar. La degradación de ciertos programas en busca de vanagloriar al hincha o de provocar los bajos instintos por algún punto de rating no es incitación a la violencia; la continua política de la mayoría del periodismo de tapar los hechos complejos de violencia con simplificaciones facilistas, es funcional a la violencia (y obviamente es una metodología). Para que dejar de hablar del club modelo Velez, que gana torneos y mantiene un equipo, si es funcional a la lucha contra Grondona. Por qué no decir que su presidente fue un barra que sigue manejando a la Pandilla, que tienen una conexión demasiado oscura con la comisaría 44 que tuvo relación en todas las últimas muertes en espectáculos, el irresponsable y culposo accionar en la muerte de Walter Paz, que una de las mejores canchas de la Argentina pasó a ser de las más peligrosas.

 Alguien dará la explicación de como entró esa plancha a la cancha? Pensar que yo no pude entrar un libro, ni un lápiz.

Como siempre surgen los pedidos absurdos de prohibir el ingreso de público visitante y muchos periodistas desinformados dan por perdida la batalla contra la violencia en el fútbol aceptando la ridiculez. Nadie habla de la situación social del país, de la educación y un sin fin de datos que arman este combo y que se mudará a otras partes si no desemboca en las adyacencias de una cancha. Estamos perdidos si las soluciones son absurdas. ¿A quien acusarán si matan a un hincha que va a la tribuna en medio de los hinchas contrarios? (pasó en ELP vs GELP y son muchos los hinchas que ya tomaron esta costumbre) ¿A alguien se le ocurre prohibir que la gente maneje porque todos los días hay muertos por accidentes viales? ¿prohibir el uso de motos porque hay moto chorros? (ups! Espero que Macri no lea esto) ¿Cerrar los bancos porque son una incitación para los ladrones? Podríamos seguir con un sin fin de ideas semejantes.

Como siempre digo, la violencia en las canchas se va a empezar a terminar cuando se decidan a hacerlo y no cuando pongan medidas/parches para que todo siga igual. 

Por Charro.