Un caso peligroso

Ojalá nos de muchas alegrías en el arco millonario

Quienes vieron el partido de reserva del domingo pasado se sorprendieron al ver en el arco de River Plate a un arquero africano en lugar del Indio o de Chichizola. La sorpresa fue mayor cuando el lunes nos enteramos que el juvenil arquero millonario había decidido dejar de entrenarse.

A partir de esta decisión el periodismo (?) empezó a indagar en la situación y se descubrió que el arquero juvenil camerunés habría sido traído por el yerno de Fillol y estaba siendo probado en las inferiores del club. Los primeros comentarios que se habían recogido hablaban de un malestar de Chichizola y de Marinelli (2 arqueros muy jóvenes de quienes siempre se dijo que tenían un nivel muy similar aunque características muy diferentes). Estos arqueros tienen 20 años (jóvenes para el puesto que ocupan) pero hace rato que están en el oído del hincha porque ante la falta de buenos arqueros a partir de la ida de Carrizo, siempre estuvieron como suplentes o tercera alternativa (inclusive jugaron en la gira por Canadá).

Manejando bien el caso, esto hubiera podido ser un tema anecdótico y para sumar cuidado en el futuro pero con errores de ambos lados puede terminar en un problema mayúsculo. La sorpresiva aparición del arquero camerunés molestó a los arqueros pero Fillol explicó que para saber si realmente tiene condiciones para atajar en River necesitan probarlo en el Monumental con un estadio completo (la idea era probarlo en los últimos partidos de reserva y luego decidir) pero la molestia de los juveniles (según las “fuetes periodísticas” todos los jugadores estaban molestos por la situación) no fue tenida en cuenta y la drástica decisión del Leandro Chichizola tomó por sorpresa a toda la dirigencia.

Mas allá de las preguntas sobre la ética de que el arquero haya sido traído por el yerno del entrenador de arqueros, mas allá de la mala reacción de los juveniles ante la presencia de una competencia deportiva por el puesto (que no deben creer que sea muy limpia y por eso la mala predisposición), más allá del verdadero nivel de este arquero camerunés (no atajó bien el domingo pasado), más allá del poco tacto y timing de los dirigentes y más allá de varias otras cosas, hay 2 cosas que me preocupan seriamente. La manipulación de los intermediarios hacia los pibes y la desidia dirigencial para tener a una promesa importante del plantel sin contrato.

Los intermediarios echan a perder muchas promesas futbolísticas con sus manejos llenos de avaricia y son los padres de los manejos sucios alrededor del fútbol. Hay casos de intermediarios que compran autos último modelo a una futura figura para tenerlo agarrado a sus decisiones y a las futuras operaciones, hay "empresarios" que no conocen la palabra escrúpulos (ya sea para negociar con el club o para hacer negociados con algún dirigente o periodista) y hay otros que les importa muy poco el futuro del jugador y solo piensan en sus comisiones (ventas a medio oriente o Europa del Este son claros ejemplos).

En el manejo de los juveniles hay que tener mucho cuidado porque en todas partes se puede apreciar el intento de robo de talentos y ahí si que no hay escrúpulos. Casos como el de Tristelme (cuando asumió Macri se llevó a 6 jugadores de AAAJ, incluido tristelme y La Paglia) o de Tevez (jugaba en All Boys y debió cambiar hasta el apellido para llegar a la bosta con un poco menos de ruido aún silenciando a la prensa) muestran la capacidad de los clubes para aprovecharse de los “errores” ajenos o de la avaricia.

Luego de varios días de silencio oficial, ayer habló JJ y explicó que el representante del juvenil no está en el país pero que hablaron con Chichizola y explicó que su molestia no es por el arquero africano sino por la falta de contrato desde hace 3 años (solo cobra premios cuando va al banco). Al margen de que uno crea o no que la llegada de otro arquero de una forma no muy clara haya sido la gota que rebalsó el vaso y que provocó una reacción tan dura, la principal pregunta que me haría en este caso es ¿por qué un arquero con proyección y futuro no tiene un contrato a los 20 años? ¿Por qué se trabaja tanto en sus cualidades deportivas y se lo abandona en la parte económica y jurídica? Es un tema delicado que no se puede dejar pasar cuando los dirigentes saben que por no tener contrato el arquero se puede ir tranquilamente.

Por Charro.