La hora neoliberal

Si una receta se prueba tantas veces, tan difícil es ver que no sirve?

Esta semana caminé el Monumental con los oídos bien abiertos para escuchar los comentarios sobre las medidas de nuestro presidente y su CD. La gran mayoría no estaba informada y preguntaba si era cierto el comentario que le había llegado por medio de algún socio un poco más informado, por otro lado estaban los que puteaban y se lamentaban y finalmente estaban los justificadores que se quejaban de la poca comprensión del socio hacia el sacrificio de este gobierno por arreglar los desaguisados que le dejó la anterior gestión (sic). ¿Si Aguilaucha tiene defensores porqué no los tendrían las nuevas medidas de Passarella?

Quienes no estaban enterados son parte de quienes se quejan cuando las medidas ya están tomadas y poco se puede hacer (hay que estar poco interesados en el club para no enterarse), entre los que puteaban estaban quienes se lamentaban porque se deberían borrar y entre los justificadores, no podía entender que estuvieran enojados con quienes encima recibirán el aumento.

Debería entender que personajes como Cavallo, Lopez Murphy, Melconian, Macri, Mememe y tantos otros, fueron votados en gran cantidad y todos sabíamos el camino político y económico que toman este tipo de dirigentes, por ende, hay mucha gente que piensa que estas medidas de ajuste con sogas al cuello son la solución a los problemas de las sociedad (esto siempre y cuando el cuello no sea el de uno y vivamos felices mientras se produce el caldo para los problemas sociales que acarrean estas medidas y que, obviamente, a la larga repercutirán en toda la sociedad). El mundo está lleno de ejemplos de estas miradas a corto plazo y que terminan con una rebelión o un fuerte viraje de timón (Egipto es el último ejemplo). Esta política de manipulación corre con la ventaja de esconder durante el mayor tiempo posible la realidad y que las consecuencias las absorban las posteriores gestiones.

En fin, más allá de la visión poco solidaria y dañina (por no decir destructiva) de esta política, es bueno no demonizar y buscar explicaciones. Las medidas son tomadas una vez que el presidente sucumbe a la voz aduladora de los adalides del capitalismo salvaje pero de allí nace la justificación de sus seguidores. Que el club fue arrasado y hoy hay que levantar al club para que pueda volver a caminar es entendible pero el pensamiento de que esto se logra poniendo una soga en el cuello de cada socio del club y luego sólo hay que alzarlo (sin entender que al levantar la soga ahorcará ese cuello), roza lo ridículo.

Cuantos socios deberán borrarse para recaudar lo mismo? Es cierto que con el 80% de aumento en pileta se recaudó igual?

DAP ya demostró mucha inexperiencia y desconocimiento. Estas incapacidades lo llevaron a perder tiempo indispensable para tomar medidas necesarias. Cuando se habla de los primeros 100 días de gobierno no es caprichoso, es la etapa fundamental del gobierno, es el que indica el camino y el tiempo en que puede pedir sacrificios a cambio de promesas que pronto tendrá que demostrar que cumplirá pero que nadie pretende que ya sean realidad porque tiene poco tiempo de gestión. DAP nos pide el sacrificio cuando está llegando a su primer tercio de mandato y cuando sus promesas están vacías porque nada se hizo realidad. DAP perdió credibilidad, capital fundamental de todo político nuevo. Todavía tiene un largo camino por delante pero no puede seguir dándole la espalda al socio y mucho menos mentir descaradamente como si todos estuviéramos contentos con su accionar (que por ahora, mal que le pese al pseudo poeta, no es más que meter el dedo lo más profundo que puede, mientras está tirado en el sillón).

En contraposición a la gestión entreguista de Aguilaucha (y anteriores también), hay varias posturas que me gustan de esta gestión pero estos gestos no sirven de nada si no van acompañados de hechos. Es cierto que es una irresponsabilidad gobernar poniendo cuotas baratas para no recibir la queja de los socios y luego robar con tranquilidad y fundir al club porque no hay ingresos suficientes para tapar los agujeros del saqueo, pero tampoco se puede pasar al otro extremo.

Ya dije más de una vez que la cuota es el punto base del socio y por ello debe ser bajo, si quiere recaudar más plata debe hacerlo desde la “motivación” al gasto extra o al bono solidario (no compulsivo). Esto implica usar el ingenio para provocar la ayuda del socio y no ningunearlo. ¿Cómo se explica que se quiera aumentar la pileta un 100% y que cuando se cobran decenas de miles de pesos no se pueden comprar ni siquiera la cinta para hacer carnets de pileta? ¿Cómo se puede terminar aumentando 80% y no prender la caldera para calentar el agua de la pileta cubierta (cuando la temperatura no supera los 30 grados unos días, esa agua es como la salida de la heladera)?

River Plate es un buen club, es familiar, seguro (aunque en estos últimos años no se pudo escapar a la moda de los carteristas) y la gente se siente parte del club pero es imposible desconocer las muchas desventajas que tiene (cerrado por recitales, por partidos, suspenden actividades, barras que caminan libremente,  prohibido comer con cubiertos los días de partido, confitería carísima…) y que ya no es barato para la persona que no le interesa el fútbol.

Si los números son ciertos, River tiene 85 mil socios y solo 25 mil van a la cancha, de estos números resulta que 60 mil socios estarán pagando una cuota de 130 mangos con muchas desventajas. La verdad que da pena cuando un gobierno toma las medidas más sencillas y perjudiciales por incapacidad para tomar las medidas audaces que se necesitan.

No pongamos siempre la misma moneda de cambio, ni seamos ciegos a las necesidades del socio y del club.

Por Charro.