Seriedad con Alvarito y BarujelÉl pasquín del día de hoy vino con una sorpresa, una buena nota a Antonio Caselli. La primera cuestión que me surge es saber que candidato apuntalará el Grupo Clorín. Como es sabido el multimedios de Ernestina tiene muchos intereses puestos en el enorme negocio de la transmisión del fútbol (aunque pequeño para los clubes) y como en todos los ámbitos van a operar en River para que el ganador de la contienda electoral no entorpezca sus negocios. Para ellos no hay nada peor que un díscolo que les ponga reparos a su libertad de empresa (ex prensa).
Hasta ahora a los únicos candidatos que escuché preocuparse, aunque en tonos muy distintos, sobre el negocio de la TV y el pésimo reparto de los dividendos es a Lancioni y Carlos Ávila.
Volviendo a la cuestión inicial, no creo que aún hayan definido su candidato, pero por esta nota a Caselli seguramente no lo tienen como una amenaza. Para definirse estarán esperando a ver como mide Ávila y si realmente tiene oportunidades de ganar. Si así fuere pactarán con algun otro de los candidatos con oportunidades de triunfar y lo apuntalarán con el tremendo apoyo publicitario del Grupo a cambio de que este vele por sus intereses.
La segunda cosa que me llamó poderosamente la atención fue la fragilidad del argumento de Caselli ante la buen pregunta (por fín!) sobre las causa por las que acompañó a Aguilar en el 2005: “pensé que las cosas podían cambiar, que se podía armar un proyecto y gestionar el club de manera distinta con algunos nuevos miembros del oficialismo”. Todo esto dicho luego de enunciar de manera muy inteligente unos 6 o 7 desaciertos de la gestión Aguilar previos al 2005.
Luego de 4 años de una gestión donde casi todos fueron desatinos como él muy bien menciona ¿creía que con solo 5 meses todo cambiaba por el cambio de algunos nombres menores? Siempre supuse que la renuncia de Caselli fue porque no deben haberle cumplido con algún compromiso de campaña sobre un cargo de importancia en la gestión que con un disidente por diferencias de criterios.
Por: Negro Enrique
Hasta ahora a los únicos candidatos que escuché preocuparse, aunque en tonos muy distintos, sobre el negocio de la TV y el pésimo reparto de los dividendos es a Lancioni y Carlos Ávila.
Volviendo a la cuestión inicial, no creo que aún hayan definido su candidato, pero por esta nota a Caselli seguramente no lo tienen como una amenaza. Para definirse estarán esperando a ver como mide Ávila y si realmente tiene oportunidades de ganar. Si así fuere pactarán con algun otro de los candidatos con oportunidades de triunfar y lo apuntalarán con el tremendo apoyo publicitario del Grupo a cambio de que este vele por sus intereses.
La segunda cosa que me llamó poderosamente la atención fue la fragilidad del argumento de Caselli ante la buen pregunta (por fín!) sobre las causa por las que acompañó a Aguilar en el 2005: “pensé que las cosas podían cambiar, que se podía armar un proyecto y gestionar el club de manera distinta con algunos nuevos miembros del oficialismo”. Todo esto dicho luego de enunciar de manera muy inteligente unos 6 o 7 desaciertos de la gestión Aguilar previos al 2005.
Luego de 4 años de una gestión donde casi todos fueron desatinos como él muy bien menciona ¿creía que con solo 5 meses todo cambiaba por el cambio de algunos nombres menores? Siempre supuse que la renuncia de Caselli fue porque no deben haberle cumplido con algún compromiso de campaña sobre un cargo de importancia en la gestión que con un disidente por diferencias de criterios.
Por: Negro Enrique
6 comentarios:
El multimierda solo me permite dudar de sus intenciones, Caselli me permite pensar que hay plata de por medio y las elecciones en River me permiten pensar que algún negocio atrás hay.
Sacando las injustas subjetividades mías, me pregunto a que se debe la nota a Caselli en este momento. Será la primera nota de una serie de notas a los candidatos?
Respecto a las causas de su alejamiento del oficialismo, lo escuché de su propia boca que a él le habían prometido ser candidato a vice y al conformar las listas lo traicionaron. Su frase se inició "cuando yo doy una mano, cumplo con mi palabra, no como...".
Digamos para ser justos que votó como dice en la nota y de ese modo demostró su oposición a temas que todos tendrían que haber votado en contra. Cada uno imaginará si lo hizo por principios o por venganza, si lo hizo por convicción o preparando su candidatura.
Como sea, votó en contra y hoy sus seguidores pueden mostrar esto a su favor y esto a pesar de la ingenua respuesta que dio sobre las razones por las cuales fue oficialista en el 2005 cuando veía el desastre que precedió a esta gestión.
Así es Charro, votó en contra.
A la nota, yo le sumaría un par de tonterías. Primero, que Clarín no se juega por nadie antes de las elecciones, sino que espera y ve después. A lo sumo puede ningunear o matar a quién consirede "enemigo" como Ávila, pero nada más. Al resto, los va a ignorar.
Con respecto a lo de Olé; muchachos, estas notas cono sabrán, son pagas; se envían por mail incluso. Hasta la foto. Cualquier candidato que se ponga, la tiene.
Y no olviden que Antonio pactó con Clarín, lo soñe pero no sé si será verdad o no, 17 medias páginas en el suplemento deportivo de aquí a diciembre......ustedes creen que se sale a "matar" al que paga lo que pagó por esas notas?
saludossssss
Yo también me sorprendí (gratamente) por la nota. Esperemos que vengan más, con todos los candidatos.
Reflexiones breves y al paso (algunas repetitivas):
- Lamentable respuesta a por qué votó a Aguilar en su reelección. Ni un pibe de 3 años la cree.
- Aprovechó bien para decir que votó en contra de la venta de juveniles. Aún si fue por venganza, pocos se pueden jactar de haberlo hecho.
- Obvio a al diario bostero no le creo nada de nada. Supongo que Caselli puede ser un buen candidato del multimedios.
- No nos olvidemos de quién es Caselli. Embajador de la Orden de Malta (¿él o el padre?), hipermenemista, Opus Dei, contactos grossos en el Vaticano, apoyo a represores de la dictadura, negocios con el Estado bobo de los 90...
- Aún así, es lindo que alguien en el diario bostero le pegue a Papada. Era hora...
Yo también me sorprendí (gratamente) por la nota. Esperemos que vengan más, con todos los candidatos.
Reflexiones breves y al paso (algunas repetitivas):
- Lamentable respuesta a por qué votó a Aguilar en su reelección. Ni un pibe de 3 años la cree.
- Aprovechó bien para decir que votó en contra de la venta de juveniles. Aún si fue por venganza, pocos se pueden jactar de haberlo hecho.
- Obvio a al diario bostero no le creo nada de nada. Supongo que Caselli puede ser un buen candidato del multimedios.
- No nos olvidemos de quién es Caselli. Embajador de la Orden de Malta (¿él o el padre?), hipermenemista, Opus Dei, contactos grossos en el Vaticano, apoyo a represores de la dictadura, negocios con el Estado bobo de los 90...
- Aún así, es lindo que alguien en el diario bostero le pegue a Papada. Era hora...
Nota en Olé: ¿$30.000?
Buena data la del anónimo de las 18:19.
No escribí nada sobre la "sospecha" de que la nota sea paga porque mucho no cambia la cosa.
Publicar un comentario